Yo he visto cosas que jamás creeríais....

a mi me encantó el resident evil 5..(entre mi madre y yo nos lo ebramos pasao mas de 30 veces, en cube,wii y ps2)jejeje.. y el 5 me encanta..pero es la movida.. a perdido la esencia..

molaria que en vez de remakes que no llevan a ningun sitio.. hicieran un resident a la vieja usanza..y una linea de accion, porque no deja de ser un grandisisisismo juego!!!

yo estoy deseando que salga!!! un saludo!

Yo creo que el cambio era necesario y mucho. Difiero en la opinión de Kid: el Code Veronica no fue el primero en romper la tónica del survival puro sino que más bien fue el RE3 Nemesis (¿rifles automáticos en un Resident?), que tiene más acción que el CV, que en este caso brilla por su ausencia.

El cambio más brusco lo hizo precisamente el RE Dead Aim, que es el único survivor digno de ser llamado Resident Evil, pero que ya sentaba las bases del 4 (cámara, estilo, forma de apuntar el arma,...). Era necesario ya que no se puede seguir con unos controles y una camara que no ha evolucionado en más de 10 años, ni tampoco seguir con una historia recurrente que pasaba en ¿1998?

La necesidad de cambio está ahí, sólo tienes que ver que hasta Silent Hill ha evolucionado y en el Homecoming puedes girar la cámara a voluntad, evitando los puntos muertos típicos, porque vale que sea un survival, pero ya estaba bien de golpearte todo el rato contra la pared o girar 90º grados cada vez que quisieras cambiar de dirección.

P.D.: Por cierto, las primeras reviews ya le dan unas notas bastante altas.

¿Ahora tú tambien me hechas la culpa de todo? ¿como mi padre?

La verdad es que Code Veronica es casi sinonimo de ausencia de acción. Los zombies son facilmente eliminables con cuchillo, cosa que en los anteriores era sinonimo de muerte rápida o malgasto de hierbas. Los únicos que te lo ponían un poco complicado, aparte del Tyrant y los enemigos finales, eran los perros que tenias que matarlos con pistola si o si, los hunters y los bandersnatch (vaya con el nombrecito de los coj****...). Para todo lo demás, la Mastercard, el cuchillo de combate.

Y a esto, ¿donde se situan los Outbreaks? Esos si que son survivals puros, más que nada por lo tontos que son tus compañeros, que pasan de tus órdenes, y lo dificil y frustrante que es sobrevivir (maldito escenario del incendio...).

De acuerdo con la mayoría de vosotros... Este finde pude jugar (soy usuario de PS3 y parece que somos tan negros como los habitantes de Kijuju) en casa de un amigo... y la demo me dejó muy frio... Resident evil 4 también me desconcertó mucho al principio pero pude aclimatarme al cambio... pero en este no se yo...

Jugué a dobles y me dí cuenta de que Capcom había hecho algo raro... Había creado un juego de acción donde no puedes disparar porque casi no cuentas con munición... Ahora matas a la peña con un disparo en la cabeza (ojo que esto muchas veces no les mata) y despues con un puñetazo... que viva la lógica... tus puños son más poderosos que las balas...

Por lo demás, el juego me pareció lo que dice Icarus... porque ves a Chris, pero si el juego se llamara "Salchichon Zombir" pues también nos lo creíamos...

Lo único que me alivia es que el tito Mikami ya dijo hace poco que el próximo resident evil no puede ser así (refieriendose al 5) y que debe evolucionar de nuevo la saga (recordemos que este señor se levanta una mañana y decide tirar el trabajo de dos o tres años, como en resident evil 1.5 o en el 4, y empezar de 0)...

A pesar de todo lo dicho supongo que le daré más oportunidades, y esta semana, si me cuelgan la demo en la PSstore que ya no me fio despues del Street Fighter HD, pos lo jugare y lo acabaré comprando...

¿¡Pero es que nadie se acuerda de los suplex que hacía Leon, que dejaba al Enterrador a la altura de un principiante de la WWF!?

Lo de ahorrar munición ya existia en el RE4, y como ya he dicho antes en el Veronica. Puedes malgastar muchas balas e ir apurado todo el juego o ahorrar con trucos varios: balazo a la rodilla+suplex/patada, balazo en cara+patada+cuchillo, o el mejor de todos, el truco de la escalera de mano... ¡venid, venid malditos, de uno en uno, que conocereis mi albaceteña!

P.D.: Lo mejor del Re4 sigue siendo Ada.

He tenido un error de bulto al "olvidar" el genial Resident Evil Zero.. Perdón.

Por lo demás, es evidente que el sistema de los primeros Resident Evils tenía que evolucionar, sobre todo en controles, pero eso no implica que el juego pierda ambientación y puzzles y que se convierta en un simple juego de disparos, que fue lo que pasó con Resident Evil 4 y en mayor medida ha pasado con Resident Evil 5.

Silent Hill Homecoming ha evolucionado de una forma lógica para adaptarse mejor a los tiempos que corren, pero no ha perdido la esencia de los Silent Hill.

Si es un shooter, sino…¿qué no paras de hacer en el juego? si, disparar, disparar y no parar de disparar a infectados.Pero además, estos de Capcom se han quedado a medio camino de un shooter, y han metido la pata hasta el fondo.Es cierto como bien dices que la gente te queja porque se queda “anclado”, cuando eso siempre ha sido un sello de identidad de la saga, pero…antes, en las versiones antiguas solo te venían un par de zombies, pero ahora te vienen 20 negros a toda pastilla, y nuestro personaje no puede seguir actuando así, además de tener la agilidad de un anciano, eso acompañado de una lentitud en los menús increíble, le resta mucha jugabilidad.Lo único destacable y que hace que aún le tenga interés a este juego, es su modo cooperativo.

Respecto al RE4, yo no lo considero un RE (de eso solo dispone algunos nombrecitos).No digo que sea un mal juego, es muy entretenido, pero podría tener otro nombre perfectamente y nadie se acordaría del original.

Y Rikku, evolución ¿para que? yo solo veo que Capcom ha evolucionado la saga para atraer a nuevos adeptos, haciéndola mucho mas comercial de lo que ya era , y tirando a la basura todo el espíritu de la saga.

Os lo dice un fan xD

Bendita Gamecube

Saludos ^^

Ya he podido jugar la dichosa demo...

Comparto la opinión... Con otro nombre es un juego de acción cualquiera. No me ha gustado nada el control y el comportamiento de los enemigos es absurdo hasta decir basta. Sheva no me ha dado muchos problemas, salvo un par de veces que se me ha puesto en medio, por lo demás bien. Ahora, juego a estoy no pienso en Resident Evil para nada. Cuando he pisado al primer enemigo, he dicho "dios, Gears of War", en serio.

¿Dónde está esa sensación de miedo al oír un gemido en un pasillo oscuro? O la ambientación de las primeras entregas.... Los puzles, los sonidos, el canguelo de girar una esquina o entrar en una sala sin saber lo que hay... Ese era el punto fuerte. Sólo hay que jugar algún RE antes del 3 para entenderlo.

Todos queremos mucho a esta saga, pero quizás innovar tan drásticamente y sin apenas variar fórmula tras RE4 sea un error. Aún así, las demos son demos... Ya veremos el producto final. Saludos!

Baalard, Relatos de Suburbia.

HeLiOxEnAtOr, no se trata de criticar la "inovación" de la saga o la no "innovación", se trata simplemente de criticar a Capcom por la sensación de Dejavu que ofrece Residente Evil 5 después de 5 años y se trata de criticar de que la saga ha perdido toda la ambientación, todo el sistema de juego y todos los astutos puzzles de las primeras entregas para convertirse en un juego de acción que, para colmo, está mal diseñado.

A estas alturas sería impensable un Resident Evil calcado a los primeros, con ese control y esos fondos prerrenderizados, pero se pueden adaptar las cosas técnicamente a los tiempos que corren sin que ello signifique la pérdida de identidad de la saga, cosa que ha hecho hace poco el Silent Hill de nueva generación con más aciertos que errores.

Hace 5 años, Resident Evil 4 ya rompió totalmente con el espíritu "Resident", lo que ocurre es que muchos, aunque decepcionados, pudimos disfrutar de un buen juego de acción, además supuso un exponente técnico y el ortopédico control, la discutible IA y el horrible guión disimulaban mejor.

Ahora Capcom tiene la cara dura de sacar lo mismo que hace 5 años.. Y ya no cuela. RE5 es un juego de acción, y aunque gráficamente de el pego (ni de coña resulta un exponente gráfico a estas alturas), a día de hoy ese control y esa IA enemiga dan más risa que otra cosa.

Y luego encima, tenemos que aguantar que ciertas publicaciones hablen de que Killzone 2 "no innove" o se discuta la IA de juegos como Gears of War o Resistance 2........

Si se midiera todo con el mismo rasero os aseguro que el juego de Capcom no pasaría de un 7 en la mayoría de Reviews, pero el nombre que lleva tira mucho.....

Y que conste que no me divierto con todo esto y que es más pena que otra cosa lo que he sentido al comprobar cómo ha muerto una de mis sagas favoritas de todos los tiempos....