Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
YahooBlOg De uNdAe
48.531 visitas, 44 entradas y 75 comentarios desde el 15/02/2008
Debates, Noticias,Todo Sobre Los Videojuegos Lo Podras Encontrar Aqui, Comenten!!!
Rango: Ifrit
Oct
10
60, 50, 40, 30… ¿tan importantes son las frames por segundo?
10 de Octubre de 2008 • 21:13 — undaeCategorías: debate
60, 50, 40, 30… ¿tan importantes son las frames por segundo?
Comenzábamos la semana con la noticia sobre la imposibilidad de
alcanzar las 60 imágenes por segundo en las versiones para consolas de
Far Cry 2. ¿Crees que el hecho de que un juego se mueva a 60 FPS
constantes es importante?, ¿Se percibe? En el caso de PC ¿compensa
tener un equipo de gama alta por las diferencias gráficas y las tasas
de imágenes por segundo más holgadas?, ¿Y tú que opinas?
(1 voto)
- Blog de undae
- •
- 3.065 lecturas
3 Comentarios:
Siempre y cuando un juego
10 de Octubre de 2008 • 22:52 — Ellolo17Siempre y cuando un juego tenga fps constantes, te digo yo que da igual siempre y cuando vaya a mas de 24 frames por segundo.
Te lo dogo yo, que he lidiao con eso para hacer alguno de mis juegos...
Un saludo.
60 fps siempre es lo mejor,
10 de Octubre de 2008 • 23:17 — The_unforgiven_too60 fps siempre es lo mejor, yo noto la diferencia, y me gusta. La verdad es que siempre intento configurar el juego para obtener 30 fps de media.
PD: Vamos, lo mismo que he dicho en el foro X-D
Bueno, 60 frames siempre es
11 de Octubre de 2008 • 08:58 — Luis_NO_XBOXBueno, 60 frames siempre es lo mejor porque es lo mas fluido, pero si es inestable, la verdad es que no compensa.
Yo, personalmente prefiero 25-30 frames estables que 60 frames que a cada arbol que aparezca de ralentice...
Saludos!