The Amazing Spider-man.
El viejo Spidey es un personaje que nunca va a pasar de
moda. Es el buque insignia de la
MARVEL, el superhéroe más complejo y maduro de toda esta
compañía, cosa que los fans han sabido captar desde el principio de sus tiempos
y han recompensado con su eterna fidelidad.
¿Las tres películas anteriores? Las resumiría en dos palabras:
Triología Basura. No voy a decir que no son entretenidas… pero también es
cierto que a mi me entretuvo un día ver “Ja me maaaaten” y no por ello no deja
de ser una película abominable como ella sola… especialmente la tercera
película daba vergüenza ajena, y la segunda al menos era decente. La primera ya
huele mal desde el momento en el que Peter Parker tiene el poder genético de
echar telarañas.
Como mandar a tomar por culo una triología de por si flojilla
Pero a lo que vamos, visto lo visto no me esperaba mucho de
un nuevo reinicio de la saga en forma de película, pero ya que es un rebot
parecido al que hicieron con los comics, y que puñetas, ¡es Spiderman!, habia que
darle otra oportunidad en el cine (se la dimos a Batman después de las dos pelis
de Joel Schumacher y no nos arrepentimos, ¿verdad?)
The Amazing Spider-man es una película entretenida y bien hecha.
Cuenta con grandes actores como Martin Sheen (si, el padrísimo de Charly Sheen,
el que se cargó al Coronel Kurtz o fue presidente de Estados Unidos en la
ficción), y con la guapísima Emma Stone (esos OJAZOS que me cautivaron desde Súpersalidos…).
Luego está el nuevo Spiderman, el “chico facebook” Andrew Garfield (con nombre
de gato más que de araña), que en mi opinión da bastante más el pego que el pringadete
de Tobey Maguire (este último tiene nombre de perro).
¡Ay que bonica, que bonica, que boniiiiiiica!
Si bien en los actores cumplen, quizás falla un poco en el
ritmo narrativo. Seamos sensatos, no recuerdo ahora mismo, dos horas después de ver
la película, ningún momento memorable ni que me haya emocionado demasiado… eso
no puede ser bueno. Por otro lado, exceptuando el momento de los gruistas, todo
lo demás en la película me ha resultado correcto, aunque no excelente.
Andrew Garfield... Sabía que si buscaba encontraria un dibujo así.
Puede que el problema resida en que es una película introductoria
más… a menudo las películas de superhéroes introductorias que producen últimamente tienen un comienzo demasiado lento y falto de ritmo… esto pasa
hasta con Batman Begins (y, aun asi, esta no esta nada mal). Frecuentemente son
las segundas partes de estas películas en las que se entra en acción de una
forma mas rápida y, si están bien montadas, mas entretenidas (ejemplo, X-Men 2,
Batman El Caballero Oscuro, Spiderman 2, The avengers 2… UPS, PERDON!). Quizás
la segunda parte de este nuevo Spiderman sea mas frenética y rápida que la presente, pero si asi fuera, al menos que no se olviden de lograr un buen
argumento como suelen pasar en otras muchas secuelas de superhéroes (Iron Man
2…).
Dr. Coonors transformado.
Aun así el nuevo Spidey va por el buen camino, incluso en la
forma del uso de la ironía, tan característico del superhéroe, es bastante
mejor que en el anterior.
En resumen: una película entretenida, sin demasiados fallos,
pero en la que tampoco sobresale en muchas cosas, donde falta un poco mas de
emoción, ritmo y de humor, pero aun así mucho mas creíble y agradecida con el
personaje que en las anteriores, donde Peter Parker directamente era gilipollas
en vez de ser inteligente y algo atormentado.
Lo mejor:
-
Este Peter Parker si es más Peter Parker (más científico,
más oscuro, más sarcástico).
-
Emma Stone, ¡sweet!
-
El Dr. Coonors (Lizarman), imprescindible en los comics
y olvidado en las anteriores películas (aunque salía por ahí en segundo plano).
Lo peor:
-
No llega a encandilar.
-
La escenita de los gruistas… la tonteria de la
película.
-
Peter pasa de estar obsesionado con saber que le pasó a
sus padres a desentenderse de eso totalmente. Al final solo queda en cierta incógnita
después de los créditos.
-
¿Spidey totalmente actualizado exceptuando su cámara,
que sigue siendo de carretes?
Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin
Flash instalado en el navegador.
5 Comentarios:
Weje
17 de Julio de 2012 • 10:44 — Plegue (invitado)Me gustó más que la
17 de Julio de 2012 • 20:33 — kilian xlMe gustó más que la primera de la anterior triología, aunque el diseño del lagarto no me gusto del todo (creo que le falta tener más morro estilo caiman).
La escena de las gruas es cierto que queda un poco extraño (el sustituto de la bandera americana en otras pelis XD) y lo de la obsesión...pues si un lagarto estuviera suelto por ahí y encima es mi culpa (como Spider-man reconoce) también dejaría de lado la búsqueda de ese matón. Cosa que se comenta un poco por encima en la cena que tiene con el padre de la chica (-Spolier-el poli que luego muere-Spolier-).
Además se nota que el argumento está preparado para más entregas por eso algunas cosas están tratadas muy por encima.
Saludos.
mucho mejor que las anteriores
18 de Julio de 2012 • 06:31 — Invitado (invitado)Todavía no la he visto, y
18 de Julio de 2012 • 12:49 — JoseJaTodavía no la he visto, y después de leer tu reseña no sé que esperarme, es cierto que dices que está bien, pero también comentas que no hay ni un solo momento memorable.
En cuanto al anterior Peter Parker estoy totalmente de acuerdo, es como si fuera un personaje que nada tuviera que ver con el del cómic.
Es que es cierto... no hay
19 de Julio de 2012 • 11:17 — Thefly007