26 de Mayo de 2013
Jul
16

Crítica: The Amazing Spider-man

Categorías: ,

The Amazing Spider-man.

 

 

El viejo Spidey es un personaje que nunca va a pasar de moda. Es el buque insignia de la MARVEL, el superhéroe más complejo y maduro de toda esta compañía, cosa que los fans han sabido captar desde el principio de sus tiempos y han recompensado con su eterna fidelidad.

 

¿Las tres películas anteriores? Las resumiría en dos palabras: Triología Basura. No voy a decir que no son entretenidas… pero también es cierto que a mi me entretuvo un día ver “Ja me maaaaten” y no por ello no deja de ser una película abominable como ella sola… especialmente la tercera película daba vergüenza ajena, y la segunda al menos era decente. La primera ya huele mal desde el momento en el que Peter Parker tiene el poder genético de echar telarañas.

 

Como mandar a tomar por culo una triología de por si flojilla 

 

Pero a lo que vamos, visto lo visto no me esperaba mucho de un nuevo reinicio de la saga en forma de película, pero ya que es un rebot parecido al que hicieron con los comics, y que puñetas, ¡es Spiderman!, habia que darle otra oportunidad en el cine (se la dimos a Batman después de las dos pelis de Joel Schumacher y no nos arrepentimos, ¿verdad?)

 

The Amazing Spider-man es una película entretenida y bien hecha. Cuenta con grandes actores como Martin Sheen (si, el padrísimo de Charly Sheen, el que se cargó al Coronel Kurtz o fue presidente de Estados Unidos en la ficción), y con la guapísima Emma Stone (esos OJAZOS que me cautivaron desde Súpersalidos…). Luego está el nuevo Spiderman, el “chico facebook” Andrew Garfield (con nombre de gato más que de araña), que en mi opinión da bastante más el pego que el pringadete de Tobey Maguire (este último tiene nombre de perro).

¡Ay que bonica, que bonica, que boniiiiiiica! 

 

Si bien en los actores cumplen, quizás falla un poco en el ritmo narrativo. Seamos sensatos, no recuerdo ahora mismo, dos horas después de ver la película, ningún momento memorable ni que me haya emocionado demasiado… eso no puede ser bueno. Por otro lado, exceptuando el momento de los gruistas, todo lo demás en la película me ha resultado correcto, aunque no excelente.

Andrew Garfield... Sabía que si buscaba encontraria un dibujo así.

 

Puede que el problema resida en que es una película introductoria más… a menudo las películas de superhéroes introductorias que producen últimamente tienen un comienzo demasiado lento y falto de ritmo… esto pasa hasta con Batman Begins (y, aun asi, esta no esta nada mal). Frecuentemente son las segundas partes de estas películas en las que se entra en acción de una forma mas rápida y, si están bien montadas, mas entretenidas (ejemplo, X-Men 2, Batman El Caballero Oscuro, Spiderman 2, The avengers 2… UPS, PERDON!). Quizás la segunda parte de este nuevo Spiderman sea mas frenética y rápida que la presente, pero si asi fuera, al menos que no se olviden de lograr un buen argumento como suelen pasar en otras muchas secuelas de superhéroes (Iron Man 2…).

Dr. Coonors transformado. 

 

Aun así el nuevo Spidey va por el buen camino, incluso en la forma del uso de la ironía, tan característico del superhéroe, es bastante mejor que en el anterior.

 

En resumen: una película entretenida, sin demasiados fallos, pero en la que tampoco sobresale en muchas cosas, donde falta un poco mas de emoción, ritmo y de humor, pero aun así mucho mas creíble y agradecida con el personaje que en las anteriores, donde Peter Parker directamente era gilipollas en vez de ser inteligente y algo atormentado.

 

Lo mejor:

 

-         Este Peter Parker si es más Peter Parker (más científico, más oscuro, más sarcástico).

-         Emma Stone, ¡sweet!

-         El Dr. Coonors (Lizarman), imprescindible en los comics y olvidado en las anteriores películas (aunque salía por ahí en segundo plano).

 

 

Lo peor:

 

-         No llega a encandilar.

-         La escenita de los gruistas… la tonteria de la película.

-         Peter pasa de estar obsesionado con saber que le pasó a sus padres a desentenderse de eso totalmente. Al final solo queda en cierta incógnita después de los créditos.

-         ¿Spidey totalmente actualizado exceptuando su cámara, que sigue siendo de carretes?

 

Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin Flash instalado en el navegador.

0

5 Comentarios:

Weje

Las última trilogía fue horrible, estoy de acuerdo con lo que fue una trilogía ¡¡¡basuuura!!!; quizás se podía ver por los efectos especiales pero solo quizás. Nunca me ha gustado mucho spiderman (las últimas pelis tienen mucha culpa) pero habrá que darle una oportunidad, espero que esta vez los chistes en mitad de la pelea no sean tan ridículos y el protagonista no sea un patético. Está bien la crítica ya hablaremos cuando la vea.

Me gustó más que la

Me gustó más que la primera de la anterior triología, aunque el diseño del lagarto no me gusto del todo (creo que le falta tener más morro estilo caiman).

La escena de las gruas es cierto que queda un poco extraño (el sustituto de la bandera americana en otras pelis XD) y lo de la obsesión...pues si un lagarto estuviera suelto por ahí y encima es mi culpa (como Spider-man reconoce) también dejaría de lado la búsqueda de ese matón. Cosa que se comenta un poco por encima en la cena que tiene con el padre de la chica (-Spolier-el poli que luego muere-Spolier-).

Además se nota que el argumento está preparado para más entregas por eso algunas cosas están tratadas muy por encima.

Saludos.

 

mucho mejor que las anteriores

En primer lugar, tenemos una historia mucho mas apegada a los comics, un peter parker mas parecido, y su primer amor gwen, quien se enamora de peter, no de spiderman como mary jane, lizard, un buen modelo, original del comic, (sin ozico largo) para mi gusto, le falto la bata al menos, como toda pelicula tiene fallos, pero no deja de ser muy buena y mejor que las otras. y aparecen nombres como norman osborn, que deja pensando muchas cosas sobre the amazing spiderman 2 (mayo 2014) y la idea original se las series y comics de lizard, tratar de que todos sean iguales a el. faltan personajes como j. jhona jameson, robie robertson, harry osborn, no muy necesarios pero sii cabe destacarlo. a mi gusto buen reinicio, y tal parece que va por buen camino esta nueva trilogia.

Todavía no la he visto, y

Todavía no la he visto, y después de leer tu reseña no sé que esperarme, es cierto que dices que está bien, pero también comentas que no hay ni un solo momento memorable.

En cuanto al anterior Peter Parker estoy totalmente de acuerdo, es como si fuera un personaje que nada tuviera que ver con el del cómic. 

Es que es cierto... no hay

Es que es cierto... no hay momentos memorables que me hayan emocionado demasiado, pero tampoco me he aburrido en ningun momento, por lo cual, digamos que es una película bien, pero limitada.  Quizas el momento mas cachondo de la película fue el de la aparición de Stan Lee mientras Spidey y el Lagarto Guancho se pelean sin que Stan no se de cuenta :P.