El lanzamiento de la semana ha sido sin duda la de los nuevos procesadores de AMD, los de triple núcleo. Ya sabíamos que Intel no está muy convencida de su rendimiento real, pero qué va ha decir, si es la competencia. Hasta que las principales webs del sector no han tenido entre sus manos las CPUs sólo podíamos hacer suposiciones. Ahora ¿Merecen la pena los tres núcleos? Pues depende de como lo mires. Los primeros análisis se hacen sobre el Phenom X3 8750. Está fabricado en 65 nm, trabaja a una velocidad de 2.4 Ghz (cada núcleo), y posee 512 Kb para cada núcleo de caché nivel 2, y 2 MB de nivel 3 compartida por todos. Si lo comparamos con el resto de procesadores del mercado dentro de su gama, comprobaremos que está entre medio de los procesadores de dos núcleos y los de cuatro (venga, ahora todos tenéis que decir: "¡No me digas!"). Sin embargo lo que puede parecer una tontería, no lo es, porque eso significa que es superior a los Intel Core 2 Duo, y si tenemos en cuenta que sus precios andarán más o menos por lo mismo que los mas caros dobles núcleos de Intel, pues tenemos que es una buena compra. Sin embargo, si empezamos a compararlo con las CPU de AMD de cuatro núcleos vemos que algo falla. Resulta que un Phenom X4 9750 ¡Cuesta lo mismo que el X3 8750! ¡A qué genio de AMD se le ocurrió la idea de sacar un procesador así justo después de las bajadas de precios! AMD corre el peligro de hacerse daño a si misma. Como si no tuviera suficiente con Intel, resulta que saca un producto que compite directamente con otros suyos, es mas lento, y encima cuesta lo mismo. Todo el mundo está esperando a que AMD baje los precios, se dice que el X3 rondará los 120 €. Por esa cantidad de dinero, sería un imprescindible para nuestro PC, puesto que es una opción muy buena que vapulea a los Core 2 Duo, y que está más cerca de un cuatro núcleos que de los Intel. Sólo así merecerá la pena.

Y desde luego que AMD no puede permitirse éste tipo de fallos, sobre todo después de saber que están perdiendo dinero en el sector de tarjetas gráficas. 135 millones de dólares en año y medio no es un balance nada positivo. Parece que AMD se dió demasiada prisa en comprar a ATI, puesto que le está dando más quebraderos de cabeza que otra cosa.

Su competencia, Nvidia, sin embargo, está mucho mejor, anunciando una gran cantidad de tarjetas nuevas. Por lo pronto tiene tarjetas como la 9800 GTX, un pepinon que supera a la anterior 8800 Ultra Recordemos que la jerarquía de Nvidia es la siguiente, de menor a mayor: GT, GTS, GTX, Ultra. Por tanto, se nota el avance de generación en generación.

¿Recordáis cuando en clase dos se pegaban? Todo el mundo gritando ¡Pelea!,¡Pelea!. Pues así me siento cuando veo los últimos rifirafes de las compañías. Intel dice que las GPUs no serán necesarias dentro de poco, puesto que las CPUs serán las que hagan ese trabajo en conjunción con chips integrados. Su última propuesta, Larrabee (plataforma que saldrá en 2009, y que consiste en la integración de un chip gráfico), es el primer paso a ese tipo de plataformas. A Nvidia no le caen bien éste tipo de declaraciones, por supuesto, por lo que afirman que las CPUs Intel "Están muertas" (sic), en el sentido de que no son netamente más rápidas que antes para los juegos. Nvidia cree que Intel está al final del camino del diseño, y que la solución pasa por confiar más en comprar una GPU potente, que es la que verdaderamente hace que un juego vaya mejor. Como respuesta, Intel hace un "Chincha rabiña", puesto que afirma que ella es la única que cuenta con plantas de fabricación propias, a diferencia de los fabricantes de gráficas, que tienen que pedir la fabricación de sus chips a empresas externas. Intel afirma que esa será la diferencia para sobrevivir en un futuro, puesto que no dependen de nadie más que ellos mismos. A todo ésto, ATI está callada, presionada por AMD, seguramente. Hay que tener en cuenta que AMD juega en los dos frentes, el de la integración gráfica-CPU, y el del potenciamiento de las gráficas para mejorar el rendimiento.

De todas formas, todos tenemos trapos sucios, Nvidia incluída. Lo último ha sido la confirmación de que le sobran 1.5 millones de tarjetas 8600 GT. Teniendo en cuenta que la 9600 GT ya ha salido, y que es insultantemente superior a la 8600, ¿Cómo va a vender tal cantidad de tarjetas obsoletas? Dinero perdido, sin duda.

Por último, vamos a hablar del nuevo 3DMark, de nombre Vantage (y no con el número del año como otras versiones). Será exclusivo para DirectX10, y por tanto para Windows Vista. Los requisitos serán bastante altos, aunque eso servirá para testear las nuevas gráficas que están por llegar. Por lo pronto Nvidia ya afirma que va a sacar unos nuevos drivers sólo para ese programa....