Interesante reflexión. En muchos mercados el usuario está cogiendo el mando y ya no se limita a comprar lo que le ofrecen, sino que exige lo que quiere y cómo lo quiere. M$ parece que está cediendo.

Adaptarse o morir dicen.

Felicidades por esas 30000!!!

Pues sinceramente, ya era hora...ya era hora de que microsoft sienta presión y que sienta lo que es la competencia, y especialmente para los usuarios es positivo, de hecho como tu muy bien dices ya se pueden ver ciertas actuaciones de microsoft que antes eran impensables.

PD - ¡¡ENHORABUENA POR ESAS 30000 VISITAZAAAAAAAAAAAAAAS!! 

1º Estandarizar algo siempre ha sido a paso de tortuga. No en vano los formatos .pdf no estan estandarizados pero ya tardan. Lo mismo con casi todo lo tocante a informática. La norma es tremendamente lenta en llegar a un concenso porque siempre suele haber dos grandes compañías implicadas y obviamente ninguna va a ceder a la otra. Otro caso es que hayan muchos formatos y solo uno tenga que ganar, entonces se tarda la de Dios en decidirse. Con lo cual, los .doc y similares empezaron a hacerse famosos y a extenderse porque era el editor de texto mas sencillo en aquella época. Es como Windows. Este se expandió porque trabajar con el era tan fácil como tocar dos botones y ya estabas jugando o trabajando. Hay gente que dice que si naciesemos con Linux, la gente usaría Linux pero no es cierto. No todo el mundo tiene tanto tiempo para aprender (Porque manejar al dedillo Linux es realmente jodido para alguien de a pie... si ya les cuesta hasta manejar Windows... la gente, empresas,... buscan la sencillez y a día de hoy, Windows es lo mas sencillo aunque Ubuntu le coma terreno peligrosamente) En resumen, lo mas usado es lo que mas rápido se extiende y por ende lo mas sencillo, y diez años despues se estandariza.

2º Microsoft se tiene que abrir porque así son las cosas. Es como un país, no puedes depender de tu producción interna para sobrevivir porque te mueres de hambre con tu pueblo, tienes que importar y exportar. Lo mismo, si microsoft no se abre al formato de open office, las empresas pensarán "¿Para qué pago por un programa que no me lee todos los formatos? Para eso me consigo este gratis..." Es NECESARIO abrirse, o te renuevas o mueres.

3º Comprar no es la solución, sino innovar y dejar de engañar a la gente. Sabemos que detrás de cada Windows hay intereses de fabricantes de T. Gráficas, RAM, chips, placas,... para que no dejemos de comprar si queremos actualizar. Es lógico que al ser un modelo de negocio se haga esto, pero COÑO, no tan descarado... optimicen mas, que a cada SO hay que actualizar de cojones. MS tiene que meterse en nuevos mercados (X360 ha sido un acierto) y por ejemplo tiene firmados muchos acuerdos con móviles como Samsung, Nokia, Ericsson,... para incluír el SO Windows Mobile en los teléfonos fabricados a partir de 2009, y el Windows Vista ha vendido mas en su 1º año que XP (Lo que pasa es que en proporcion de mercado ha vendido menos que SO como Windows 98). Pero MS necesita innovar en mas areas, y dejar de "inflar con requisitos exhorbitados".

4º MS no está en su punto álgido, pero tampoco esta en un punto malo ni mediocre. Esta bien, sus acciones se mantienen a un buen nivel y no tiene pérdidas ni con X360, pero necesitan innovar, no comprar.

Nada mas, ¡Saludos y 5 estrellas!

Y felicidades por esas 30.000 visitas, de un fiel lector que siempre te rondará por aquí ;) 

Microsoft corre el riesgo de que le ocurra lo mismo que a IBM en su momento. Se lo tenían muy creido, pero "la tecnología de los PC" fue creciendo hasta que poco a poco fueron entrando en el mundo de los mainframes, claramente dominado por lo que en aquel entonces todo el mundo conocía como "El gigante azul". Primero las empresas empezaron a sustituir los terminales por PCs (que tampoco eran de IBM sino "Compartibles") con emulador de terminales 3270, luego pasaron a implementar aplicaciones cliente/servidor con presentación ya en entornos Windows, y luego fueron cayendo aplicaciones de medio alcance que ya empezaron a basarse en bases de datos SQL Server, Oracle y demás en entornos Sun o incluso servidores Windows... y sin darse cuenta, aquel gigante dejó de serlo tanto... y mira que las vieron pasar, incluso lo intentaron con su sistema operativo OS/2, pero...

Sin darse cuenta ya tenían a Microsoft dentro de su mercado, y luego les empezaron a entrar crisis de todo tipo, reducciones de personal, etc.

Y aquí ya hace tiempo que tenemos a Google triunfando en su propio terreno, donde Microsoft no ha conseguido imponerse a pesar de haber realizado numerosos intentos en distintos ámbitos, pero la imagen de frescura y libertad que viene con Google le está pudiendo, y cada día más, ya que esta gente no paran de hacer cosas nuevas y de crecer...

...y luego tenemos a Linux, que cada día está más facil, y que se ve imponiendo en más y más ámbitos, como la administración, servidores, etc. tenemos aquí otra gran batalla perdida por parde de Microsoft, con sus Servidores Windows, Xenix y demás...

Está claro que como no espabilen... el mundo va a seguir cambiando ante sus narices hasta que ya no puedan hacer nada para evitarlo.

IBM sigue ahí, pero ya no es lo mismo. ¿cuanto tiempo tardaremos en decir lo mismo de Microsoft?

Gracias a todos.

@Logankeller: De hecho, PDF si es un estándar aprobado por la ISO, y por tanto, abierto a cualquiera que quiera conocer sus especificaciones. Lo que no es abierto es el programa de Adobe, pero existen visores libres que son mejores desde mi punto de vista.

@markus: pues me parece que has sintentizado mejor lo que yo quería decir que yo mismo X-D. El ejemplo de IBM me parece muy acertado, el que fuera sinónimo de PC, ahora sólo se dedica a el mercado de los servidores (que está bien, pero que no es lo mismo que montar la mayoría de ordenadores personales). MS corre el mismo peligro, quedarse con los Sistemas Operativos, cuando ahí fuera hay mucho más que eso.

@el resto: Gracias de nuevo por vuestras opiniones. Gamefilia Rocks!