La semana pasada la noticia en todos los sitios y foros dedicados a hardware era la salida de la nueva gama de gráficas de ATI, la HD 4000. Pues bien, como dije, Nvidia no se queda a atrás, y ya tenemos en (algunas) tiendas la nueva generación de gráficas Geforce: la GTX200. Por supuesto, poco se ha tardado en hacer todo tipo de test a las dos tarjetas que conforman de salida la nueva gama, la GTX 280 y la GTX 260. Lo primero que llama la atención es le cambio de nomenclatura para nombrar las gráficas. Hay que tener en cuenta que la anterior generación era la 9000, así que para no acumular muchos ceros, han decidido empezar de nuevo la cuenta. ¿Será ésto un anticipo de que estamos ante dos tarjetas revolucionarias? ¿O en cambio ATI ha asestado un golpe a su rival demasiado fuerte?

Lo primero que llama la atención de ambas tarjetas es que exteriormente son idénticas, de hecho no son distinguibles si les quitamos las pegatinas que las identifican. Ésto no solo significa que tienen el mismo conjunto de disipador y ventilador, sino que realmente comparten el mismo chip, el GT200. La diferencia entre ambas radica en sus velocidades de reloj. Mientras que la GTX280 tiene el nucleo a 615 Mhz, la memoria 1107 Mhz, y los shaders a 1350 Mhz, los números de la GTX260 son un poco más modestos, con el núcleo a 576 Mhz, memoria a 990 Mhz, y los shaders a 1242 Mhz. ¿Qué significa ésto? Que con un poco de overcloking, una GTX260 puede transformarse fácilmente en una GTX280. Me parece muy raro que Nvidia no haya caido en ésto, puesto que la diferencia entre ambas tarjetas llega a los 200 €, pero el que compartan disipador puede ser indicativo de que realmente pueden llegar a disipar la misma cantidad de calor.

Los precios de ambas tarjetas son muy altos, ocupando claramente la gama alta. Por la GTX 280 se pide una media de 600 €, aunque hay algunos ensambladores (como Asus o XFX) que tienen previsto ofrecerlas por 500 €. Por su parte, la GTX 260 se va a los 400 €. Realmente no son baratas, sobre todo la GTX 280, por lo que deberían convencer rotundamente para tener algunas posibilidades frente a otras más baratas.

Y según los test, no parece que sea así. 

Empezando por los test sintéticos, 3D Mark Vantage se ha vuelto a convertir en la referencia, por el uso de modernas técnicas DX10.

Como vemos, ni siquiera la poderosa GTX 280 es capaz de hacer sombra a la 9800 GX2, que era la tarjeta gráfica de gama más alta de Nvidia hasta ahora. Sin embargo, éstos son test sintéticos que no tienen porqué reflejar la realidad con los juegos. Pasemos pues a Crysis.

En éste caso, como vemos, si que la GTX 280 supera por muy poco a la 9800 GX2 (menos en el último test por problemas de drivers, Crysis no es muy amigo del SLI). Son sólo unos pocos frames de diferencia, por lo que aún no hay razón para actualizarse. Por último, veamos World in Conflict usando DX10.

La diferencia entre las dos generaciones vuelve a ser mínima, apenas de un frame por segundo mas de mínimo.

Conclusiones.

¿Merece la pena una Nvidia GTX 280 o GTX 260? Para mí, no. y es que tenemos a la anterior 9800 GX2 que, o supera, o se queda muy cerca de los registros de la 280, y cuesta "sólamente" 430 €. Así que en vez de gastarte 170 € más en una 280, te gastas 30 € más de lo que cuesta una 260 y obtienes mucho más rendimiento. Nvidia ha fallado donde se supone que no debería: en ganarse a si misma. ATI no es una amenaza en la gama alta, sus esfuerzos están encaminados a la gama media, y ahí es donde Nvidia debe tener seguridad en sí misma, y mejorarse constantemente. Las GTX 200 no entran dentro de ésto, por lo que aún no es recomendable su compra.

Análisis de PCGH.

Análisis de PC Perspective.

Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo