Veo las imágenes de la versión de Xbox Live Arcade de Perfect Dark, y no las entiendo. A ver, no en el sentido de "¿qué está pasando aquí?", sino más bien en el sentido de "¿Porqué habéis hecho ésto?". Y es que el juego ha sufrido un proceso de "remasterización", que deja la herejía de George Lucas y su manía de meter montruos generados por ordenador en una película de 1977 a la altura del betún.

Fijémonos en éstas dos imágenes (pinchar para ampliar):

 

A ver, diferencias hay, ¿no?. Vemos una mejora de texturas, mejor iluminación, mayor resolución, y diría que mejor poligonaje. Pero es un juego horroroso gráficamente hablando. Han mejorado para quedarse a un nivel paupérrimo comparado con los juegos actuales. ¿Para qué "mejoran" el juego entonces?

Da la impresión de que los desarrolladores no se han atrevido a hacer un remake, pero tampoco querían dejarlo como estaba, así que se han quedado en un peligroso término medio que para mí destroza completamente la idea de sacar un clásico en Xbox Live Arcade o en cualquier otro sistema. 

Un clásico no se llama así por nada. Un clásico salió en su época, y supuso un gran juego para entonces. Normalmente, hasta ahora se podía jugar a un clásico de dos maneras distintas:

• Por emulación. En PC hemos sido expertos del arte de la emulación desde siempre. Practicamente todas las consolas y ordenadores de la historia se pueden jugar sin problemas. Lo bueno es que obtienes exactamente lo que supuso el juego en su momento, con toda su esencia de píxeles y líneas PAL.

• Con remakes. Las compañías, astutas como ellas solas, se atreven a vendernos el mismo juego dos veces, con gráficos acordes a la tegnología actual. Sin embargo no es una mala opción si no quieres dejarte la vista, y qué demonios, da gusto ver escenas ya viejas en todo su esplendor de shaders y HDR.

Sin embargo, más sabe el diablo por viejo que por diablo, y conforme pasa el tiempo las compañías han encontrado una nueva manera de sangrarnos por lo mismo:

• Los "semi-remakes". Las compañías no tienen ganas de pagar un desarrollo costoso de última generación, así que realizan un desarrollo incompleto, con una mejoría pobre para los estándares actuales, pero lo camuflan diciendo que "es retro" y lo cobran a 18 eurazos del ala.

Y es que maldita sea la hora en que "lo retro" se puso de moda, ya que ahora todos esos usuarios que ahora quieren jugar a lo viejo son estafados por compañías como Rare y Microsoft. Y el resto caemos por el camino.

La idea de todo ésto es la misma que con la "remasterización" de la trilogía clásica de Star Wars: si no lo vas a mejorar no lo toques. Poner escenas CGI en una película setentera es un completo desastre porque originalmente no estaba pensada para ello. Y subir la resolución y la calidad de un par de texturas de un juego viejo es exactamente lo mismo, da la misma sensación de "eso no debería estar ahí" que tantos aficionados hemos tenido. Ahora bien, si me quieres hacer un remake de la saga original de SW con actores y efectos nuevos, pues hazla, pero no me toques el original, y si quieres hacer un remake de Perfect Dark, hazlo, pero no te quedes por el camino.

Por tanto, señores empresarios, no me resisto a que me saquen los cuartos una y otra vez con los mismos juegos. A lo que me resisto es que mancillen la memoria de nuestra juventud y encima nos lo cuelen como algo imprescindible.

Bonus Track.