Ayer pude ver Iron Man, la esperada película basada en el personaje de cómic de mismo nombre. Tenía ciertas dudas antes de entrar en el cine. Como aficionado a los cómics que soy, los trailers me habían enseñado detalles que me parecían muy fieles a la idea original, pero también se dejaba entrever que no todo iba a ser perfecto. Después de el visionado de la versión final, me reafirmo: No es una mala adaptación, pero podría haber sido mejor. Más despues del salto.

La verdad es que la película empieza muy bien. Tony Stark es un millonario propietario de el mayor fabricante de armas del mundo. Patriota americano, vividor, y playboy. Todo cambia cuando es secuestrado por la resistencia en Afganistán, y obligado a construir un misil para ellos. Los que hayan leído "Extremis", el cómic de Warren Ellis, verán que el origen del personaje es prácticamente idéntico. No es la única influencia de ésta obra en la película. El diseño de la armadura definitiva del personaje es el mismo que el que el artista Adi Granov nos lleva acostumbrando en sus trabajos con el personaje. ¿En qué influye ésto? Pues en dos cosas: Primero, no han cometido el fallo de desplazarse demasiado de la fuente original "porque sí". Muchas adaptaciones de alejan de la idea original, por miedo a parecer una copia. Fruto de ésto pueden ser cambios como las telarañas orgánicas de Spiderman, el Kingpin negro de Daredevil, u otras adaptaciones vergonzosas. Iron Man abraza su origen, y se siente orgulloso de él. Segundo, alguien que siga los cómics Marvel de la actualidad, reconocerá inmediatamente los detalles. Hasta ahora, han sido las películas las que han influido en los cómics, cuando debería ser al revés en éstos casos.

Estoy enamorado de Gwyneth

La película en sí es acción mezclada con conspiraciones contra el protagonista. La estrucutura no me acaba de convencer, puesto hay veces que hay una sensación de que está todo parado, como si no avanzase. Además, no se acaba de tener muy clara la razón por la que Stark debería enfundarse en una armadura. Además, la película da un protagonismo demasiado grande al protagonista, siendo el resto de secundarios totalmente anódinos y arquetípicos. Ésto provoca situaciones extrañas, puesto que realmente no se sabe porqué esos personajes secundarios actúan como lo hacen. Simplemente ayudan a su amigo, y no parecen tener más motivaciones personales que vivir a su lado. Ésto es particularmente sangrante en el caso del amor del protagonista, cuya historia nunca se nos llega a contar, por lo que no sabemos porqué es así con Stark. Asímismo los villanos son absolutamente planos. Su misión en ésta vida es únicamente ser malos. Y sin duda lo peor de la película es el tono propagandístico que supura por todos sus poros. Aunque al principio parece que muestra una visión ácida de las carrreras armamentísticas y del sistema americano, ésto se diluye, y se nos muestra un Iron Man patriota, que se mete en cualquier país que haga falta para eliminar a los malos. Lo más surrealista es una escena en la que Iron Man es capaz de diferenciar a malos y a civiles, matando a los primeros, sin dañar a los segundos. ¿metáfora de la actuación de los Estados Unidos en las guerras de Afganistán e Irak?

El Iron Man de Adi Granov

Sin duda lo mejor de la película son las escenas de acción, ya sea las ambientadas en Oriente como las realizadas por ordenador. Tienen gran calidad, y las peleas son como te hubieras imaginado que serían. La banda sonora es muy potente, con clásicos del rock por todas partes, incluso los temas que son creados especialmente para la película tienen guitarras eléctricas entre sus instrumentos. Ésto da fuerza a las escenas de acción, y dice mucho del personaje en las escenas tranquilas.

La localización al castellano es más bien mejorable. La voz de Tony Stark llega a cansar, y teniendo en cuenta que es una película que gira alrededor de él, es un punto negro muy grande. Detalles como las voces electrónicas no están muy bien conseguidos.

En lo que respecta al reparto, Robert Downey Jr. no hace un mal trabajo en absoluto. Su Stark es exactamente como debería ser: soberbio, chulo, alcohólico, y ligón. Tal vez en ésta última faceta no esté tan bien. El romance con la chica deja más frío que otra cosa.

Y desde luego que no es culpa de Gwyneth Paltrow. Como siempre está maravillosa, pero en ésta ocasión se le nota cortada por el guión, a todas luces insuficiente para explayarse. El rol de chica en apuros lo lleva bien, pero me hubiera gustado algo más, una mujer que plantase cara a Tony, en vez de caer rendida a sus pies al mínimo roce como el resto.

Terrence Howard se queda esperando toda la película su momento especial, pero ésta se acaba, y no llega. Apenas es un secundario que caiga bien, aunque se nos hace un guiño para una hipotética segunda parte. Los seguidores del cómic sabrán que el personaje interpretado por él es el futuro Máquina de Guerra, una versión de Iron Man más bestia. Una lástima que se nos deje con la miel en los labios.

En definitiva, Iron Man es una película para ver sin espectativas. Las escenas de acción nos sorprenderán, pero por lo demás es una adaptación sencilla, más fiel que la media, y palomitera.

Lo mejor

• Acción espectacular.
• Detalles para los aficionados.
• La banda sonora.
• Protagonista rico en posibilidades.

Lo peor.

• Personajes secundarios planos.
• Tono propagandístico.
• Actores desaprovechados.

Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo