Blog de tecmo

Avatar

La película del 2009  dicen algunos, la vuelta del director James Cámeron a la pantalla grande y la introducción de la tecnología 3-D como nunca antes se había visto. He visto la película y estas son mis reflexiones.

Introducción

El contexto, la historia ocurre en el año 2154. La raza humana ha encontrado un enorme potencial energético para ser extraído de una pequeña luna llamada Pandora. Habitada por una raza bípeda, con rasgos felinos, conocida como los Navi. La dificultad es que el principal yacimiento del mineral se encuentra justo debajo del lugar donde habitan estos seres, por lo que la trama de la película consistirá en el cómo los humanos se las “ingenian ” para saber qué pueden darles a cambio a aquellos seres para que abandonen su hogar o, si esto no fuera posible, expursarlos definitivamente. Es decir, aquí los invasores y la raza con la tecnología más avanzada somos nosotros.

Tecnología 3-D¹

Esta es la escusa perfecta para ver este film, la tecnología 3-D usada por Cameron consiste en un par de gafas que  funcionan como dos cámaras en una: cada una capta una perspectiva ligeramente distinta de una escena e imita la forma en que el ojo humano ve el mundo en tres dimensiones.

Así cambia radicalmente la forma en que se presentan las imágenes en el cine, ya que a diferencia de las cintas en 3D estrenadas hasta el momento -donde las escenas son más bien planas y ocasionalmente un objeto parece volar hacia el rostro del público- ahora toda la pantalla adquiere una sensación de profundidad perfecta. Los actores se distinguen claramente del fondo y cada ambiente se convierte en una especie de escenario teatral en tres dimensiones. (http://cinemarknews.modyo.com/posts/avatar-el -filme-que-revolucionara-la-tecnologia-3d). 

¹Mas informa ción en :http://avatarlapelicula.es/tecnologia-3d/.

Mi critica(zona spoiler)

La película toma varios temas, claramente es un Pocahontas del siglo XXII mezclada con la preocupación por la conservación del medio ambiente, los derechos de los pueblos indígenas/originarios, una critica a la explotación descarnada de los recursos energéticos que ha llevado la humanidad –donde la moral y la ética, puede ser comprada-, el tema de poder ser otra persona -Avatares-, aunque fue visto en pelis como Matrix aun es actual, y la conectidad (la Dra. Grace Augustine, habla de una red global de la que tienen acceso los Navi, pero esa parte me pareció que no pegaba ni con cola).

Todo estos ingredientes, sumado al currículum de Cameron, me suponía al menos una película correcta, pero honestamente la encontré aburrida, de un guión muy pobre (al menos Terminator y Alien 2, eran mucho mejores) y más parecía un videojuego (en el enfrentamiento final entre el protagonista y el Coronel Quaritch, creia que iban ha aparecer unos subtitulos anunciandolo como el Final Boss).

Lo que ya es una constante en Hollywood, la duración. Los meses de entrenamiento del protagonista eran soporíferos, con una cantidad de escenas innecesarios que alargaban en demasía la película.

Es además, desde mi punto de vista, una buena peli para los niños para que reflexionen acerca del tema. Pero para una adulto, o al menos para mi, cae en demasiados estereotipos y es muy inocente. A qué me refiero?. Un pueblo de pura bondad que puede comunicarse con la naturaleza (no existe UN SÓLO Navi que diga ‘joder, podríamos sacar provecho de esto’ o un pueblo vecino comprable por los humanos) enfrentado a un grupo de orangutanes que sólo quiere saquear (el gerente no piensa en las repercusiones en las relaciones publicas por sus decisiones, por ejemplo, al destruir el árbol sagrado -por que si esto no fuera así, para qué coño se gasto tanto dineral en los Avatares?, o la existencia de una empresa rival-o mafia- que le dé armas a los Navi para que estos grupos sean los que exploten el mineral); un ejercito armado vencido con arcos y flechas. Y Finalmente, caer en el típico americano que debe salvar el día y es él que comanda a los Navi y es él el que hace entender al planeta del peligro inminente.

Reflexiones 

A las dos horas, que ya estaba aburridísimo, comencé a reflexionar acerca de la cinta. Ok, el objetivo lo ha conseguido. Maravillarme con los avances de la tecnología gracias a los efectos 3-D y darle argumentos a mi consumismo para comprar unos lentes 3-D –con el necesario monitor-. Con esto la cinta a obtenido grandes recaudaciones, y se ha convertido en un éxito de taquilla (al menos en mi país). 

Pero como película deja mucho que desear, ya que más parecía un ivdeojuego. Por lo que me vino a la mente otra cinta, pero de destino desafortunado: Final Fantasy, película que mostraba lo ultimo en tecnología y de un guión más trabajado. Pero que fue tal el desastre que llevo a Hironobu Sakaguchi a abandonar Square. Cual es la diferencia, me preguntaba. Creo que unicamente el marketing. Si vendes una peli con el atractivo del director de Titanic, comparada a una peli creado por un japo, creador de la saga FF, no existe comparacion alguna. Asi que lo mejor es, los directores de cine en peliculas y los directores de videojuegos en videojuegos, 'pastelero a tus pasteles'.

Finalmente de la película me olvidare de ella en unos dias. Pero en mi mente se quedaran las posibilidades de esta tecnología puede dar más que al cine, a los videojuegos. Si se mezcla con los nuevos controles de movimiento podríamos tener al fin esa realidad virtual que por tantos años soñó la industria, plazmado en esa consola para el olvido que fue Virtual Boy o el proyecto que nunca llego a puerto, denominado Sega VR.

Positivo

- La vuelta de Cameron a la pantalla grande.

- El gran potencial de la tecnología 3-D en videojuegos y en el mundo del cine.

- El mensaje es claro para un publico infantil.

Negativo 

- Aunque no es muy extensa, la duración de la cinta no tiene justificación.

- Muchos estereotipos.

- El guión es muy pobre.