La guerra es un espectáculo lamentable: a lo largo de la historia, el ser humano, más conocido como el animal que no aprende ni a ostias, se ha dedicado a autodestruirse a través de conflictos armados; y todo…¿para que exactamente?
Al final, y teorías religiosas al margen, no somos tan diferentes de las ratas, los leones o las cucarachas como a muchos iluminados les gusta pensar; esto es un hecho científico. Marcamos nuestro territorio para, luego, querer más y putear al vecino; es lo que hay, viene escrito en nuestro código genético: Aunque nos joda somos depredadores como el resto de seres vivos; ni capacidad de razonar ni leches; ante el instinto más primitivo (la supervivencia), no existen gaitas de ese tipo. Aún así, hay quien le ve el lado bueno a la guerra.
Ralph Waldo Emerson, escritor, filosofo y poeta estadounidense concebía la guerra como algo aterrador, si, pero también como algo que sacaba a relucir lo mejor del ser humano al forzar a quienes formaban parte de tal conflicto a sufrir situaciones tan primitivamente extremas: cooperación, trabajo en equipo, amistad, valentía, sacrificio…Bonito sobre el papel, que duda cabe, aunque personalmente opino que aquello debía ser más bien tirando a jodido y aquellas cosas uno no se las debía plantear mientras le rebasaban proyectiles.
Ahora bien; que ese espíritu de sacrificio y cooperación tan loable existía en esas situaciones, es algo que está fuera de toda duda y que, por ende, no es un invento de Hollywood: todo tipo de testimonios atestiguan que, en medio de infiernos como la guerra y aunque parezca mentira, aún puede haber atisbo de humanidad.
Esa vertiente más humanizada de la guerra, con todo, es la que ha ejercido de eje central para gran parte de metrajes bélicos a lo largo de la historia contando, claro, del que hoy hablaré: “salvar al soldado ryan”, considerada además como una de las mejores películas de la historia (así, a secas) por los profesionales.
"me da que esta escena va a acabar peor que empieza"...
“Salvar al soldado ryan” sigue, sin duda, a pies juntillas esa línea “peliculera” basada en llevar al límite la vertiente humana de un conflicto bélico alejándolo de lo que es un conflicto real en sí mismo. Es, en definitiva, una cinta palomitera, pero de las buenas.
Es digno de resaltar este pequeño apunte porque los primeros veinte minutos de metraje no dan a entender esto; primeros minutos que son, no solo lo mejor de la cinta, sino de lo mejor que ha dado la historia del cine: casi a modo de documental (¡y que documental!) el desembarco de Normandía (día d, hora h, 6 de junio de 1944, medal of h…xD), damas y caballeros, en todo su esplendor.
La escena más abrumadora, brutal e impactante del cine bélico actual: el despliegue puesto en pantalla es indescriptible. Sistema de audio 5.1 y pantalla panorámica altamente recomendables
El trabajo de montaje, la coreografía, los proyectiles…La escena destaca por su crudeza, su realismo, su angustia pero también por su lógica aplastante (y brillante): en el rato que dura la secuencia, no se puede, es imposible despegar los ojos de la pantalla. Todo sucede tan rápido, pero también tan bien llevado, que absolutamente ninguna escena sobra. El asalto sobre las ametralladoras es brillante, la crueldad de la guerra impresiona, pero no de un modo gore y desmedido sino impactante y bien llevado. La sensación de caos constante, el ruido de las ametralladoras enemigas…No hay otra escena de guerra mejor, sencillamente.
"en el punto de mira": en las secuencias en las que interviene el francotirador la tensión se puede cortar con cuchillo.
Luego de esta impactante situación, con los personajes principales medianamente dados a conocer y con el listón totalmente disparado, entonces si, da lugar la trama peliculera en si, y durante el par de horas (minuto arriba minuto abajo) que dura, sin llegar al despliegue inicial, demuestra como el cine de acción más directo (porque “salvad al soldado ryan” no es un documental bélico, repito) puede dar lugar a obras maestras de las que sientan catedra. Aún sin ofrecer excesiva profundidad, aún palideciendo ante lo que ha mostrado los veinte primeros minutos…Aún con más, “salvar al soldado ryan” es acojonántemente brillante.
La trama, a pesar de no destacar por su extrema complejidad, logra mantener al espectador pegado a la silla grácias a un despliegue de interpretaciones y diálogos sensacionales y escenas de acción en las que la tensión se puede cortar con un cuchillo. Los vertiginosos águlos de cámara cuando la tensión aumenta (versión potenciada y mejorada de lo que se puede ver en algunas películas de Sam Raimi es un claro ejemplo)
Los Ryan son cuatro hermanos de los cuales tres han muerto en las vísperas del “día d” (la operación militar que marcó el rumbo más importante de la segunda guerra mundial) y el tercero anda perdido tras el asalto masivo de paracaidistas sobre suelo francés. Su madre recibirá la notificación de la muerte de los tres hermanos el mismo día. Esta noticia llega a oídos del general George C.Marshall quien ordenará que se envíe una escuadra a rescatarlo en misión especial por motivos humanitarios (aquí la ficción empieza a predominar claramente pero de un modo creíble, trabajado y muy entretenido para el espectador)
Los personajes principales se embarcarán en una misión de rescate en territorio enemigo mientras se cuestionan, cada uno a su manera, la eterna pregunta: ¿merece la pena sacrificar la vida de muchos para salvar a uno solo?
El dilema, muy bien llevado, contempla diferentes perspectivas; como menciona el jefe de escuadra Miller, se sacrifica la vida de muchos por la misión, porque ello conlleva salvar la vida de, probablemente, cien o puede que doscientos más pero…¿Qué pasa cuando la misión es un solo hombre ?
El dilema de si la misión tiene sentido o no dividirá en ciertos momentos a los personajes principales. La guerra y los sucesos vividos influirán directamente en la forma de ver las cosas de cada uno de ellos. Algo claramente apreciable en un fragmento en el que detienen a un prisionero enemigo.
Algo que además no resultará sencillo, pues encontrar al tal Ryan va a ser poco menos que buscar una aguja en un pajar, un pajar lleno de patrullas alemanas y ametralladoras apostadas.
Una acción brillante, personajes perfectamente definidos apenas con un par de líneas de diálogo (de ejecución e interpretaciones excelentes), unas escenas de guerra brutales y un desenlace en el que todo cobra sentido. Posiblemente la mejor cinta bélica de los últimos tiempos, de visionado altamente, repito, recomendable.
8 Comentarios:
Mucho mas que una peli de guerra
31 de Mayo de 2010 • 21:39 — ivanete84En ella nos muestra la brutalidad de la segunda guerra mundial y de como repercutió a muchos soldados psicologicamente. Ahí tenemos el prota, un profesor que ponen a su cargo un puñao de hombres, en el cual, gran parte de sus decisiones decidiran si esos hombres vuelven sanos y salvos a casa.
Tiene una perfecta ambientación que junto al fabuloso aspecto visual y sonoro te transporta directamente en aquella época.
Un saludo y 5*
PD: Como odio al pringao de la máquina de escribir, si no hubiera tenido compasión con aquel nazi...
Peliculón, peliculón,
31 de Mayo de 2010 • 22:00 — ShaiyiaPeliculón, peliculón, peliculón. Con la escena a la que ghaces referencia del desembarco se pone la piel de gallina.
El dilema a lo largo de la pelicula es cada vez mas intenso y te hace revolverte en la silla ¿realmente la vida de ese chico merece mas la pena que la del resto? Yo sigo sin saber que responder a eso, solo te puedo decir que la escena donde estan leyendo las "medallas" entre risas y uno de ellos les dice que qué coño hacen dice mucho sobre la deshumanización de las personas en la guerra.
Gran entrada.
PD - Este es el mejor:
Menudo crack
Pero si el tio del franco es...
31 de Mayo de 2010 • 22:08 — ivanete84El porteto del Bayern de Munich, Hans-Jörg Butt
Como suele decir Javier
1 de Junio de 2010 • 00:19 — yomismo947Como suele decir Javier Nart, periodista español que durante años ejerció como corresponsal de guerra, a favor de la misma sólo pueden estar dos tipos de personas: los indeseables o los que nunca han estado en una.
Yo al menos jamás me jugaría la vida ni por un trozo de trapo (bandera) ni por un montón de absurdas doctrinas inventadas hace miles de años para darle sentido a una existencia que no la tiene (religiones).
tremenda entrada te has
1 de Junio de 2010 • 04:34 — solid_caimtremenda entrada te has currado de mi peli de guerra favorita, excelente compañero
semper fi
SC
Una gran película.
1 de Junio de 2010 • 09:41 — Sendoh_90Una gran película. Destacaría dos cosas; la escena del desembarco de Normandía (apoteósica) y las excelentes interpretaciones de los actores.
Saludos ^^
No la he visto
1 de Junio de 2010 • 12:41 — LoganKellerY por falta de ganas no ha sido. Simplemente no a pienso comprar en DVD hasta verla (los precios se suben de los 20 euros -como con la trilogía del padrino que por menos de 40 no la encuentras-) y al contrario que el Padrino, que me la agenciaré porque la he visto, Salvar al... no, y prefiero verla antes de desembolsar la pasta en la original.
Todo a su tiempo, de momento reseñas negativas ni una he escuchado :P
¡Buen análisis!
Es una gran película,
1 de Junio de 2010 • 22:11 — XxXRakueXxXEs una gran película, tiene escenas muy realistas, sobretodo la parte del desembarco es una genialidad.
Coincido contigo en que es una película muy recomendable, pese a su gran duración (casi 3 horas) no se hace nada aburrida, hay partes con mucha tensión y estas enganchad@ a la pantalla hasta el final.
Buena entrada y 5 estrellas.
Un saludo.