Far Cry City

Esta semana me toca hablar a mi sobre alguna causa social con la intención de intentar hacer recapacitar sobre ello debido a la iniciativa 12 meses 48 causas creada por el compañero Woozie.

Sobre lo que pretendo concienciar hoy es sobre las consecuencias que pueden tener los mass media (medios masivos por los que informar y entretener tales como internet, radio y sobretodo televisión) cuando no informan de forma efectiva, algo infinitamente más grave de lo que podría parecer en un principio.

Vivimos en una sociedad sobresaturada de información: vayas donde vayas verás anuncios, periódicos, revistas o boletines. Sal a la calle y te enterarás de muchas cosas a tu alrededor, pero llega a tu casa y te enterarás de todo al acto: con internet y la t.v tienes toda la información que quieras en el acto; vives conectado/a al mundo.

No solo describir cosas que ocurren desfila por estos medios: entretener, promocionarse o ofrecer una visión subjetiva de las cosas inunda la red a diario, hora a hora, minuto a minuto, segundo a segundo: tú, al leer esto, estás viendo lo que piensa otra persona, puede que a miles de kilómetros.

Quieras saber lo que quieras saber, la información te inunda, no en vano hay gente que vaticina en unos años una posible sobresaturación de datos que inhabilitará internet;…por algo será.

Pero con la sobresaturación de datos llegan tantas ventajas como problemas: discernir de lo que nos interesa y lo que no hace menos de una década era tan simple como especificar con una palabra más en el buscador o cambiar la emisora de t.v o el dial de la radio, ahora no; ahora la cantidad de información tanto útil como no te cubre hasta las cejas y realmente tienes que tener las cosas muy claras a la hora de informarte, cosa que mucha gente no tiene y que por lo tanto puede ser especialmente influenciable ante una posible ideología o visión de las cosas. Sobra decir que en mi blog nunca pretendo imponer mi opinión como verdad absoluta sino como una visión de tantas que se pueden encontrar, tantas como personas hay.

Sobresaturación en definitiva; que hace que lo que antes prácticamente era un monopolio a cargo de la televisión sea ahora una lucha encarnizada de medios por ofrecer variedad de contenidos: internet se aúpa como el evidente vencedor pero la televisión, pese a enfrentarse a un declive que los años mostrarán, por tradición o lo que sea, sigue monopolizando la emisión masiva de información. A mayor distancia, el resto de medios.

Dentro de cada medio, batalla masiva entre empresas por imponer sus verdades, saturar a información al cliente y llevarse el gato al agua aunque para ello haya que buscar un contenido llamativo e innovador, y ahí llega el problema: cuando el reality show se funde con la emisión de información en una sociedad en la que quien busque información objetiva debe ir expresamente a buscarla (y para ello debe saber buscarla) porque lo primero que se va a encontrar a mínimo que encienda la televisión o busque un titular en internet va a ser una visión totalmente distorsionada de la realidad.

Asi, lo que nos encontramos es multitud de visiones subjetivas sobre todo lo que nos rodean a la hora de informar, pues ahora más que nunca, ese hecho (el de informar) ha pasado a segundo plano para vender un producto, y eso, aparte de tenernos totalmente desinformados y realmente desconectados de la verdad, puede tener repercusiones muy negativas.

¿No me creeis?, mirad este ejemplo:

¿Recordáis el caso Neira, uno de los más mediáticos del pasado año?, un profesor recibió a manos de un hombre de mediana edad una brutal paliza al ser recriminado por este en público por golpear a su novia. Neira estuvo entre la vida y la muerte bastante tiempo pero al final logró salir adelante.

La cuestión es que por temas que aquí no importan la noticia vendió, y mucho: seguimiento de los juicios, implicados que acudían a programas de televisión y multitud de puntos de vista acerca de un mismo hecho…no en debates o tertulias, sino en los mismos programas de noticias: un seguimiento de lo más subjetivo.

Aquello implicó que las partes implicadas en el incidente recibieran tanto apoyo como perjudicio de forma masiva.

Ahora bien; no hace mucho tuvimos un caso similar: un joven de Valencia, Jin Lin, fue brutalmente acuchillado en el restaurante donde trabajaba al proteger a una mujer de su expareja..Por lo que fuese el caso no vendía y se procedió en su mayoría a ofrecer un titular breve en la mayoría de telenoticias a pesar de que, fuera del papel, los hechos y repercusiones eran prácticamente idénticos a los del caso anterior.

Tuvo algo más de fama, eso si, cuando el propio Neira se reunió con el en el hospital durante unos 15 minutos y realizaron una entrevista: aquí tenemos un titular de “el mundo.es” donde se le da algo más de repercusión a la noticia: “dos Neiras juntos contra el maltrato”, la noticia logró vender más, la web tuvo más visitas…en fin, esas cosas.

El problema es el siguiente: una mayor repercusión mediática puede hacer que diversas organizaciones hagan eco de un suceso y puedan ayudar a partes perjudicadas, pero si no se enteran de la noticia por pura desinformación incentivada por los propios medios, mal vamos; y eso es lo que esta pasando, día a día, hora a hora, por puro sensacionalismo mediático.

Informar de forma objetiva y dar a cada noticia su relevancia de forma justificada (¿no hubiese sido mejor hacer un seguimiento al 50 % de las dos noticias?) debería ser primordial, porque no solo estamos hablando de saber lo que nos rodea, saber lo que pasa…A veces hablamos ya de vidas o sucesos (guerras, desastres ambientales…) sobre los que, de una manera o otra, podemos contribuir a solucionar, lo que conlleva explicar primero las cosas tal como son y dejar la tertulia para más tarde, ya si eso si da tiempo.

------------------------

el link acerca de la iniciativa 12 meses/ 48 causas se encuentra aqui: http://blogs.gamefilia.com/woozie/07-01-2010/29548/12-meses4 8-causas-1x01-presentacion-de-la-iniciativa-y-salvemos-el-sa hara