Hace poco estuve en un debate muy importante que definiria el futuro de mi sueño y mis noches y mi plata, en fin, de muchas cosas (No piensen mal!) Y era este simple debate.
Como coleccionista y fanatica de Pokemon, estaba en el serio dilema de comprar el remake de Gold "Heart Gold" para DS. Pero, ademas, habia un Trilogia de Metroid que tambien me tentaba. No pude analizar mucho la situacion y rapidamente elegi el HG, por mi afan de coleccionista. Ni bien llegue a mi casa me arrepenti, proque ya habia pasado el juego y no sabia porque lo haria una segunda vez. Con mucho pesar, abri la caja, para ver que novedades traia. Si, ahi fue donde vi el PokeWalker y senti que realmente no desperdicie mucho. Entonces, eso me hizo preguntarme si realmente los Remakes valian la pena o eran solo un camuflaje para lo que de verdad se viene.
Veamos, imaginemos que tenemos un juego X para una consola del año de la pera, es decir, de la epoca donde los dinosaurios existian. Entonces, de la nada, sale la increible notica que ese juego X saldra para la consola mas nueva recien salida del horno. Obviamente, sus entrañables cuadraditos y su musiquita de 8 bits seran reemplazados magisterialemtne por quiza los efectos 3D y el sonido de alta calidad. La historia quedara intacta y obviamente el gameplay pasara a ser el de la nueva consola.
¿Vale la pena comprarlo? Bien, digamos que los remakes son increibles cuando se muestran novedades. Si sacas alguna renovacion de algo, es para hacerlo mejor, sino, mejor ni que se te pase por la cabeza. El remake debe mejorar esos defectos del pasado. Y no me refiero a mejorar graficos, sino quiza en ampliar un poco la historia, hacer crecer como personaje al heroe, o quiza agregar nuevos enemigos, algunas cosas secretas, en fin, varios toques que se le puede agregar al remake.
Bien, todos sabemos que el juego original es irremplasable, y mas aun si se trata de un juegazo. Por mas de que las compañias sean detallistas con su remakes, vamos, el original siempre queda y es el original el que deja la huella irremplasable.
Sin embargo, el remake es buscar que la experiencia de antes se sienta de una manera diferente y mejor que años atras no se pudo. Por ejemplo, si antes no podias sentir el fuego de la batalla por un sonido de baja calidad, bien, ahora, en la nueva generacion, podras sentir todo el "feeling" que hay en la lucha.
Estoy de acuerdo con los remakes con tal de que mejoren el pasado y no cometan los mismos errores de antes. Si no mejoran en algo, si no hay una nueva forma de sentir la experiencia, pues mejor no. Al fin y al cabo, el remake busca mejorar. Para mi, un remake es una buena oportunidad, de sentir todo, de una nueva manera.
8 Comentarios:
...
14 de Agosto de 2010 • 02:06 — MaxSlugalgunas veces resultan
14 de Agosto de 2010 • 02:57 — solid_caimalgunas veces resultan bien, solo algunas veces
semper fi
SC
A decir verdad, yo sí creo
14 de Agosto de 2010 • 11:28 — tidus 7A decir verdad, yo sí creo en los remakes.... cuando se hacen de cara al público. Me explico.
Yo jamás había jugado al final fantasy VI por algo tan obvio como que si salió cuando tenía un año ni me iba ni me venía. En cambio, años después salió el remake para la GBA y pude probarlo al 100%. Y me encantó. Por ello, si un remake se hace para que el consumidor que no lo probó en su día lo disfrute y el que lo probó de aquella pueda revivirlo, bien.
Ahora, cuando es como los pokemon, que te añaden 3 mierdas y te cobran 40 pavos (y sé lo que digo por que mi hermano pequeño se lo compró aún teniendo el oro mio en casa...)
Remakes... a veces... Creo
14 de Agosto de 2010 • 12:11 — rapsodosPara mi los remakes casi
14 de Agosto de 2010 • 14:12 — itniosPara mi los remakes casi siempre son algo positivo principalmente porque permiten acercar un juego a un publico distinto al que lo probó cuando salió originalmente a la venta(y volver a publicarlos en consola virtual/psn/live no cuenta). Lo que pasa es que siempre sale gente diciendo que son innecesarios o que no están a la altura del original porque la perdida de novedad a los que ya los jugaron afecta mucho, pero un remake no va dirigido a estas personas así que si es capaz de proporcionar cosas nuevas me parece en gran parte irrelevante.
Aunque obviamente hay algunos mejores que otros, lo único que se les debería pedir es que estén a la altura del resto de juegos editados en ese momento, tres ejemplos perfectos de lo que debe ser un buen remake serían los remakes para gamecube de metal gear 1 y resident evil 1 o el final fantasy 4 para DS. Ejemplos de como no hay que hacerlo usando los mismos juegos sería el paso de ese mismo resident evil a wii sin cambios o el FF IV que apareció para GBA.
Remakes, si
14 de Agosto de 2010 • 21:16 — DoxYo estoy a favor de los remakes, tanto de los que salen calcados al original como los que salen mejorados y adaptados a la nueva generación. Los primeros están orientados claramente al público que no pudo en su día disfrutar del juego original, y por tanto es una nueva oportunidad. Por tanto, si ya lo tienes pues mejor no comprarlo de nuevo. Los remakes mejorados si de verdad mejoran la experiencia y tienen suficientes novedades contentarán a todos los usuarios. Conclusión, remakes si.
Saludos!
Gracias por los comments...
15 de Agosto de 2010 • 02:02 — Starwig II...y si, acabo de volver al bloggeo. Me faltan unos detalles para cambiarle el look al terruño. Bueno, siguiendo con el tema, pues yo si estoy a favor de los remakes cuando buscan crear una experiencia nueva con el mismo juego. Sin embargo, nada se va a comparar al original, porque cuando un juego es bueno no hay remake ni remake que se le compare. Yo jugue el Mario del N64 y el remake de DS. Por mas de que tuviera mejores graficos, mejor sonido, nada superara al de N64.
Hoy probe el Residen Evilen GameCube. Me encanto, si bien yo no soy muy amiga de la forma de jugar del Resident, proque casi nunca me acostumbro. No pude jugar mucho, pero si me gusto.
Bueno...
30 de Agosto de 2010 • 00:09 — Diego [Kratos] (invitado)