24 de Febrero de 2018

Compartir

Desde esta página puedes compartir Monitores IPS o TN para jugar con otros usuarios en internet a través de los siguientes servicios.
Compartir página en...
P1050150

Elegir un monitor se ha tornado una hazaña. Es decir, en todos se ve pero ahora hay un montón de matices que tener en cuenta para acertar con el monitor.  De hecho, para elegir un monitor tienes que pasar por un proceso de autoconocimiento que ni en la Ética a Nicómaco.

Autoconocimiento

Así, vamos a tener que preguntarnos quiénes somos y qué monitor encaja con nosotros.

Un factor fundamental es cuánto dinero te quieres gastar. Porque hay monitores de varios miles de euros pero yendo a algo más "normal" muchos monitores gaming están en los 600 - 800 € y, sin embargo, puede que no tengas que gastar más de 300 € para tener el monitor perfecto para ti.

La otra gran pregunta es para qué lo vas a utilizar.

Estas dos preguntas son muy importantes porque hay que tener mucho cuidado con las modas y también con la palabra gaming como coletilla de cualquier producto, porque to todo es igual y puede suponer un encarecimiento sin justificación real en la calidad o rendimiento del producto.

Si estáis leyendo esto probablemente seáis jugadores, como yo. Así que el siguiente paso es definirte como jugador.

Desktop Screenshot 2018.01.23 - 00.31.34.16Street Fighter V Arcade Edition captura panel IPS

Grupo Competitivo:

Jugador competitivo habitual de FPS, MOBAs, juegos de lucha, deportes o RTS online.

Grupo single player:

Jugador single player de juegos de Rol, Aventuras gráficas, Campaña de FPS, Modo historia de juegos de Lucha, deportes, arcade o indies.

Grupo Hardcore universal:

Jugador que juega a todo y de vez en cuando juega online con los amigos o juegos tipo MMO.

Lo reduzco a tres estilos que son los que afectan más a un monitor.

Características a tener en cuenta para elegir el monitor.

Otra cosa que hay que preguntarnos es qué equipo tenemos y qué queremos hacer en un futuro.

Desktop Screenshot 2018.01.20 - 01.25.23.06Un juego exigente pero que en 1440p mantiene los 60 fps constantes

Es decir, los juegos cuando se juegan a mayor resolución piden una cantidad mayor de recursos pues son muchos más píxeles que procesar.

Además, hay que tener en cuenta que los monitores como mejor lucen es con su resolución nativa. Jugar con una resolución menor de la recomendada hace que se vea peor.

Las resoluciones principales son la de 1080p o Full HD, que es el estándar actual. Cualquier PC de los últimos 7 años puede jugar a esa resolución y generalmente con características altas, en muchos casos en mdo ultra. Con una Nvidia GTX 1060 o equivalente en AMD mueves todos los juegos actuales en esas condiciones. Representa en pantalla 2.073.600 pixeles.

1440p, 2K o QHD que es una gran mejora sobre los 1080p y un buen compromiso entre calidad y rendimiento. Ya se necesita un PC más potente y, sobre todo,  una gráfica también  curiosona para mover los juegos en Ultra a 60 FPS. Una Nvidia GTX 1070 oi equivalente en AMD es lo que necesitas para poder jugar en modo Ultra. Representa en pantalla 3.686.400 píxeles, es decir 1.612.800 píxeles más que la resolución 1080p, un esfuerzo extra de más del 50% para la tarjeta gráfica.

2160p. Ultra HD o 4K. A día de hoy la mayor resolución a la que se puede tener acceso para jugar y es posible que el estándar en unos pocos años.  Es el que mayor definición da pero el trabajo para la tarjeta de vídeo es brutal. Se representan en la pantalla 8.294.400 píxeles, es decir, que la tarjeta tiene que hacer cuatro veces el trabajo que haría a la resolución de 1080p. Si no tienes una gráfica como una Nvidia Gtx 1080 ni plantearse jugar a los juegos más potentes gráficamente en Ultra y llegar a los 60 fps. Aún así no se puede jugar a todos los juegos en modo Ultra a 60fps ni con este modelo de lo exigente que es.

Una vez que sepas en qué encajas mejor y qué equipo tienes o si vas a cambiarlo pronto, podemos ver las características principales.

P1050155Monitor IPS (izda) y Monitor TN (dcha)

Hay dos tipos de paneles principales, aunque luego se hayan realizado modificaciones pero para lo que nos interesa existen los monitores con paneles TN (Twister Nematic) y los monitores con paneles IPS (In plane switching).

Los monitores con paneles TN llevan mucho tiempo con nosotros, son de los primeros paneles LED que se implantaron y tienen sus pros y sus contras.

La principal característica de un panel TN es su tiempo de respuesta que llega a ser de 1 ms de gris a gris. Además, esto se consigue en cualquier tamaño de monitor y a cualquier resolución, de 1080p a Quad HD o a 4K. Eso es fantástico para eliminar cosas como el ghosting o el motion blur.

Su principal pega es la calidad de la imagen que es menos fiel en los colores, no se ve igual según el ángulo de visión que mires,  y tiene cierta tendencia a crear artefactos .


Vídeo grabado de un monitor IPS. Fluidez total y calidad de imagen soberbia.

La principal ventaja de un panel IPS es precisamente lo contrario del anterior, tener una mejor imagen, visión igual desde cualquier ángulo y una gran fidelidad a los colores.

La principal pega es el tiempo de respuesta que puede ser muy elevado. De un tiempo a esta parte esto se ha mejorado pero a resoluciones 2K o 4K el tiempo mínimo de respuesta de un monitor IPS es de 4 Ms. Esa diferencia puede dar lugar la motion blur o al ghosting aunque el estándar para jugar sin problemas es de 5 Ms para abajo.

La tasa de refresco es importante también aunque hay que tener en cuenta de nuevo el equipo que se tiene y a esto se unen dos tecnologías como el Freesync de AMD y el G-Sync de Nvidia.

Se da el supuesto de que si un juego se ejecuta en el pc a más fps que la tasa de refresco del monitor aparece el tearing, es decir, se entrecorta la imagen hasta que vuelve a juntarse. Si tienes un monitor con una tasa de refresco elevada esto no sucederá y, además, se refresca la imagen más rápido, lo que da una respuesta más rápida en el juego que lo pueda requerir.

Para evitar los problemas de tearing desde hace tiempo existe la V-Sync, sincronización vertical, que limita el número de frames de la tarjeta para que vaya a la velocidad del monitor.

Desktop Screenshot 2018.01.23 - 00.22.10.74Bayonetta con V-Sync funciona muy bien y sin lag apreciable.

Sin embargo, recientemente han surgido nuevas tecnologías como el Freesync de AMD y el G-Sync de Nvidia que evitan esto de forma más eficaz y más rápida. La desventaja es que estas tecnologías solo funcionan con las tarjetas de esa marca y, lo peor, que la tecnología G-Sync encarece en torno a 200 € el precio de un monitor equivalente sin ella. Con Freesync puede que sea un poco más caro por aquello de que es un monitor gaming pero no hay esa diferencia.

Dicho esto, para elegir la tasa de refresco del monitor hay que tener en cuenta qué equipo tenemos y los juegos con hasta cuántos fps se ejecutarán y si tenemos una tarjeta Nvidia o AMD si nos interesa esa nueva tecnología anti tearing.

También es importante el tamaño pero en general no tiene demasiado sentido resoluciones altas en pantallas pequeñas porque no hay demasiada diferencia en cómo se verán los juegos y para el día a día en cambio será más incómodo.

Desktop Screenshot 2018.01.23 - 00.25.02.26Darius Burst CS es un juego que se disfrutaría aún más en 21:9. Pero tiene demasiadas pegas ese formato para mi. 

En cuanto al formato, la gran mayoría de monitores tienen un formato 16:9 pero hay otros que son 21:9, los Ultra Wide Screen o Ultra panorámicos. Tienen sus pros y su contras pero en esencia con la mayoría de los juegos terminas con barras laterales porque estos están preparados para 16:9. En cambio son espectaculares los juegos preparados como los de estrategia o FPS.  No obstante, para el día a día también tienen sus pegas como muy poca altura para la pantalla lo que puede ser incómodo para navegar. En cambio se pueden abrir un par de documentos en la misma pantalla.

Bueno, hemos tocado todos los palos. nos conocemos mejor como jugadores, y sabemos para qué queremos el monitor además de para jugar.

P1050159Mi nuevo y flamante Benq GW2765HT

Entonces ¿Por cuál decidirnos?

En mi caso tuve en cuenta que estoy en el Grupo Hardcore Universal, es decir juego todo tipo de juegos y de vez en cuando también al online. Además, para mi trabajo aunque tiene algo de diseño casi todo es ofimática, así que eso no afectaba a mi decisión. Como juego sobre todo porque me gusta jugar y divertirme más que por competir, primé la calidad en lugar de la velocidad de respuesta y como hay monitores con 4 Ms IPS, por debajo de lo que se pide a un monitor para jugar,  escogí uno con esas características.

En cuanto a la resolución, suena muy bien un monitor a 4K pero hay dos cosas que se han de tener en cuenta:


Dirt 3, otro ejemplo de máxima calidad con tiempo de respuesta perfecto en IPS.

El equipo que tienes. En mi caso es un i7 con una Nvidia GTX 1070 y 16 Gb de RAM a 3 Ghz, DDR4. Es un equipo muy potente pero a 4K no va a llegar en los juegos más potentes a los 60 fps en modo Ultra.

Teniendo en cuenta esto, y que los monitores muestran peor calidad en resoluciones más bajas de la nativa, opté por un monitor  a 1440p que me garantiza los juegos a 60fps en modo ultra y con una calidad de imagen altísima.

Si elegí la resolución, ahora le toca al refresco y a la tecnología G-Sync. El precio ha sido la clave, si los juegos van a ir a 60 fps en Ultra o un poco más en 1440p ¿De qué me sirven 144 Hz si la tarjeta se va a quedar muy lejos de los 144 fps? En cuanto a la tecnología anti tearing de G-Sync, tiene un incremento brutal en el precio y apenas le voy a sacar partido. Siempre se puede contar con la V-Sync incluida para cuando el juego pase de los 60 fps y en los nuevos juegos se incluye una característica que es la Adaptive Sync. Esta función activa o desactiva el V-Sync automáticamente en función de si los FPS suben de los 60 frames o no. Ante la relativa utilidad que iba a tener un refresco mayor o esa tecnología comparado con el tremendo incremento en el precio, las descarté ambas.

Desktop Screenshot 2018.01.23 - 00.29.06.42Nex Machina, no hay juego más frenético y, sin embargo, los 4 Ms responden de fábula.

Así que, en mi caso, lo más adecuado ha sido un monitor IPS de 27" con una tasa de refresco de 4 Ms y de una marca muy prestigiosa conocida por sus buenos monitores desde hace mucho tiempo. El resultado ha sido el BenQ GW2765HT.

Una vez decidido, pero no seguro, lo compré en Amazon, pero vale comprarlo en cualquier sitio que te den facilidades de devolución si no es lo que esperabas.

Captura_LI
Características técnicas del monitor.

En mi caso sí lo ha sido. Los 4 Ms son más que de sobra para todos los juegos que he probado y lucen realmente espectaculares. Además, no noto ningún incremento en la respuesta. He grabado vídeos de juegos jugando la misma partida de Killer Instinct (un juego de lucha rapidísimo) en el monitor IPS y luego en el otro, mi anterior monitor TN a 1080p y con 2 Ms de tiempo de respuesta y luego los he comparado no encontrando ninguna diferencia para mal. Tampoco he notado una respuesta más lenta con ningún juego.

Así a mi me ha merecido mucho la pena coger un monitor IPS rápido porque responde lo bastante rápido y la calidad de imagen es brutal.

Pero no hay una respuesta universal.  Cada uno debe contestar las cuestiones planteadas y decidir qué características se ajustan mejor al tipo de jugado que es, sin olvidar si lo va a usar para otros menesteres.

Definitivamente se ha complicado enormemente la elección de monitor. Espero que esta entrada os ayude a decidiros. Saludos fremen.

 

0