Hoy el Bosque Dormido abre otro debate sobre un tema polémico y que salta en muchas ocasiones en conversaciones entre amigos y familiares por diferentes causas, la reinserción social de los presos que a dia de hoy están en cárceles y centros de menores, muchos de ellos con un regimen abierto.

En mi caso, y lo que me ha decidido a escribir esta entrada, es mantener una conversación con varios amigos sobre el tema ayer a raiz de una polémica entrevista realizada a "el Rafita", uno de los asesinos de Sandra Palo. ¿Qué es realmente la reinserción?, ¿en qué consiste?, ¿realmente es posible en todos los casos?, ¿realmente las penas son las adecuadas para ciertos delitos?, ¿puede un asesino volver a no ser un peligro para el resto de ciudadanos? Espero tu opinión sobre el tema.

A debate: La reinserción ¿es posible en todos los casos?

Qué es la reinserción.

¿Se puede reinsertar todo el mundo?

Recordad: Toda opinión será respetada, siempre y cuando se muestre respeto por los demás.

• ¿Qué es la reinserción?

Se denomina reinserción a la reintegración de personas y/o colectivos marginales o en peligro de exclusión en la sociedad en la que viven.

Los presos forman un colectivo en el que la reinserción y la reeducación constituyen las principales razones para su privación de libertad. Es decir, una persona va a la carcel con el objetivo de, mientras cumple la condena pertinente, recibir una reeducación que le permita volver a la vida social de una forma positiva y sin que sea un peligro para el resto, que sean una pieza más y que encajen.

Estos objetivos - reinserción y reeducación de los presos - vienen explicitados en la Constitución Española actualmente vigente, por ello a dia de hoy la cadena perpetua sería imposible en España, pues sería una medida anticonstitucional, además de ser pilares base de la Ley Orgánica General Penitenciaria y el Reglamento Penitenciario.

Para cumplir esta reinserción se crean tres tipos de condenas a cumplir en los centros penitenciarios, las cuales se ajustan al grado en que han sido condenados los presos:

• Régimen Ordinario - Es el más común en España y en el que se encuentran la mayor parte de los internos. Los internos tienen un horario estricto, por ejemplo tienen un descanso nocturno es de ocho horas y dos horas para atender asuntos propios, actividades culturales y de tipo terapeútico. Tienen 5 llamadas semanales y los presos de segundo grado pueden tener permisos de salida de hasta 36 días al año.

• Régimen Abierto - Es el régimen que se otorga a los internos con condenas en tercer grado, lo que significa que sólo tienen que ir a la carcel a dormir, es un régimen de semilibertad. Actualmente en España hay más de 8500 presos en esa situación.

• Régimen cerrado - En este régimen solo están los presos condenados como primer grado, tienen una privación total de libertad y se consideran un peligro importante para el bienestar social del resto de personas. El problema viene que en el juicio si, dicen que el condenado merece este tipo de prisión, pero a los 6 meses se hace una revisión de la condena, y esta puede rebajarse por buen comportamiento y similares.Dependiendo de si se consideran inadaptados o peligrosos, las horas de relación con resto de presos y de patio son diferentes.

La cuestión ahora es, vale, la prisión está en dirección de la correcta reinserción social de los presos, pero ¿todos los presos pueden reinsertarse?

• Reinserción ¿para todos?

Ahora sabemos qué es la reinserción y qué tipo de condenas existen para los presos, la cuestión que se plantea entonces es ¿todo tipo de presos puede reinsertarse satisfactoriamente?

Teniendo en cuenta que en España no existe la cadena perpetua y que las revisiones para los casos más graves se realizan cada 6 meses, obteniendo en muchos casos una reducción de la condena, creo que se hace necesario tener en cuenta ciertas cosas.

¿Un hombre condenado por robo con intimidación tiene las mismas posibilidades de reinsertarse que un hombre que ha violado 5 mujeres? Es una de las cientos de preguntas que nos podemos plantear.

Veamos dos casos polémicos:

• Un año de cárcel para un indigente de nacionalidad francesa que robó media barra de pan con intimidación y violencia - Francois es un hombre indigente acusado de robo con intimidación y violencia. Hasta ahí creo que todos estamos de acuerdo en que ni por necesidad es justificable el robo, y menos con violencia - zarandeó a la dependienta por el cuello - pero ¿es la condena justa?

• 9 meses de carcel por pegar una paliza a su pareja - Una mujer de Roquetas de Mar fue agredida por su pareja cuando esta le pidió a un tercero que no prestara más dinero a su pareja para que jugara al bingo, por problemas que tiene con el juego.

Es decir, que media barra de pan y un zarandeo - sin quitar importancia, por supuesto, a la agresión fisica injustificada - es más reprochable que una paliza. ¿Alguien me lo explica?

En ambos casos ¿quién creeis que tiene una mayor posibilidad de reinsertarse positivamente? Dificil ¿no? A mi juicio ambos podrian hacerlo satisfactoriamente si realmente se llevara a cabo un buen programa de reinserción en la carcel, un programa INDIVIDUALIZADO y que de respuesta a los problemas que pueda tener cada uno.

Ahora bien, uno de estos dos casos ¿puede compararse con un delito de asesinato o violación?

Veamos el ejemplo que me hizo escribir esta entrada, el caso de Sandra Palo.

Sandra Palo es una chica joven con una discapacidad psíquica que le da un 53% de minusvalia. Un 17 de Mayo tiene la desgracia de perder el transporte en el que pensaba ir a casa tras salir con sus compañeros de clase, para, a la mañana siguiente, acudir a la comunión de su hermano. Llama a su madre llorando para avisar de que llegará un poco más tarde porque ha perdido el bus, y que está esperando al nocturno junto a su ex, pero lamentablemente nunca llegó a casa, pues 4 personas sin corazón se cruzaron en su camino.

En otra parte de la ciudad 4 jovenes, dos de 16, uno de 14 y otro de 18 años, salen de fiesta. El Malaguita (Francisco Javier Astorga), Ramon, Ramoncín y el Rafita tienen pensado robar esa noche unos cuantos establecimientos, pero mientras van en coche ven a una pareja en una parada de bus. El Malaguita, el mayor de todos, dice a uno de sus amigos de 16 años que tiene que obligar a la pareja a subir al coche como sea, porque quiere liarse con la chica. El joven responde intimidando a la pareja.

Al chico le dejan unos km después, y la pesadilla para Sandra comienza en un descampado junto a la carretera de Toledo. Sandra mantiene fuera del vehiculo relaciones con uno de ellos, y tras entrar en el coche y negarse a mantener relaciones con los demás, es sujetada por brazos y piernas y violada por los tres restantes a pesar de los forcejeos de la joven.

Tras casi una hora de tortura sexual y dejandola fuera del coche, sin apenas poderse sostenerse de pie y mientras se viste, el mayor de los cuatro decide que no pueden dejarla con vida, pues podría reconocerles en un futuro. Sandra está apoyada en un muro, y El Malaguita la atropella con el coche sin compasión, rompiendole las piernas y repitiendo el atropello más de diez veces. Por los impactos los faros del coche se rompen y quedan los cristales en el lugar de la pesadilla.

Pese a las violaciones y al magullado cuerpo de Sandra tras los reiterados atropellos, seguía consciente aferrandose a la vida como podía entre agonizantes e intensos dolores.

Los cuatro deciden alargar la diversión y terminar con el peligro, van a una gasolinera cercana a comprar un euro de gasolina, con el cuidado de no salir frente a las camaras de seguridad. Vuelven al lugar de los hechos, rocian a Sandra con la gasolina y preden fuego a la joven, que seguia con vida cuando la quemaron.

Los cuatro amigos volvieron tranquilamente a sus casas.

Al dia siguiente un camionero encuentra el cuerpo calcinado de la joven en una cuneta, y comienza la tarea de arrestar a los inhumanos mosntruos capaces de tal atrocidad.

Durante el juicio se escucharon cosas como "Una de las muertes más desproporcionadas, viles, inhumanas y sangrantes que existen". El Malaguita fue condenado a 64 años de carcel, pero los otros tres implicados ¡¡son menores!! ¿Como condenarles? Con 7 años en un centro de menores por un crimen aberrante. El Rafita, el menor de todos, cumplió 4 años en el centro de menores y 3 de libertad vigilada, años durante los cuales ha realizado otros delitos.

El Rafita fue entrevistado recientemente por una periodista de tele 5, y dijo cosas como estas:

¿Como es tu vida ahora? Pues ahora mismo dura.

¿Dura por qué? Porque no puedo moverme, no puedo hacer nada, no puedo ir a ningún sitio.

¿Te sientes acosado? Bastante, más que nada por los medios de comunicación, porque cada vez que hago algo siempre están a la defensiva, ellos siempre vienen a por mi...Como yo era el menor y me echaron cuatro años de régimen cerrado y tres de libertad vigilada, al ser el primero en salir, se me condena más por ello.

¿Crees que funciona la reinserción en este país? Por lo menos para mí sí. Yo por desgracia no viví en un entorno ni en una familia adecuada. Mucha educación tampoco tenía. Por ello, me alegro de haber entrado en el centro, no por lo que sucedió, sino porque me han educado. He aprendido estudios, he aprendido a comunicarme bien con las personas, lo he aprendido todo. Todo lo que sé lo he aprendido gracias a los educadores del centro.

Cuéntame lo que recuerdas de aquella noche. Todo fue muy rápido y la verdad que bastante grave. No sé que decir, únicamente, pedir muchas disculpas a esa familia, y decirles que me arrepiento mucho de haber estado allí, que fue un día equivocado, y un error como lo puede tener cualquiera, unos más graves otros menos graves, pero todo el mundo los tiene. Soy culpable de haber estado allí, pero creo que un niño de 14 años, como tenía yo entonces, no es consciente ni maduro para saber lo que se está haciendo y lo que no.

Para tí el día 18 de Mayo de 2003 qué supone... Estar en la habitación encerrado sin salir todo el día, todo el día entero desde que amanece hasta que oscurece. No puedo salir de la habitación, es una paranoia, me vienen imágenes y recuerdos de aquella noche, prefiero estar encerrado sin ver a nadie, sin hablar con nadie.

Cómo pudiste acabar allí, con ellos, aquella noche. Mi vida ha sido siempre muy delictiva, he tenido una vida que no era para un niño de esa edad. Entonces al juntarme con esas personas me influyeron bastante y decían: "vamos a robar tiendas, vamos a lo otro". Eran muy influyentes para mí. Mi familia siempre me aconsejaba que no fuera con ellos, que un día iba a pasar algo y, al fin, sucedió esa noche.

Me arrepiento mucho. A la familia le tengo que decir que siento mucho haber estado allí y quiero pedirles perdón. Lo que está haciendo esa madre es un valor y un esfuerzo increíble.

Yo sé que ellos no quieren el perdón porque lo único que quieren es más justicia conmigo pero lo siento muchísimo. Sólo les puedo decir que siga a delante y que siga luchando como lo está haciendo esa madre, porque es lo que mejor está haciendo.

Vi la entrevista recientemente y lo que realmente me impresionó - dejando de lado que los impresentables de T5 al parecer le pagaran - es la tranquilidad a la hora de hablar. ¿Se pueden creer sus palabras y su arrepentimiento?

¿Realmente los tres menores no sabian lo que estaban haciendo?, entonces ¿por qué deciden intentar borrar toda evidencia? Digo yo que si quieres borrar algo que has hecho, es porque sabes que está mal ¿Una persona que ha realizado un acto tan brutal, monstruoso e inhumano puede reinsertarse positivamente?

Muchos se escudan en que este chico nació en un barrio conflictivo y una familia humilde, que se juntaba con malas compañias, vale ¿y?, ¿cuántos jovenes hoy dia viven en esa situación y son personas que respetan la vida ajena? Todos estamos de acuerdo en que el ambiente influye mucho en las personas, pero eso no es excusa para intentar justificar un acto tan increiblemente atroz. Además ¿dónde está la conciencia de esos chicos, que luego se fueron como si nada a sus casas, dejando el cuerpo de Sandra entre llamas?

¿Podemos esperar de la carcel que realmente reinserte a este tipo de delincuentes?

De cierto tipo de delincuentes sabemos que NO existe reinserción positiva posible porque NO hay tratamiento, ahora bien ¿de una persona que demostró no tener conciencia en ese momento y que habla sin titubear sobre lo que pasó, podemos pensar que si puede cambiar? A mi estas personas me recuerdan al Dr. Jekyll y Mr. Hyde, poque te hablan con una naturalidad pasmosa de ciertas cosas, como el que habla de bajar al comprar el pan.

¿Os fiariais de un vecino que sabeis fue condenado por asesinato, y que afirman que está reinsertado? Porque esa es otra ¿realmente la sociedad está "educada" para ayudar a los presos a adaptarse a la vida social?

Y una última pregunta ¿creeis en la cadena perpetua? ¿O pensais que todo individuo puede reinsertarse?

Ahora os toca opinar a vosotros.

Hasta otraaa.

Si quieres leer más debates, el árbol paranoico.

Si quieres colaborar en el blog solo tienes que mandarme un mp, dejar un mensaje en la Sala de descanso o escribirme un e-mail a bosquedormido@gmail.com

Frase del día: Nadie sabe lo que hace mientras actúa correctamente, pero de lo que está mal uno siempre es consciente. Johann Wolfgang Goethe, poeta y dramaturgo alemán.

Kobanwa, Oyasuminasai