Otra vez la misma cantinela. Un anteproyecto de ley para luchar contra la piratería, mas concretamente para las webs que ofrecen los enlaces de descarga, y casi todo el mundo de internet marchando a la guerra. No voy a ser yo quien diga que esta en contra de la piratería, pues como casi todos los presentes me descargo mis películas y mi musica, pero no por ello digo que este bien o sea legal. Solo me sale gratis. Razón mas que suficiente.

Negar que lo hacemos por eso, por comodidad, o por que si ya es entrar en demagogia barata y demás Todos pirateamos de una forma mas o menos activa. Y cuando vemos que se nos puede acabar el chollo en los productos de ocio o productos de lujo nos mosqueamos. Ahora hay un manifiesto con pinta de ser muy intelectual y muy profesional en contra del anteproyecto de ley. Yo soy consciente que pirateo, pero si se me acaba el chollo me tocara joderme. Pero yo leo el manifiesto y no termino de entender varios puntos.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

Guay. Pero yo creo que hablan de cerrar las webs. No de perseguir al usuario. Igualmente, si pirateamos técnicamente es un delito. ¿Si cometemos un delito que derecho de la privacidad tenemos? ¿O ahora resulta que la copia de seguridad de una película que aun esta en los cines es algo legal? Lo digo mas que nada, porque si esa fuera tu “copia de seguridad”, has cometido el delito de grabarlo en un cine.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

En esto no puedo estar mas de acuerdo. ¿Pero hablamos del derecho fundamental de descargarnos copias ilegales? Y aunque lo que voy a decir ahora es un golpe bajo... ¿Diríamos lo mismo si se usara esto para cerrar paginas web de pornografía de menores? Igualmente sea como sea, que un órgano no judicial tenga ese poder es demasiado cuestionable. Pero no nos engañemos, protestaríamos igual.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

Aquí me gustaría que alguien me lo explicara. No entiendo que tiene que ver que no podamos descargarnos musica o películas sin pagar, a que una empresa de servicios de software tenga trabas y se ralentice su expansión internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

Desde luego, las industrias culturales tradicionales ahora están jodidas. La multitud de fuentes imagino que hará referencia al sistema p2p. Y eso no tiene nada que ver con la posibilidad de crear contenidos. Si esto hace referencia por ejemplo a los directores de cortometrajes o musiquitas para webs, hay paginas con contenidos sin derechos de autor de las que puedes nutrirte libremente. Como por ejemplo esta pagina de aquí.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Y ahora resulta que todo el mundo se baja la musica por el Itunes y similares apoquinando lo que vale cada canción Eso me parece una excusa barata para descargar musica. ¿No te has adaptado? Pues dos piedras, me la descargo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir

Estoy de acuerdo con esto. Pero si estamos hablando de las descargas ilegales sigo diciendo que este punto no justifica la actividad.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

Si pero no. Si todo esto fuera porque todos queremos que la wikipedia y los documentales de national geografic o los de la 2 fueran libres para todos creo que no habría ningún problema.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

Estoy de acuerdo. Una economía sostenible se basa en la posibilidad de que yo pueda descargar lo que quiera de forma gratuita.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

¡¡¡Esto es comunismo!!! ¿Cuando hemos perdido el conocimiento? Promover el dominio publico en una sociedad capitalista... no entiendo mucho esta parte. Esto queda muy bonito, pero es otra forma de defender lo de siempre, y que tanto se nos llena la boca censurando cuando hablamos de videojuegos.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Esto ya es demasiado enrevesado para mi. ¿La piratería es mala no? Por muy barata que me salga, es mala. Las descargas ilegales, como dicen su nombre son ilegales. ¿En realidad todo esto no va de que no queremos que se nos acabe el chollo?

a este lo que le jode, no es la pirateria,
sino que nadie se descargue sus canciones

Después de estos diez largos puntos del manifiesto, comentar que esto lo he comentado para realizar un debate. No es que quiera que nos controlen. Yo disfruto de mi posibilidad de descargar todo lo que puedo para mi deleite personal (como todos). Pero alegar legitimidad a todo ello es otra historia. He comentado punto por punto el manifiesto desde una perspectiva poco popular (y tal y como yo lo he entendido, que no significa que sea la perspectiva correcta). No porque piense de esa forma al 100% en todos los puntos. Sino porque a mi no me cuadra lo que se defiende y como. Y menos cuando todo lo que hay de fondo, se quiera admitir o no es el tema de la piratería.

Y la verdad, yo por ahora estoy muy bien descargándome mis películas y mis series. Y si se tuvieran que cerrar las paginas con los links seria una mala pasada. Pero no por ello patalearía ni clamaría al cielo. Porque igual que aquí se ha censurado y mucho la piratería de videojuegos, la descarga de películas y musica es igual de mala.

hay que ser muy cachondo para hacer eso,

Y personalmente no me vale el tema de los precios. Son productos, todos y cada uno de ellos, de ocio. Productos de lujo. En el caso de los videojuegos mas aun. Y noticias como que el precio ideal de los juegos serian en torno a los 30 euros son muy bonitas. Y se llenan de comentarios diciendo que así bajarían drásticamente las descargas. Personalmente creo que bajarían de forma notoria. Pero el que piratea, lo hace para no pagar nada, en todo caso el dvd en el que va a grabarlo.

Si en estos blogs, y en la pagina web que esta anexada, han habido artículos lamentando, censurando y renegando de la piratería, ¿Como se puede estar a favor del manifiesto cuando sabemos realmente de que va el asunto? ¿No tendría que ser un motivo de alegría el poder acabar con la llamada “lacra”? Y a todo esto, ¿Realmente creéis que se solucionaría algo?