La verdad es que yo no soy muy aficionado a este tipo de cine. Ni me parece un genero propiamente dicho, puesto que no es terror, ni me entusiasma ninguna de las situaciones que aparecen en pantalla. Pero una calificación del tipo X para esta película llamó mi atención El resultado deriva a una critica enfocada en tres aspectos: el de la película en si misma, la polémica del gobierno, y ese maravilloso concepto explicado de forma magistral en un capitulo de Boston Legal, el schadenfreude.

Schadenfreude, es el placer que sentimos ante la desgracia o sufrimiento de los demás (vamos a dejarlo así, con esta definición mínimamente aceptable). Del alemán, schaden, daño, lesión o perjudicar y freude, placer o alegría Para mi es un concepto clave, puesto que es la única forma que yo tengo de comprender como es posible que lleven seis partes de esta saga, y que la gente vaya a verla y demande mas y mas.

Este “sentimiento” forma parte de nuestra naturaleza. Negarlo no lleva a ninguna parte, solo es no querer ver algo que siempre ha estado ahí, que en mayor o menor medida y sobretodo con mayor o menor gravedad, forma parte incluso del día a día Pero yo siempre he creído que para que eso se cumpliera, uno de los mas importantes factores de la ecuación debía ser que la persona afectada fuera “conocida”. Una buena prueba de ello, siempre ha sido lo bien que se lo pasan las masas (y también muchas veces nosotros como elementos individuales) creando y alzando ídolos y luego hundiéndolos en la miseria.

Todo esto lo menciono por una sencilla razón Durante el ejercicio de casquería gratuita variada que propone la película, he intentado pensar que “atractivo” le ven a esta saga. Y si tuviera que aplicarme el cuento a mi mismo, la respuesta seria la del schadenfreude. ¿Que placer me proporciona ver todas esas burradas sin sentido? Ninguna, pero en un sano acto de imaginación, imagino que mas de uno (yo incluido) cambiamos al pobre desgraciado que esta a punto de ver destrozado por una de las “ingeniosas” trampas de Jigsaw, por uno de nuestros jefes o ex jefes que hemos tenido en el ámbito laboral.

El problema de “mi método”, es que una vez vista una trampa el interés se diluye completamente. Mi interés se convierte en nulo una vez he tenido una válvula de escape a las cabronadas que puedo haber pasado. Y es entonces cuando desgraciadamente me quedan 80 minutos de película por delante. No hay ningún “fin” concreto con estas películas Como con las anteriores, ves como una serie de cabezas de chorlito (víctimas, policía y malos) se dedican a cumplir con todos y cada uno de los pronósticos de Jigsaw, que incluso muerto es capaz de preparar todas las movidas. Todos caen con sus juguetitos, sangre a montones, y giro final con el que torcerte el culo.

Imágenes desagradables y de mal gusto han estado presentes en todas y cada una de las partes de esta saga, sobrevalorada en exceso en mi opinión. La poca coherencia, malas interpretaciones y guiones preparados en los momentos en los que los guionistas se sentaban para cagar no han cambiado. Y lo que se propone en esta sexta entrega es mas de lo mismo. Alguna situación con posibilidades de ser interesante. Y un inicio de película que realmente me ha parecido que podría revitalizar la saga, por parecer mas paródico que serio.

Tobin Bell con el papel con el que sera recordado, intenta destacar un poquito. Ese aire de profeta seguro que a los seguidores de la saga les puede gustar. Pero no deja de parecerme todo un papel e idea sobre explotada de John Doe (se7en). Desde aquí, yo animo a los productores a que hagan el crossover definitivo. Jigsaw contra John Doe en un concurso de juegos macabros, y como big boss a Hanibal Lecter. A ver si hay huevos contra Hanibal el caníbal (que se que no pinta nada aquí, pero como malo esta en una liga muy superior).

¿Es en definitiva justificable la calificación X de esta película? Como calificación no me supone ningún problema en absoluto. Quedaros con la idea. Calificación X. Eso implicaría, que los menores no pueden ver la película ¿Supone eso un problema? Sinceramente, desde luego para mi no. El problema reside en que la proyección de una película calificada como X solo puede ser vista en salas X. Ese es el verdadero problema, no que lo prohíban a menores.

Yo estoy completamente seguro que dándole un poco al seso podrían haber calificado la película como tal y estrenarla en las salas. Pero eso implicaba que los cines fueran los que tuvieran el deber de regular quienes compraban y entraban en las salas. Aparte que eso implicaba una competencia directa a uno de los grandes estrenos del cine español del año. Y claro, hay cosas que no deben permitirse. Quitarle competencia a los productos patrios si. Incentivar la pirateria con las películas extranjeras, cuanto mas mejor. Todo sea para decir que este año la proporción entre visionados de películas nacionales y extranjeras se ha reducido. Un gran éxito.

Seguro que es menos criticable que las hijas de los ministros y ministras vean esa película española (y que por ello debe ser de autor) llamada “Mentiras y gordas”. Una película un poco menos grave que si fuera pornografía infantil. Solo es el concepto de pornografía pre adulta, o pornografía adolescente. Algo muy lícito para la academia. Coger actores que aunque sean mayores de edad son reconocibles por papeles adolescentes, en institutos de adolescentes para una película sobre la “juventud”. Juventud, que termino tan ambiguo que no diferencia adolescencia con veinteañeros.

P.D. Si que ha dado de sí lo que para mi es una chusta de película