Ficha Técnica:
-Año: 2013
-País de orígen: E.E.U.U.
-Dirección: John Moore
-Producción: Alex Young y Wyck Godfrey
-Guión: Skip Woods
-Fotografía: Jonathan Sela
-Edición: Dan Zimmerman
-Música: Marco Beltrami
-Reparto: Bruce Willis, Jai Courtney, Sebastian Koch, Yuliya Snigir, Cole Hauser y Radivoje Bukvic
Al fin la he visto. Como fan de la saga no podía perderme
esta ocasión, aunque después del batacazo que me di con la 4ª parte en su día,
tenía algunas reservas y no iba con las expectativas muy elevadas. La verdad es
que iba con la idea de que esta cinta sería otra secuela desaprovechada más y
una patada en los cojones a la saga original. Nada más lejos, pues ayer salí
del cine satisfecho e incluso con ganas de más.
Es toda una secuela digna que a los amantes de la acción gustará y a los
seguidores de la saga no decepcionará. Si queréis saber porque opino así, echad
un vistazo a mi crítica:
JOHN MCCLANE SIGUE DANDO CAÑA COMO SIEMPRE
El argumento nos presenta a un John McClane algo viejuno
pero que no ha perdido caballos en su motor y sigue repartiendo hostias como
panes, que se embarca en la búsqueda de su hijo con el que no se habla desde
hace años, el cual está detenido en Moscú. Todo para acabar dándose cuenta de
que su hijito es un superespía de tres
al cuarto de la CIA con la misión de rescatar a un preso político Ruso. Al
principio te cuesta tragar que su hijo con esa pinta que tiene de Chulo-playas salido
de Gandía Shore sea un James Bond de pacotilla, pero poco a poco vas viendo que
es un tío duro de cojones al igual que su padre, un merecedor del legado familiar.
Aunque al principio no te guste el personaje del hijo de John, al cabo de un
rato te irá pareciendo idóneo.
Y en medio de esa misión John y su hijo se encuentran y,
como no, la peculiar suerte de John también hace acto de presencia y se arma la
de Dios… Este argumento solo es la base,
tan solo rasga la superficie y os vais a encontrar algunas sorpresas y giros
argumentales. Esto puede sorprender a cualquier profano de la franquicia pero a
un seguidor como yo no. Hasta los giros argumentales más ilógicos se vuelven de
lo más previsibles para un fan de la
saga e incluso podrían decirse ya que son topicazos de la saga. Ya sabéis, el típico
bueno que a última hora se vuelve malo y viceversa. Pero al menos aquí con esos
giros (un poco cutres y previsibles como ya he dicho) hacen que la trama siga
siendo interesante para el espectador y logre mantener su atención hasta el final. La historia no es
para tirar cohetes ni mucho menos, pero al menos logra captar y mantener
nuestro interés hasta el final.
TÍPICO, VAS A RUSIA Y ACABAS COLGADO DE LA PUERTA DE UN CAMIÓN A 100 METROS DEL SUELO... ¡ESO TE PASA POR NO LEERTE EL FOLLETO, MCCLANE!
Y ya vamos al meollo del tema: La acción. Decir que aquí
ocurre lo mismo que en la Jungla 4, ese factor fantasmada total en el que las
situaciones más burras, cabestras y surrealistas se dan forma, pero al menos
aquí se dan para bien. Aquí podremos ver escenas del palo John y su hijo VS un jodido
Helicóptero artillado Hind mientras se les cae un puto edificio encima. Vamos, de las escenas que me ponen palote
verlas en la gran pantalla, pero aquí a diferencia de la Jungla 4, no se toma nada en serio. No intenta volverse
un dramón e intentar darnos un tono de sobriedad después de haber visto una de
las mayores y más impresionantes salvajadas en la gran pantalla. Ese era el
principal problema de la 4ª entrega: Veíamos una escena del palo John McClane
Vs un caza a reacción F-15, y luego la cinta trata de ponerse seria para que veamos
las motivaciones y sentimientos del malo. Eso es algo que la audiencia no sabía
encajar y algo con lo que queda muy desconcertada.
ACABAMOS DE SALTAR DE UN RASCACIELOS Y DE CARGARNOS UNA CAÑONERA CON NUESTRAS PUTAS MANOS Y NOS VAMOS CAMINANDO COMO SI NADA. ¡CON DOS COJONES!
Aquí pasa absolutamente todo lo contrario. Lo cual le haga
ganar enteros respecto a su anterior entrega. En esta peli veremos situaciones en las que John y su hijo tras
tirarse al vacío de un puto edifico en llamas y, malheridos, John le dice a su
hijo: “¿Quieres que te dé un poco de
mecromina para la herida, un vasito de leche caliente y te mande a la cama con
un besito de buenas noches?” Solo dos
palabras para definir esto: BAD ASS.
La cinta no se toma absolutamente nada en serio y le da un toque de humor
absurdo en la que la cinta se ríe de sí misma y de los convencionalismos y
burradas del género al que pertenece.
ESCENAS DE ACCIÓN TAN FANTASMALES COMO ESTAS LAS TENDREMOS A CASCOPORRO. ¡Y CUANTAS MÁS VES, MÁS TE GUSTA!
Como se nota la influencia de películas como Los Mercenarios, Machete o Planet Terror. Películas de acción
actuales que son una sátira de sus topicazos más comunes y que se ríen de si mismas
y de todas sus salvajadas. Haciendo que disfrutemos del cine de acción más
burro y más espectacular sin complicaciones. Esto está creando una tendencia
que le beneficia mucho al cine de este género y se nota en películas como esta.
Haciendo que los que buscan acción de la buena y sin complicaciones, frases lapidarias,
situaciones tan burras como absurdas y humor negro, es decir, como las buenas
pelis de acción de toda la vida, se queden encantados con cintas como estas. Yo
me quedé encantado con esta película.
Tampoco olvidarme de reseñar que esta película rezuma
cojones, virilidad, hombría y momentos Bad Ass por los cuatro costados.
Situaciones tan bestiales como absurdas y con tantos huevos que solo pueden
emular aquellas películas testoneróicas e hiperadrenalínicas de los 80 y 90. Situaciones
del palo en la que John y su hijo se van hasta Prypiat (Chernóbil) para combatir
a los malos y dicen: “¿Radiación, que me
salga un tercer brazo? ¡Me la pela, vamos a por los malos!” U otros momentos en los que tras masacrar
a todo un contingente de enemigos se dicen: “¿Nos
damos un abrazo? Nosotros no somos de abrazos ¡Ese es mi chico!”
ESTOS DOS SE HAN CONVERTIDO EN LA PAREJA DE ACCIÓN DEL AÑO.
Joder, frases como esas se las dicen ambos McClane durante
toda la puta cinta. Convirtiéndose en la mejor pareja de una Buddy-movie de acción del momento, ya que
toda la película se reduce al concurso de ver quién de los dos McClane tiene
los cojones más cuadrados. Y la verdad es que está muy reñida, quedándose el
hijo a la altura de su padre. Pero vamos, que entre las frases lapidarias que
sueltan ambos McClane y las situaciones que viven, aunque seas un mocoso de 11
años te van a bajar los huevos inmediatamente después de su visionado.
PERSECUCCIONES, TIROTEOS Y ESCENAS DE ACCIÓN BESTIALES Y SOBREEXAGERADAS POR DOQUIER. LOS FANS DE LA ACCIÓN DE LA BUENA ESTAREMOS BIEN SERVIDOS CON ESTA CINTA.
En resumidas cuentas una película de acción como las de
antes, que no es nada exigente y tampoco pretende serlo. Es una peli por y para
los amantes de la acción. Una película que nos da todo lo que buenamente
recordábamos del cine de acción de los 80 y los 90: Explosiones, tiroteos,
testosterona por un tubo, cojones y mala actitud por los cuatro costados. Una buena película de acción que no va, ni
pretende, ir más allá de lo que ofrece: Acción simple y sin complicaciones. Es
más, a mí se me hizo hasta corta. No en el mal sentido, es que cuando te dan
tanto en tan poco tiempo, tu sales del cine con un mono de explosiones y
tiroteos que lo flipas y te dices: “¿Y ya
está?,¡ QUIERO MÁS!” Lo mismo que me
pasó con las de Los Mercenarios o Dredd.
Abreviando, una peli que a los amantes del género les
encantará y a la que los fieles seguidores de la saga verán como una secuela
decente de la franquicia. Una peli de acción y solo de acción, con un argumento
decente que no trata de ir más alla de cumplir su cometido y entretenernos. Y
lo cumple con creces. Los amantes de la acción clásica estamos viviendo una época de bonanza últimamente, entre esta, la de Schwarzenegger que todavía tenemos en cartel y la de Stallone que pronto se va a estrenar no hago más que ponerme cachondo con el buen cine que estamos disfrutando. Si da el caso de
que eres un gafapasta que busca películas
con dramas existenciales sobre los
desasosiegos mentales de un travelo, estos tiempos no son para ti... Además, ¿Qué cojones haces leyendo mi crítica? ¿No
deberías estar viendo la última de Almodovar?
Bueno, esto es todo por hoy. Espero que os haya gustado mi crítica. Un Saludo a todos.
6 Comentarios:
...
24 de Febrero de 2013 • 22:57 — MaxSlugPues la tengo baja que
25 de Febrero de 2013 • 09:47 — STRELOK 350Pues
la tengo baja que tebaja por el rapidsharehe de ir a verla^^Yo opino que la 4, a pesar de que dista mucho de las otras (sobretodo la 1 y la 2) es, pese a las fantasmadas, una película francamente entretenida. ¿Que no te acuerdas ni del argumento al salir de la sala? , No te lo discuto, ninguna de las escenas de acción está una cuarta parte de lo bien dirigida que cualquier fragmento de la primera, además de que la esencia de la saga se la pasan por el forro de lo que no suena. Pero eso no quita que como blockbuster de turno la cosa funcione. Y lo hace, estrellando coches contra helicópteros pero lo hace.
Y encima tiene a la Winstead, shur, mi futura novena ex mujer.
Pa seguimiento y cuando la vea te comento en condiciones, venga, no te pongas tontuco que te dejo una rimaca de las mías:
Respuestas:
27 de Febrero de 2013 • 00:34 — Sergio sr rubio@Max Slug: La verdad tio, es que estoy un poco hasta los cojones de ponerle nota a las críticas. Quiero que, al menos la peña se fije en mi opinión y que razone en consecuencia, en lugar de mandar a tomar por culo todo lo que he escrito y fijarse solo en la notita. ¡Que esto no es Meristation, por Dios! XD EDITO: ¡Si lo he hecho aposta!, a ver si los de Meri nos prestan un poco más de atención. Ya sea encabronándoles, pero bueno, sería la primera vez que se fijarían en nosotros XD. Esto ya no es una web de meri, ya somos para ella unos "Outsiders"....XD Y luego dices tu de las webs de memes, pues bien que las promocionas! XD
@STRELOK: Y lo es, francamente cuando vi la 4 de estreno en el cine me lo pasé pipa. Aunque claro, ese nivel de fantasmada es una incongruencia enorme al tratar de casarlo con un argumento tan serio como el que nos proponían. Y por eso los gafapastas se frotaron las manos con la cinta nada más saberlo y la machacaron sin piedad. A mi con estas películas me pasa como con la saga Resident Evil evil: La esencia de la saga se ha perdido completamente, pero eso no quiere decir que sean malos productos de acción. Al contrario, tenemos un par de películas de acción fenomenales y yo con eso estoy más que satisfecho. ¡Joooooder, como te has currado ese pedazo poema!. Cabrón, me estas dejando mal...XD Seguro que te has dicho a ti mísmo: "¡Con este pedazo soneto, hoy voy y lo peto!" ¡Zasca, toma contraataque! XD ¡Tio, tenemos que hacer una colaboración de nuestras sobradas pero ya! XD
@honorat79:¡ ESTOY DE VACACIONES! LOL LMFAO. Eso me mató en la peli, macho...Xd. Ambos estamos totalmente de acuerdo. Esta es más burra y más bestia. No se toma en serio ni a sí mísma, por eso está tan bien.
@charlie95: Ya has hecho tu inversión del año con la de Django: Desencadenado. La peli del año. A ver la 4 no es que sea horrible, solo que es muy fantasmona y luego trata de ponerse seria, desconcertando y mucho al espectador.
Gracias por vuestros comentarios. Un Saludo.
fui a verla.
25 de Febrero de 2013 • 13:35 — honorat79Joe si es que ya sabia yo
26 de Febrero de 2013 • 16:16 — charlie95Joe si es que ya sabia yo que aunque fuera al cine a ver Django y el Hobbit algo me acabaria dejando xD.Coñas aparte me esperare unos meses y la vere.Por cierto para mi la 4 no esta tan mal (o eso opine antes de ver las anteriores xD ahora no se que opinare xDDD).
Un saludo.
PD:Te aviso que el articulo de los NODS me va a llevar su tiempo por los trimestrales que me esperan en estas dos semanas proximas xD.
...
26 de Febrero de 2013 • 23:33 — MaxSlug