La batcueva

Como veis ultimamente no he escrito mucho pero es que no he encontrado nada interesante de lo que hablar. Quizá este tema tampoco lo sea pero desde luego poco tiempo mas puedo estar callado ante las miles de chorradas y comentarios absurdos que se han vertido sobre este juego en foros y demás medios de comunicacion. Empecemos a analizarlo detenidamente.

Falacia 1: Biohazard 5 (no voy a llamarlo resident evil 5 porque no me da la gana usar nombres americanos) es igual que el 4, no innova para nada.

Respuesta 1: ¿Para que iba a hacerlo?. Es un juego con un 5 detrás luego debe mantener la base de los juegos anteriores, en este caso el 4. ¿Es que acaso la segunda parte no era igual que la primera en mecanica, estilo de juego, puzzles y demás? ¿Alguien se quejo?. ¿Acaso la tercera parte no era igual que la segunda en mecanica, estilo de juego, puzzles y demás? ¿Alguien se quejo?. ¿Acaso code: veronica no era igual que la tercera parte en mecanica, juego, puzzles y demás? ¿Alguien se quejó?. ¿Acaso el reamke y el zero no eran igual que los anteriores quitando unos graficos mas bonitos? ¿Alguien se quejo?. Y así ad infinitum. Es muy facil (y gratis) quejarse por todo, pero quejarse por que una secuela se parece al anterior es tan absurdo como prentender que el sonic 2 no se parezca al 1, el metal gear 4 al 3, el gow 2 al 1, etc...

Falacia 2: Biohazard 5 no se merece ese nombre, para mi no tiene nada que ver con biohazard.

Respuesta 2: Pues que no tenga nada que ver con los que dicen semejante chorrada porque es parte de la saga y como tal tiene un bonito 5 detrás. La mecanica de juego ha cambiado, pero también bond cambia de cara y de estilo con los años. Es una cosa llamada evolución, nadie jugaria un biohazard hoy con camaras estaticas y recorriendo una y mil veces las mismas estancias, por no hablar de que mas brotes de muertos vivientes ya no se sostienen argumentalmente. Las cosas tienen que evolucionar, pero vamos, que la historia continua luego la saga es la misma, seguimos teniendo algunos puzzles, hierbas y sprays, maquinas de escribir (en el 4), lickers y demás enemigos clasicos, los mismos movimientos de protagonistas, armas.... Vamos que tiene suficientes elementos en común con la saga para seguir siendo la misma, maxime, como he dicho antes, QUE CONTINUA LA HISTORIA, luego es un juego de la misma saga, luego tiene que  tener el mismo nombre.

Falacia 3: El juego es corto, se termina en ocho horas

Respuesta 3: Exacto, como todos los anteriores. ¿Acaso eran mas largos los dos primeros?. Para conseguir bazooka infinito o a Hunk y Tofu en el primero y segundos respectivamente tenias que terminar el juego en tiempos muy inferiores a ocho horas, luego la duración es la misma. ¿La rejugabilidad era la misma?. NO. Ahora ofrece mucha mas con un modo mercenarios completisimo que podria ser un juego aparte, mejora de armas, nuevos trajes (como en los juegos antiguos), mas niveles de dificultad y modo cooperativo. Así que de corto nada, en comparación mucho mas largo que los antiguos.

CONCLUSION

Que quejarse es gratis, y mas cuando no se ha jugado a los antiguos y, si se han jugado, no se tiene ninguna perspectiva basando los comentarios en recuerdos adulterados por la nostalgia. Este biohzard merece el nombre tanto como los antiguos porque es una continuación de estos. En la vida hay que evolucionar, si nos hubieran dado dos juegos iguales a los primeros la misma gente que llora que este es igual que el 4 estaria llorando porque son iguales que los primeros. Vivir para ver.

Así seria el juego a dia de hoy si no hubiese evolucionado:

Tweet Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo