Blog de SayanCatx

Hoy, después de haber pasado más de un mes desde su estreno, por fin voy a dedicar un post a esta superproducción de ciencia-ficción filmada en 3D del ahora archiconocido y multimillonario director James Cameron. Su película está cerca de ser la más taquillera de la historia, un mérito que no lo es tanto por algunas razoncillas que luego expondré, pero antes pasaré a comentar diversas cosas de la película.

¿Un buen guión?

Cómo no, empezaré comentando la historia de la película por encima, y además, escribiré sobre ciertas cosas en la película que no me cuadran o me llaman la atención. Primero la historia.

Año dosmil ciento cuarenta o cincuenta y pico. Un marine paralítico (no, si sólo faltaba que fuera como el protagonista de "Mar adentro") viaja hasta un satélite de un planeta lejano para cumplir con una misión: infiltrarse mediante un cuerpo "avatar" con genes de humanos mezclados con genes de Naví, la especie humanoide que habita el satélite llamado Pandora, para poder conocer cómo poder negociar pacíficamente la marca de los Naví de su hogar para poder explotar el mayor yacimiento existente en el satélite de "hiptonio", un mineral que cuesta 20 millones de dólares el kilo. Si no hay "acuerdo" o no se puede negociar nada entonces se lanzaría una ofensiva para tirar por la fuerza a los nativos de su hogar.

No parece mala la historia después de verla, pero me quedan algunas dudas y algunos interrogantes en la cabeza ya que si me paro a pensar, hay cosas que no me cuadran. Primero es la atmósfera del satélite. Se supone que es irrespirable por los humanos. ¿Por qué? En un principio pensaba que era por falta de oxígeno, pero eso no puede ser porque si no, no podría haber incendios. Para hacer un fuego debe haber bastante oxígeno, y hay escenas con incendios.¿La científica jefa del proyecto no sabía que venía el hermano del científico que esperaba? Se supone que antes de ir a Pandora el hermano de Jake Sully había muerto, y éste tarda casi 9 años en llegar a Pandora (durante casi la totalidad del trayecto los viajeros están ciogenizados). Si hay comunicación con la tierra, aunque la comunicación tarde años en llegar, seguro que llega antes que Jake.

Por otra parte, me parece curioso que si Jake Sully decidiera volver a la tierra, pasarían otros 9 años, por lo que al volver él sólo habría envejecido unos meses mientras en la tierra habría pasado 18 años. Vamos, que debería ponerse al día igual que hace el del anuncio de internet móvil de Vodafone.

Las islas flotantes es otra de las cosas que no me cuadran: ¿pueden flotar las islas pero no lo demás? A mí que me lo expliquen cómo las islas pueden flotar y el agua seguir cayendo...

La película ha sido ajustada para que dure menos de 170 minutos porque ése es el límite de las películas IMAX. Ha debido cortar escenas, y he notado al menos una en la que parece que falta algo: una conversación entre el jefe de los militares (un tipo duro duro, de los que mascan acero y escupen balas) y el responsable económico, en el que hablan de la "intervención militar". La escena empieza bruscamente con el coronel diciendo que se les dará un trato humano a los Naví, ahí me dio la sensación de que faltaba algo justo antes de eso, una conversación que debe haber sido cortada. ¿Habrá una versión extendida?

Espectáculo visual

Sí, lo bueno de esta película, lo que más llama la atención y lo que hace que la gente vaya a ver la película son los efectos especiales, la puesta en escena, ese mundo creado por Cameron, y además por el 3D. Ahí hay que incidir que la película como se disfruta de verdad es viéndola en 3D y no en 2D, ya que la película ha sido pensada desde un principio en 3D. Y se nota por lo bien realizado que está todo, no abusa de los efectos de salir de pantalla, pero cuando algo tiene que salir, lo hace. Juega mucho con la profundidad "hacia adentro" de la pantalla, no sólo con "hacia afuera", y eso se nota en muchas escenas. Hay alguna en la que he sentido vértigo: la que suben a una rama muy alta y se ve el suelo al foooondo que parece que en verdad estés arriba mirando hacia abajo.

Destaco además otras dos escenas: la de un pajarraco-dragón comiéndose de un bocado a un marine, en la que mientras está el marine echándose atrás para evitar al "dragón" que está delante, aparece otro detrás de golpe y se lo zampa. En esa escena muchos saltaron en su asiento. La otra escena es en mitad de una lluvia de ceniza, bastante gente de la sala movió la mano a la vez haciendo el gesto de apartar algo, en ese momento se había puesto un copo de ceniza en mitad de la visión. Son esos detalles y otros los que marcan la diferencia.

Los escenarios son tremendos también, sobretodo por la noche, con esas plantas que brillan cuando pasas cerca, esas islas flotantes. Hay quien ha dicho que no veía unos escenarios tan buenos desde El Señor de los anillos. Y es que ha tenido que ser los mismos de Weta que trabajaron en ESDLA los que igualaran ese trabajo. Eso y que se ha hecho rodaje en Nueva Zelanda.

Éxito en taquilla

Sí, ya todos estarán al tanto de que la película es la segunda más taquillera de la historia, y que es la que más rápido ha alzanzado los 1000 millones de dólares. En algunos sitios dicen que la película ha costado 500 millones de dólares, otros 300 y pico...  Teniendo en cuenta que de la recaudación parte va para los cines y parte para la distribuidora, se podría decir que como muy tarde para Reyes recuperaron la inversión, por lo que llevan más de medio mes de beneficios, y a punta pala.

Por otra parte, aunque sea la más "taquillera" de la historia (en pocas semanas lo será), eso no quiere decir que sea la más vista de la historia (al menos todavía): la película más taquillera es Titanic, y cuando se estrenó las entradas costaban casi la mitad que ahora.Además, Avatar donde triunfa es en las salas 3D: en mi cine por ejemplo las salas 3D han estado "A TOPE" desde el día del estreno hasta prácticamente hoy (hoy las salas estaban a tope y ha pasado ya más de un mes), sin embargo las salas 35mm y las digitales 2D había días que parecían salas fantasmas, a lo sumo se llenaron los primeros días, pero a mitad de Navidades incluso en salas grandes no hacían más de 20 personas por sesión (hoy he tenido en una sala digital 2D a menos de 15 personas). Verla en 3D vale 2 euros más que verla en 35mm, en algunos casos más, en otros menos, pero más o menos vale eso, con lo que en algunos cines llega a costar en fin de semana casi 10 euros. De ahí se explica mejor que haya recaudado tanto y tan rápidamente.

Cuando se proyectó Titanic las entradas costaban aproximadmente 4 euros al cambio. Vamos, que a día de hoy seguro que han visto casi el doble de espectadores Titanic que ahora Avatar. Incluso ESDLA El retorno del Rey puede que ahora mismo haya tenido más espectadores (en 2003 las entradas valían sobre 5 euros y medio). Pero, cómo no, es un buen reclamo publicitario el decir que es récord de taquilla, que es la más taquillera, etc... Eso no quita que sea una película con mucho éxito y a eso ha contribuido no sólo la publicidad, sino el boca-oreja con una cierta unanimidad en la valoración de la gente que ha visto la película, que la valora muy bien, y además la recomiendan ver en 3D a sus amigos.

Banda sonora y sonido

Poco que decir, es uno de los apartados que para mí menos sobresale, pero ojo, que no es mala la banda sonora, al contrario. Lo que pasa es que es de esas bandas sonoras que no se te quedan en la memoria, al menos yo no recuerdo ninguna melodía de la película. Ahora mismo me ponen algún tema musical de Avatar y no sabría decir de qué película es. Sin embargo todos recordamos la melodía principal del Señor de los Anillos, de Harry Potter, de Titanic... A lo mejor hay gente que sí recuerda el tema principal de Avatar, pero yo, no soy capaz de recordar nada. Esta película ha tirado tanto hacia los efectos especiales y el 3D que creo que James Cameron no ha tenido la misma ambición para crear una banda sonora que trascienda en la historia del cine como otras películas.

Por otra parte los efectos sonoros sí que están bien, los sonidos de los animales son creíbles, las explosiones suenan fuerte sin ser estridentes, las voces de los personajes suenan alto y claro sin que la música o los efectos "ahoguen" las voces, el sonido de los altavoces envolventes suenan fuerte cuando tocan... En definitiva, que esta película es correcta en el apartado sonoro, pero no destaca en cuanto a melodías. Sería rarísimo que le diesen a esta película un Óscar a la mejor banda sonora, pero no descartaría a la de mejores efectos sonoros (¿Hay alguna categoría así?)

Críticas recibidas

La película ha recibido diversas críticas debido a los ciertos parecidos con otras películas, con Pocahontas es la comparación más usada. También algún productor de videojuegos acusó a Cameron de "copiar" cosas de sus juegos. No voy a defender el argumento de la película como si fuera el mejor guión, que no lo es ni de lejos, más bien es del montón, pero hay algunas cosas que no son de recibo. Curiosamente muchos juegos beben de las películas en muchos aspectos, y los productores de videojuegos "peliculeros" no son precisamente los más indicados para acusar de "copias" a los directores de películas. De hecho Cameron salió a la palestra para defender su película y de paso decir que los productores de videojuegos (en este caso, a los de Halo).

También comentar que hoy en día es muy, muy difícil hacer un argumento original, y aún así, éste argumento tendrá unas premisas básicas que seguro ya tienen otras películas. ¿Cuántas películas hay de extranjeros que se enamoran de la nativa de turno? ¿Cuántas hay de viajes y colonización de otros planetas? ¿Y de guerra o resistencia a la invasión? Si nos paramos a mirar, cada película en cartel tiene algún parecido con otra película, o varios parecidos con varias películas. Alguna a lo mejor pone algo nuevo sobre algo ya existente.

Por si acaso, quienes critican que se parece a Pocahonas, poca broma, que Disney es experta no en copiar, sino en PLAGIAR otras obras, léase El rey león que plagia Kimba, el león blanco, o Atlantis, plagio de Nadia y la piedra azul. La misma Pocahontas es una historia real, por lo que tampoco es que Disney sea muy imaginativa que digamos.Vamos, que hoy en día en el cine la originalidad en los guiones es casi nula, y no es justo cargar sólo contra una película sólo porque sea la que más dinero se está llevando, y eso es porque no ofrece sólo un guión "mediano", sino por otras cosas, aunque sí que se permite criticar que no sea más original, puesto que se espera mucho más de ella.

De todas formas, a pesar de las críticas negativas, Avatar ya ha recibido dos premios, dos globos de oro, uno a la mejor película, y otro a James Cameron como mejor director por esta película.

Final de la entrada

Espero que a los que hayan leído de pé a pá todo el post les haya gustado este comentario de la película, y si no, al menos les doy las gracias por haberse tomado la molestia y el tiempo para leer este tocho de entrada. He querido "resumir" lo que quería poner, pero no me ha sido posible comprimir más de lo que he hecho.

Bueno, personalmente recomiendo ver esta película y además en 3D. Y lo hago ahora y no antes, porque creo que ahora será cuando vayan llendo menos espectadores a ver la película en 3D y se podrá ver la película bastante más a gusto y con menos molestias de vecinitos ruidosos (u olorosos). Aunque también lo hago ahora porque he estado muy vago y no he tenido ganas para escribir todo esto desde el día que fui a ver la película, y para escribir en un blog, mejor hacerlo con ganas que sin ellas.Feliz año nuevo a todos.

Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo