Y por eso van al alza, es decir, llega un punto que muchas personas desconfían tal, que cuando ven cierta nota, la aplican de otra manera. No es mi caso, pero por ejemplo, a mi cuando vi ese 8,5 que le dieron al Operation Flashpoint 2 y me leí el articulo, no dudé en comprarme el juego, pero luego se vio claramente que dicho juego no se pasaron ni de la segunda pantalla para dar esa valoración ¿resultado? me llevé un gran chasco y desde entonces no me fio tanto de los 8,5 .

Lo que si me parece absurdo es comparar las notas de los juegos cuando estos son totalmente distintos. "Es que al Mario le habéis dado un 10 y al Modern Warfare 2 un 9,5"...bla, bla, bla

Un saludo y 5*

Yo no me fijo nunca en las notas si no en las impresiones. Sobre todo de demos y videos ingame.

Asi descubri joyas como el Bladestorm -nota: 6- con el que llevo mas de 40 horas de juego y es favorito entre yo y mis amigos -un poco mas de toque estrategico habria sido la leche. Una pena que una segunda parte no se esta cociendo. Pero me gustaria algo asi en la epoca de los romanos. Si, ya se que hay romanos en ese juego (y mongoles, y zulus, solo le falta samurais pero si los hay aun no los he desbloqueado)-

Joder, si hasta me gustó el Vampire's Rain -lo sigo teniendo y me parece bastante bueno. Al principio algo lento pero se pone MUY bien. Y ese juego se llevó muy poco.

A mi lo que realmente quita puntos a los juegos es poco pulido de cosas como colisiones -el personaje atraviesa demasiadas cosas- y los bugs. Son cosas que no me gustan nada.

Sobre juegos de 8. Ahora me estoy viciando al Overlord 2 y me encanta. Ahora, algo que le veo. Mejor en PC -me lo compre este finde con la oferta de steam- que en la 360. 

Un saludo.

Edit: Lo malo: Bladestorm vendió poco. -bueno,casi 90.000 unidades me parecen pocas en comparacion con las 140.000 del vampires rain...- Con eso no creo que intenten hacer la segunda parte.

Yo tal vez seria mas partidario de poner estrellitas. 4 estrellas aqui, y la cosa tal vez cambiaria. TAL VEZ. Pero vamos, discutir en una escala del 1 al 10 un 8 es ridiculo. Pero esa es la maldicion de una revista, la nota, lo mas esperado para mucha gente. Creo que seria mas enriquecedor no poner nota, aunque seria peor para la revista (y mas pensando en paginas que hagan medias con las notas de las paginas web).

Igualmente de acuerdisimo con todo el articulo. De "Pe a Pa".

El problema es que muchas publicaciones y sitios especializados han abusado de las notas abultadas. Yo no aplico esos baremos. Para mí hay muy pocos juegos que pasarían del 8 o el 8.5.

yo lo tengo claro...en un análisis me dejo llevar por las impresiones y no por puntuaciones siempre que hablamos de videojuegos, peliculas, música...no son cosas que se puedan evaluar de forma objetiva por mucho empeño que se ponga.

Sobretodo desde que cierta famosa revista le puso un 7 al primer deus ex...para volver años despues y decir que es uno de los mejores juegos de la historia^^

buena entrada, saludos!

Ojalá sacase un 8 en todos los examenes de la universidad.

Sin embargo, las sensaciones que me transmite el análisis de Meri son un poco frias, que luego te dejan un poco "tocado" cuando ves ese ocho. Me pasó lo mismo en el análisis de Far Cry 2, que le poníais un 8 pero en el análisis parecía que el juego fuese una decepción tras otra.

En los reanálisis de la gente que PARECE habérselo pasado ya (Y digo PARECE, porque en Internet nunca se sabe a no ser que ya conozcas el nick y te fies de el) si que he entendido mejor el porque podría llegar a tener ese ocho, e incluso ha pasado de ser un juego en mi lista de "ni fu ni fa" o "lista de juegos que no me llaman parana" a ser un título muy digno de que me gaste unos leuros en él incluso de salida...

En Meri deberíais hacer un desglose de la nota con apartados y bajo ellos un resumen de porque esa nota en el subapartado (Como en IGN, es un sistema muy bueno) y quizá ayude un poco a comprobar el porque poneis esa nota en relacion con un texto.

----

No es lo mismo que el ejemplo que voy a dar, por descontado, pero en el foro de Gears of War en sus correspondientes reanálisis me encontré uno tras el mío que decía algo así:

"Es un juego aburrido, pesimo, gráficos repetitivos, situaciones similares, entornos indestrctibles, historia sosa, multijugador simple... Nota: 9"

Aunque obviamente en Meri no se llegue a estos extremos, hay que intentar que la nota case con el texto, y si se sube o baja, dar alguna explicación de porque la nota va un poco distanciada de la sensación general del análisis aunque solo sea para tener algo a lo que aferrarse.

¡Saludos!

A día de hoy, ya no me sorprenden este tipo de comentarios:

Pero siento lástima por ellos. Con esas mentalidades deben de haberse perdido muchos juegos a lo largo de su vida.

En los exámenes de la Universidad ya me gustaría poder sacar un 8. De conseguirlo me tiro desde una ventana

Sin embargo, la culpa la tienen las revistas, que tienden a inflar las notas exageradamente. El caso de Assasins Creed fue muy sangrante, y pese a que os retractaseis de ello (un acto muy noble por vuestra parte), parece que los usuarios no lo han olvidado.

Yo paso de poner notas. Quiero que los lectores solo se fijen en el texto

Un saludo ^^

PD: Visita UniversoXbox

No se porque le dan tanta importancia, en el cine las películas más taquilleras sueñen ser las peor valoradas por la critica(de hecho en cine poquísimas películas normales pasan del 7) y nadie se queja, pero como bien dices la gente se siente estafada silos juegos que compran no pasan del 9.5

Yo lo que miro y tengo en cuenta es la parte de 'lo mejor...' y 'lo peor..' que me parece una buena forma de analizar un juego porque ves los criterios que justifican la nota y puedes decidir si estas de acuerdo o no, al final la nota no importa tanto. Aunque hay veces que ponen cosas como negativas que en mi opinión es de lo mejor del juego y viceversa. Un ejemplo claro seria lo de "es igual que la primera parte" que dependiendo de los gustos personales del 'analizador' sera lo que más valor le de al juego o lo que lo condene al ostracismo.