Excelente reflexión sobre un tema la mar de interesante. ¿Mi opinión? En la variedad está el gusto, así que por supuesto creo que es necesario (o al menos recomendable) que se usen todos los tipos de narrativa habidos y por haber.

Ahora bien, si me preguntan ya por mis preferencias, lo tengo claro: los videojuegos son un mundo aparte (ni cine, ni televisión, ni literatura) y por ello deben buscar sus propias formas de transmitir.

Porque a pesar de ser unos recién llegados, cuentan con algo que los otros no tienen: la interactividad.

Y para mí, juegos como Metroid Prime, Half-Life 2, System Shock 2 o BioShock son el ejemplo a seguir a la hora de envolvernos en una historia. Los Metal Gear Solid o los Final Fantasy (por poner unos ejemplos que parecen imitar más al cine o la literatura respectivamente) aportan variedad (y calidad) a la industria, pero no creo que utilicen los mejores medios de los que esta dispone.

Un saludo! ^^

Me gusta que haya cinemáticas pero de no mucha duración. Que te ponga en tensión o cree ambiente, y otros momentos importantes de la historia. Mass Effect es uno de los juegos que más me ha gustado, encima razonando los acontecimientos.

La verdad es que no he jugado ni a Metar Gear Solid, ni a Resident Evil, ni Final Fantasy (excepto los de ds), por lo que no puedo comentar en demasía.

Saludos.

Considero que me gustan ambas, siempre que no se pasen en ambos sentidos. Es decir, todo extremo es malo y la verdad, en las cinemáticas, me gusta mucho tomar parte de las mismas (Ya sea mediante conversaciones o QTE -pero en este último caso sin abusar-)

Lo que me revienta es que me cuenten una historia por notas, pero mi prota sea mudo y no se use otro recurso narrativo (El diseño, voces, ordenadores en el camino...). Un ejemplo de juego perfecto en ese sentido es System Shock 2 [En realidad en sí es el juego perfecto, el mejor juego que he jugado jamas]

Y tampoco me gusta que me metan 28 hrs de cinematicas y 2hrs de gameplay. Yo quiero jugar. Las cinemáticas en mi opinión tienen que ser cortas, pero intensas (GoW2)

¡Curradon de artículo!

PD: Sin embargo he de decirte que entradas como estas demuestran una falta de ignorancia total y buscas visitas fáciles ya que insultas a la comunidad de ornitorrincos homosexuales.

Y para ahora sí, terminar:

 Una buena entrada rikku, sí señor. Aunque también te han faltado algunos recursos narrativos, como la narracion en medio del juego como Half-Life, o la mezcla de cinemáticas y conversaciones a mitad del juego a lo Prince Of Persia, que es otro tipo de narración que me encanta.

 Personalmente, me gustan ambas opciones que pusiste, cinemáticas y notitas, aunque el exceso nunca es bueno.

Antes de nada, me gustaría dejaros aunque sea en comentario un poco del gameplay del juego que se ha colgado hoy en internet. Corresponde a la parte de demo jugable que se presentó y de la que Meristation (Nacho Ortiz) ha sacado hoy sus impresiones:

Esa mezcla de QTE y aventura gráfica me parece interesantisima, sobretodo viéndola en movimiento. Mi única duda es si el fallar más de uno de esos golpes puede dar como resultado una escena u otra... Y lo de que puedas morir pero la historia continue de manos de otro, pues también es la mar de interesante.

Sobre la entrada, me he centrado básicamente en estos dos aspectos porque en eso consistió nuestro debate (ojalá Alfon se pase para dar su opinión). Por supuesto, lo mejor es poder aplicar todas estas técnicas a la vez, y un buen ejemplo de ello es Silent Hill Homecoming, con QTEs, cinemáticas, diálogos opcionales, flashbacks (por cierto, los flashbacks se engloban dentro de las cinemáticas, a no ser que sean como las de Max Payne 2, jugables),... Por supuesto, me ha faltado añadir las famosas escenas tipo comic.

Creo que es ahora cuando nos damos cuenta que las aventuras gráficas han hecho mella (de forma positiva se entiende) en la narrativa de un videojuego.  Desde que los RPG's han ido triunfando a medida de que usaban más y más este elemento, otras compañías no han dudado en implementarlo en sus títulos, a excepción de algunos géneros que no lo necesitan.

Heavy Rain promete muchos momentos de grandes tensiones, cada vez que veo los vídeos con ls QTE, mis manos empiezan a sudar por la descarga de adrenalina que transmiten O.O

Lo bueno de los videojuegos que conjuga todas estas formas de narración para contar una historia que de otra forma sería imposible.

Buenísima entrada ^^

P.D.: Me has gustado el spoiler,  sobre todo cuando el título del vídeo te cuenta  de qué va XD

O RLY? XD

Siguiendo tu entrada, yo no tengo una preferencia especial. A su modo, pueden resultar excelentes.

Eso sí, creo que el recurso de las notas no es bueno para narraciones de larga duración. Soy de los que piensa que Bioshock es un despropósito argumental por su abuso de las cintas de audio. Al final, terminan cansando por su arvitrariedad y número excesivo. Pero es sólo mi opinión, claro está.

Las cinemáticas, aunque muy emotivas y efectistas, tienen la contrapartida de no ser más que calcos estructurales de los métodos "cinéfilos". Casi siempre funcionan, pero en la mayoría de los casos, siguen sin estar a la altura de grandes obras del séptimo arte. Pero bueno, que a mí me gustan igualmente.

Sin embargo, creo que más allá de la modulación de los diálogos -mass effect, neverwinter y demás "biowaradas"- hay un campo de la narrativa videojueguil muy importante en la pareja imágenes/interactividad. Al igual que los diálogos no son suficientes para construir una buena película, la profundidad de un texto no es suficiente para construir una buena experiencia interactiva. Casos como el de Half life, que muchos tildan de no poseer una buena historia, en realidad se esfuerzan por transmitir una narración de naturaleza puramente videojueguil. 

Muchos juegos nos hablan a través de ese "binomio" que he mencionado: Knytt, Today I Must Die, Glum Buster, Fathom...

Bajo mi punto de vista, el error que muchos cometen es equiparar argumento con narración -que aunque son conceptos parecidos, no son exactamente lo mismo-. Como tantos otros, soy de la opinión de que la interactividad y la exploración de sus posibilidades son el campo de pruebas perfecto para crear lenguajes videojueguiles genuinos.

Un saludete ^^
 

Yo creo que ambas. Una combinación con escenas cinematográficas que varían según tus decisiones y varían mucho (hay juegos en los que no) sería muy buena.

Cristian. 

Descubre la cultura griega en: Grecia, la cuna de la cultura occidental: ¿300 y casi 300 es ofensivo para los griegos?

Bueno no voy a esplayarme mucho en lo que te voy a decir. Solamente que que me parece estupido que creas que Resident evil fue el precursor del sistema de "notas"... Ya  en 1992 Alone in the Dark habia Hecho escuela siendo el primer juego en adoptarlo.

Y en cuanto a Bioshock. NO es el pardigma de este estilo...  Es simplemente el mas conocido. En 1994 System shock  inuguraba este estilo de narrativa visual, al incluirlo por primera vez a un FPS. Y en 1999 System Shock 2 lo llevo a la perfeccion, con una historia atrapante y altamente interactiva, como jamas se habia visto en un FPS.

Buena entrada, pero tenes que documentarte mas antes de hablar... 

Si hay algo de lo que soy consciente es de mis propias limitaciones. En Categorias (eso que suele haber bajo el título de la entrada) pone bien claro que es un artículo de Opinión. Esto es un blog no una revista especializada, llevado por UNA persona, no un staff, y por tanto, las posibilidades de que conozca TODO sobre el mundillo son bastante remotas.

En referencia a las puntualizaciones que me has hecho, en primer lugar Alone in the Dark no es un juego al que mucha gente de esta generación haya podido jugar (incluida yo), en cambio a Resident Evil sí, por tanto es normal que lo utilice antes como referencia de un sistema que si no me equivoco es anterior incluso al AitD. Sobre el System Shock pasa tres cuartos de lo mismo: a dia de hoy no todo el mundo ha podido disfrutar de ese juego ni de su secuela, al menos de forma legal, y como propietaria intelectual/autora o como prefieras llamarlo de este blog PERSONAL, una de mis normas es no hablar de pirateria ni de juegos a los que no haya jugado, precisamente por desconocimiento. De la misma forma, estoy segura que tampoco el Final Fantasy VII es el primer juego en emplear cinemáticas pero es el que a todo el mundo le viene a la mente cuando se menciona a las mismas.

Si estos razonamientos no te sirven, eres libre de leerme o no. Ahí reside el libre albedrío.

..., anda que no disfruté yo on las cinemáticas del FF X, deseando siempre llegar a algún sitio para que me mostraran la típica escena con unos gráficos que quitaban el hipo por entonces...

Creo que las cinemáticas permiten al creador del videojuegos mas flexibilidad, darle un toque personal, mientras que los fragmentos dispersos dependen única y exclusivamente del jugador, ademas de que pierden toda la espectacularidad. Cierto es que la inmersión es mucho mayor en el último caso, pero las cinematicas no se quedan muy atras.

Así que lo mejor, lo que hay, algunos juegos con una historia dispersa por descubrir libremente mediante notas o audios, algunos juegos con cinemáticas espectaculares, y algunos juegos con las cinematicas implementadas en el propio juego, sin salir de la accion, scriptadas (Tipo COD 4). Personalmente, esta última opción me ha sorprendido mucho ultimamente, ya que consiguen que hagas lo que quieren, pero siempre te da la sensación de estar participando mucho mas cercanamente. ¿Pero donde quedan los planos aereos, los graficazos y la espectacularidad de las cinemáticas?

Un saludo

Personalmente creo que las cinemáticas son un lastre en el desarrollo del lenguaje videojueguil ya que implican que el jugador pare de jugar y encajone el desarrollo de contar las historias en un videojuego a ser meras copias (malas) de películas.

Recuerdo el primer juego japo desarrollado por Microsoft Studios Japan para la primera Xbox y el empezar tenía mas de 15 minutos de cinematicas una tras otra, veías 5 minutos te dejaban manejar al personaje 10 segundos y otra, y despues otra... y yo... pero cuando voy a jugar!!!! xDxDxD

En el pasado las cinemáticas me encantaban porque significaban 2 cosas:  El video inicial en el que te explicaban la historia, y el video final que era la recompensa a todo lo jugado. Y ya esta, me parece perfecto así xD Lo demás de la historia debería ser narrado de otra forma, aunque no viene mal de vez en cuando algun video siempre y cuando sea corto y esté metido con criterio.

Pero si me dan a elegir... me quedo con la forma de narran en Shogo, Half Life, Bioshock y sobre todo con una diferencia abismal, con las de Mass Effect, Kotor, FallOut3... etc...

Saludos! 

La verdad esque a mi ambas formas de contar la historia me gustan, aunque en realidad tiro un poco mas hacia las cinematicas, pero tampoco me gusta que sean demasiado largas, como por ejemplo en Eternal Sonata, a pesar de que el final me encantó, la cinematica que se ve, es excesivamente larga tanto que puede llegar a cansar, aunque como ya e dicho antes el final de este juego me parece fantastico.

De los MGS no puedo comentar mucho ya que solo e jugado al Portable Ops de PSP y al de PSX.

Y la forma en la que se contaba la historia en Bioshock tambien me gustó bastante, de hecho creo que Bioshock fué el primer juego que jugue en el que la historia se contaba mediante notas y tal, aunque la verdad no me imagino yo a un juego como Bioshock que cuente la historia con cinematicas.

Saludos y muy buena entrada