Cuando un juego, relativamente novedoso o reciente, alcanza el éxito todo el sector se hace eco de ello, sobretodo gracias a las compañías mejor posicionadas, que no pasan la oportunidad de regodearse del éxito de su trabajo, algunos con la pretensión de elevar tal trabajo a la categoría de “obra maestra”, muchas veces apoyada por la más o menos merecida critica especializada.

Cuando esto pasa, la competencia se maldice a si misma. Unos por no pensar antes en esa idea que ha dado tantos millones a su nemesis empresarial, otros por que tuvieron esa idea sobre la mesa pero la falta de visión les ha impedido ver el potencial de la misma y el grupo restante deciden atacar, a veces despotricando libremente, a las razones del éxito de la obra, aludiendo la mayoría de las veces a las virtudes de su propios títulos. Pero, digan lo que digan, todos parecen coincidir en algo: Todos, tarde o temprano, harán su propio calco del mismo juego intentando aprovecharse del éxito comercial que recientemente se ha forjado por la competencia.

Esta búsqueda de emular el éxito de otro titulo copiándolo no es nada nuevo realmente. Solo debemos mirar el catalogo de NES para darnos cuenta de la existencia de múltiples juegos que buscaban emular el éxito de Super Mario Bros. (Por ejemplo, en los pateticos Super Pitfall o MC Kids para NES). Protagonistas bigotudos que pasan de ser simples currantes a héroes, bloques clavados en el cielo azul, setas tanto beneficiosas como venenosas demostrándonos sus graves problemas sicóticos o recolección compulsiva de 100 objetos para conseguir una vida que, desafiando toda física, están suspendidos en el aire… el legado de la obra de Miyamoto en el mundo de las plataformas es innegable.

Pero el tiempo avanza, y si bien esos eran casos específicos, en los últimos tiempos se ha convertido en un regla inevitable que no solo cumplirán par compañías, si no varias, y encima no solo una vez, si no múltiples veces. El caso más claro lo tenemos con “Call of Duty: Modern Warfare 2”, el cual se enfrenta a una multitud de competidores interesados en arrebatarle su trono. Por un lado, algunas informaciones apuntan que el recién anunciado Ghost Recon: Future Soldier de Ubisoft intentara ser su propuesta de “Modern Warfare Killer”, mientras que Electronic Arts que tiene en marcha dos proyectos, el más próximo “Battlefield: Bad Company 2” y el siguiente Medal of Honor, que siguiendo los pasos de Call of Duty perderá su ambientación de la 2º Guerra Mundial.

Todos esperaban para la secuela de dicho juego una continuación del estilo creado por DICE, más chascarrillos, más chistes y más burlas sobre la guerra. Pero desgraciadamente no será así, y B:BC2 tendrá una historia seria y gloriosa sobre como los fracasados de la Compañía B se convierten en auténticos héroes americanos al intentar evitar un conflicto nuclear, donde el “humor” lo pondrá ver a personajes tan campechanos metidos en tal lió. No son pocas las críticas sobre este cambio, en especial tras la demo multijugador de BC2, que aun su calidad jugable, los detalles como las curiosas frases humorísticas y poco profesionales del juego original dejan paso a las típicas frases de todos los juegos bélicos con soldados disciplinados, asi como situaciones más serias y menos graciosas.

No es la primera vez que vemos algo así, hasta hay casos de un cambio más hostil. Aunque divertidos, Rayman Raving Rabbits solo tienen de Rayman el nombre, ya que el personaje ha ido desapareciendo así como su legado plataformero a favor de aprovechar el tiron de los juegos de minijuegos. Resident Evil 5, aun su posible calidad, su jugabilidad es un mal calco de Gears of Wars para ganarse al ahora mayoritario público de los juegos de acción, usando la trama y personajes de los survival horror originales como gancho.

Algunos especialistas dicen que esto es la evolución logica del sector, que los títulos se adaptan para conseguir acceder al mayor número de público y así llevar los videojuegos a todas las casas. Pero para mi esto no es más que matar a la variedad y originalidad de lo juegos. Aunque las compañías se emperren, no somos tontos, y sabemos que todos estos movimientos no son más que para acceder a los beneficios del reciente publico que se ha generado a raíz de un juego de éxito.

En verdad, ni para llegar a eso seria necesario sacrificar a una saga de juegos, perfectamente podrían crear una saga nueva (Bien lo han hecho con Dante's Inferno calcando a God of War). Pero una saga nueva implica crear un nuevo guión, nuevos diseños gráficos, hacer una campaña publicitaria efectiva, esperar que esta funcione… no, es “demasiado” esfuerzo económico por parte de la compañía. Lo mejor es coger un juego que ya tuviera su propio público, reutilizar todo su guión, diseños y material, y hacer una modesta campaña de un insípido teaser trailer dejando que el buen sabor de boca que dejaron los anteriores capítulos de la saga haga el resto del trabajo publicitario a través del boca a boca. Apelando a la “evolución lógica del sector” con frases como “queremos llevar esta saga un paso más allá” o “la saga se adaptara a los cánones actuales del sector” comienzan a copiar los elementos del juego de éxito de ese mismo momento, aunque cambien por completo el concepto original de la saga, y si alguien les pregunta o directamente les acusa, vuelven a escudarse en que “la saga debía adaptarse a los tiempos que corren” o directamente lo admiten, pero sin dejar de decir que su concepto es más “original” y avanzado al del que el juego con el que intentan rivalizar por algún sistema absurdo que se han inventado (Como el “sistema” Parthener de RE5).

¿Y que pasa con los jugadores a los que nos gustaba el Rayman plataformero, que disfrutábamos con los sustos de Resident Evil o los que simplemente nos reíamos con las ocurrencias de la Bad Company, y no queríamos o no nos gustaban los cambios en esos apartados? ¿O hasta los jugadores que no nos gusta el juego de éxito al que intentan emular, hartos de otra colección de mini-juegos, que preferimos los juegos de investigación a los de acción o que encontramos más original un juego que se rie de la guerra a uno que la glorifica una vez más? Pues ya podemos llevar años siendo fieles a una saga que la compañía nos responderá, siempre con buenas palabras, que somos una minoría y que no interesamos, o que no deberíamos temer nada, por que aunque todo el concepto jugable, guión, personajes, ambientación o diseño cambie, o desaparezca todo aquello que hacia a ese juego único y original, el juego seguirá siendo “el mismo” y que lo compremos sin más, siempre recordando que los que seguimos sin estar convencidos somos unos alarmistas que no entendemos como evoluciona el sector de los videojuegos.

El punto más absurdo de todo esto llega cuando nos encontramos que estos movimientos sacrificando una saga para emular el éxito de un juego no funcionan el 90% de las veces. Y es que como he dicho los jugadores no somos tontos, sabemos lo que las compañías intentan y los fanboys no pierden oportunidad de recordarlo. En el caso de muchos fans de Modern Warfare, la mayoría han dicho que los intentos de EA o Ubisoft de crear un “Modern Warfare Killer” no cambiaran nada, y estoy seguro de ello por que en su cabezonería no darán ni una oportunidad a esos juegos, los atacaran y tacharan de simples copias sin jugarlos (Aunque no estén del todo equivocados…). Entonces existirá el riesgo que esa saga que tanto te gusta, que capto tu interés o que su historia quedo incompleta quede “marcada” de por vida y se vaya a pique por que el intento de adaptarse al éxito de otro juego haya sido un completo fracaso. A la compañía no le importa lo más mínimo esto, por poco que venda el haber reutilizado los elementos de la saga hará que las perdidas no sean notorias o incluso que generara beneficios entre los fans que esperaban una secuela "autentica" de su juego favorito y se encontraron con un refrito de otro juego, pero seguramente no sacaran un nuevo juego hasta pasado mucho tiempo, a no ser que le den el carpetazo definitivo y no volvamos saber más de el.

Puede que alguno ahora mismo me diga que soy algo alarmista, que no es tan exagerado, que cuantos más juegos de un genero bueno mejor… y entonces yo pienso en Sonic, Gorky17, Need for Speed, Lands of Lore, Crash Bandicott, Might & Magic, Ultima, Comand & Conquer y otros muchos títulos con su propio estilo y personalidad que fueron sacrificados en busca de emular el éxito de un juego y han quedado en el olvido o les ha costado mucho recuperarse de aquello… y ha saber si algún día volverán.

¿Pero tu que opinas? Realmente es necesario adaptar sagas consolidadas a otros juegos más exitosos aunque eso les haga perder toda su personalidad, o sencillamente crees que es una estratagema nada beneficiosa para el fan de la saga? ¿Realmente calcar un juego de exito es un paso hacia adelante en la evolucion del sector, o sencillamente esta la escusa perfecta para las compañias en su busqueda de engrosarse los bolsillos y que solo elimina a juegos diferentes y originales?

Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo