Mi vision sobre
you're very good...
Contactar con rapsodos
- PS Online: Rapsodos
- Enviar mensaje privado
Esta critica no contiene Spoilers directos. Hay referencias a según que cursos de acción pero si de verdad alguien es capaz de adivinar toda la obra por esta critica merece que me denuncie.
Los pilares de la tierra es un Best-Seller de Ken Follet. Una novela histórica de 1360 paginas en su edición de bolsillo. Y que yo tuve la "suerte" de leer.
Para empezar ante toda la posible horda de fans de esta saga diré que esta es solo mi opinión. Y que igual que se respeta cuando alguien hace una recomendación, yo espero lo mismo cuando hablo de una decepción. En segundo lugar quiero decir que el libro no es malo. Pero no es un libro que yo recomiende. Y mucho menos por las 1000 paginas y pico que tiene.
Despues, a este libro no lo considero un Fast-Food literario (sobretodo teniendo en cuenta el numero de paginas) del tipo Dan Brown y sus Codigo da Vinci y Angeles y Demonios. Pero quien quiera ver algo mas allá de un culebreen larguísimo esta en su pleno derecho.
Si os quedasteis con ganas de mas... aqui el juego del año!!
La historia nos sitúa en el siglo XII. Y hablando en plata es una época bastante jodida. Y el primer capitulo, damas y caballeros, me parece lo mejor de todo el maldito libro. Personalmente me parece el mejor momento que Follet nos brinda en toda la historia.
Y yo me pensaba que eso era una declaración de intenciones. Crueldad, dureza, suspense, superstición... tenia una pinta cojonuda. Pero esto se va desinflando conforme pasan los capítulos.
La historia nos presenta a diferentes personajes y situaciones que al final se van entrelazando. El argumento, doscientas o trescientas paginas después del inicio, y tal y como indican en todas partes (y no se como yo no llegue a enterarme) gira en torno a la construcción de una catedral en la localidad de Kingsbridge (existe una según la wiki, pero esta en concreto es una Kingsbridge inventada).
Yo no se como pudo gustar tanto y conseguir las criticas que ha tenido (que hablare de ellas mas adelante). A medio libro uno ya se imagina el desarrollo del capitulo. Es mas, sabe que es lo que pasara y como acabara el mismo. Y así capitulo a capitulo.
Los personajes en si no los voy a criticar. Hay solo un par que me gustan en realidad. Y los demás me parecen que cumplen su cometido. Pero llegados a un puntos ni sorprenden ni nada. Solo los ves pasar. Y repitiendo la referencia anterior, solo los veo como los integrantes de un culebron.
Mención especial uno de los personajes. La hija del conde para ser mas claros. Había otras formas de demostrar las habilidades y cualidades de las que ella hace gala. Vaya forma de pasarse todo el siglo XII por la piedra.
Al final, tenia que acabar el libro de alguna manera. Y después de reflexionarlo mucho cuando acabe el libro, llegue a la conclusión que el final era flojísimo, mal llevado, y que no suponía una mejora de la tónica general. A todo aquel que le gusten los libros con un climax importante y bueno les puedo decir que aquí se llevaran una decepción. Yo no vi clímax. Nothing.
Soy de la opinión (y no el único) de que este libro tiene mas fama que otra cosa. Porque para mi no deja de ser un libro normalillo tirando a que esta bien, cuyo única sensación extra que te aportara es la del peso que tiene el condenado. Si lo llevamos en una bolsa/bolso puedo atestiguar que podríamos hacerle la competencia a la margarita 6 dedos y sus bolsos con ladrillo.
Y respecto a Follet, él dice que esta fue su mejor obra. Yo esperaba que me dijera que era mejor su secuela. Y me imagino que se referirá a nivel de historia, porque lo que es escribir, este hombre no es que sea muy complicado. El lenguaje es sencillito, cosa que ayuda en muchos momentos, pero que acaban convirtiéndose en 1000 paginas sencillas. Yo puedo permitirme un lenguaje sencillo. Yo no vivo de esto. Pero el señor Follet si.
Así que ya veis mi opinión. Una decepción tremenda. Con una fama superior a la merecida. Un libro muy desaprovechado en muchos aspectos. Pero que se puede leer. Dependiendo del día en que me lo preguntéis os diría que la nota del libro es de un 5 o 6. Y si queréis un símil con el restaurante de comida rápida, es como echar pestes del Macdonolds ( Dan Brown ) para acabar yendo a un Pizza Hat.
Y a continuación una de las secciones que mas me gustan, las opiniones de los consumidores, en este caso las he cogido del Fnoc. ( no me pagan por hacer publicidad de estos sitios asi que a chincharse xD)
En dos palabras IM-PRESIONANTE, no creo que nunca lea ningún libro ya no mejor, sino que se le pueda acercar, lo tendrían que poner obligatorio en el colegio.
Yo te recomiendo 100 años de soledad. Cuando tu libro tenga el reconocimiento que tiene este apoyo tu mocion.
Es un libro muy interesante. Lo recomiendo a todos que lo lean. Es un buen libro que trata de una historia que se prolonga por varias décadas. Muy buena. Tiene ingredientes de pasión, de gloria, de perseverancia, de traición, de dolor, de amor, de que como es la vida. .. Este libro te atrapa desde las primeras paginas, No es de aquellos que tiene que leer por lo menos la quinta parte para estar metido, desde las primeras hojas te envuelve. y el final también.
Esta opinión me parece muy interesante. No la encuentro fanática ni ciega. Lastima que no estemos de acuerdo.
si te gusta la edad media y las historias trepidantes, este es tu libro. si te gusta el arte, este es tu libro. si te gusta leer y los libros, este es tu libro. la mejor obra de ken follett. IMPRESCINDIBLE
Si de verdad te gustan todas esas cosas te acabaras convirtiendo en un psicokiller que buscara desesperadamente matar a Ken Follet.
Es el mejor libro que me leído en mi vida. Tiene de todo, historia, amor, muerte, sufrimiento... en una palabra es genial. Se lo recomiendo a todo el mundo, mayores y pequeños.
Ejem... 100 años de soledad...? ah no que estamos hablando de los pilares de la tierra.
el mejor libro que he leído nunca, es más empecé amar la lectura después de leer este libro; simplemente IMPRESCINDIBLE!!!!!!
Seguro que habrás descubierto cosas mejores ya.
Una historia medieval, que te sumergera en un mundo de matices tanto en su relato como en sus personajes que no podrás dejar de leer. una obra maestra, el mejor libro que he leído, y dudo que pueda haber alguno mejor
GTA 4????
Es el mejor libro que me leído en mi vida. Tiene de todo, historia, amor, muerte, sufrimiento... en una palabra es genial. Se lo recomiendo a todo el mundo, mayores y pequeños.
-Mira niño léete este libro.
(5 meses después y somos generosos)
-¿Mama si te apretó el pezón se te pondrá duro y podré eyacular?
Todas las opiniones calificaban esta obra on un 5 sobre 5. Próximamente hablare del hype continuous aplicado en los libros... con el mundo sin fin...
you're very good...
Deja comentario, pero cuidado con lo que pones porque hay uno que enseguida se pone jugueton...
Pero amiga bloggera... si no pones nada... Takamura te perseguira...
Y a ti amigo blogger, te machacara...
¿Que creeis que hubiera sido de Batman sin su Robin? ¿Y de Kirk sin su Spock? ¿Que seria de Jack el afortunado sin su amigo el doctor Maturin? ¿Que seria de esos, y muchos héroes mas sin la inestimable ayuda de su amigo en sus respectivas sagas? Lo mismo pasa en los videojuegos... Y hoy... hago una encuesta en su honor.
Bueno no os precipitéis... hablo de un tipo de personaje secundario muy concreto... O bueno si queréis me pongo en el plan... ¡¡¡¡¡¡¡LA ENCUESTA DEFINITIVA DE QUIEN ES EL MEJOR SECUNDARIO!!!!!!
Lo que traducido a mi mundo, es cual de estos personajes es el secundario MENOS lamentable de todos. Yo mas de una vez he mencionado a dos de mis personajes secundarios predilectos (aunque uno, extrañamente tiene sus defensores...), pero hoy vamos a poner una nueva variable... y a votar se ha dicho.
¿Cual crees que es el mejor secundario, o mejor dicho, el menos lamentable de estos personajes de la lista?

15 Comentarios:
Me ha gustado tu critica...
26 de Mayo de 2008 • 14:35 — ErikAdamsaunque discrepo de tu opinion, a mi el libro me engancho (A pesar de tratarse de un culebron de los gordos) y el "malo" me parecio genial...
En cualquier caso 5 estrellas.
Buena critica, aunque no
26 de Mayo de 2008 • 14:55 — ShaiyiaBuena critica, aunque no estoy de acuerdo...
Para mi Los pilares de la tierra es un buen libro, te cuenta una historia muy bien llevada y que no pierde ritmo a medida que avanzan las situaciones, la narración creo que es la adecuada, porque dentro de su sencillez encuentras multitud de matices que te hacen darte cuenta de la grandeza de su narrativa.
Los personajes me parece que están muy bien desarrollados y que encajan perfectamente en sus papeles.
En cuanto a su parte historica, este libro no trata de ser algo ilustrativo en ese sentido, al igual que El codigo da vinci, solo busca entretener, se basó en una epoca determinada y a partir de ahí desarrolló la historia, no intenta dar lecciones de nada.
No es el mejor libro de la historia, pero cumple su cometido, que es enganchar y entretener al lector. Conmigo lo consiguió, lo comencé a leer un viernes por la mañana en el tren, y el domingo por la noche lo habia terminado X-D
Comprendo y respeto tu opinión, porque al menos se ve que lo has meditado, pero odio a la gente que por el mero hecho de convertirse en una novela muy vendida, ya sea sinónimo de que es mala literariamente.
PD - Yo no recomiendo El Quijote, no me gustó una m***** X-D Me lo he leido dos veces y entiendo que enla epoca fuera un exito, y que la forma de escribirlo es magistral, pero a mi me aburrió cosa mala ;D Ahora abro el paraguas, que veo las piedras X-D Yo siempre defenderé que esta obra obligada en los institutos es un asesino de lectores.
Ostia pues pensaba que si
26 de Mayo de 2008 • 15:03 — rapsodosOstia pues pensaba que si que lo defendias o algo asi xdDDD
Pues lo edito porque no se corresponde con la realidad xDD Yo estoy de acuerdo en que puede ser un buen libro. Pero porque no he encontrado la opinion que decia que eran las mil mejores paginas de su vida. Que eso ya es pasarse.
Tambien entiendo que pueda enganchar. Pero es que en segun que sitios este libro parece que sea una maravilla literaria. Y aunque solo es una opinion quiero decirlo. Para mi de maravilla nada.Puede enganchar y gustar.
Pero toquemos con los pies en el suelo.
P.D te lo leiste en tan poco tiempo? Hay que hablar con markus para que ponga aplausos en los blogs porque yo tarde 3 semanas. Y eso que suelo leer rapido pero no pude!!
En este tipo de libros
26 de Mayo de 2008 • 15:09 — ShaiyiaEn este tipo de libros siempre pasa igual, es igual que La sombra del viento, de Zafon, amado y odiado a partes iguales, a mi parece un libro muy bueno, pero porque este tipo de novelas me las tomo como lo que son, algo para entretener y adentrarte en mundos desconocidos a vivir una historia.
Por eso yo con los libros hago igual que con los videojuegos, me importan un carajolo que diga la gente, porque los coloquialmente conocidos como "gafapasta" siempre dirán de este tipo de libros que son una mierda, mira lo que está pasando ahora con El niño del pijama a rayas...y otros cada libro que se leen es el mejor de sus vidas, asi que...X-D
En cuanto a la velocidad de lectura, si, me "como" los libros rapidisimo, por eso mi novio ha dejado de regalarmelos, me dice que para que me duren dos dias me abre mejor un carnet de la biblioteca X-D Por eso en epoca de examenes no leo libros que no sean de la uni, porque entonces no estudio ni hago nada ;D
LAs Pilares de la tierra. Y no me llamo Pilar
26 de Mayo de 2008 • 15:45 — GranduxLo que dices tu me paso con el libro de Zafon, no es que no me gustara sino que me decepciono. Y como suele decir, para gustos los colores. Para mi "Los pilares de la tierra" es uno de mis libros de cabecera, lo habre leido un par de veces minimo.
Saludos
Nada de acuerdo. El libro
26 de Mayo de 2008 • 15:49 — LleldorynNada de acuerdo. El libro esta muy bien, aunque a veces (pocas) se ponga un poco pelmazo (que le gustan las charlas politicas al puñetero monje...)
Sin embargo, el resto es fantastico. Las historias estan bien mezcladas, no pasan cosas "por que si (bueno, quizas alguna que otra, pero teniendo el cuenta que son 1000 paginas a rellenar, ya se le puede permitir algun fallito)
Y eso de 5 meses...
Yo me lo lei, junto con la segunda parte (un mundo sin fin) en una semana larga. Y que solo tengo 15 años, no soy ningun recordman.
Gran crítica
26 de Mayo de 2008 • 16:27 — MorgennesNo me lo he leído (aún)
26 de Mayo de 2008 • 16:43 — RikkuInTheMiddleNo me lo he leído (aún), sólo estoy pendiente de que mi bibliotecaria oficial (usease mi hermana) se lo acabe de prestar a toda su familia política y me llegue el turno a mí... c'est la vie.
Mientrastanto tengo que contentarme con leerme la prolífica obra de Rafón (en realidad venía a fardar de haberme acabado La Sombra del Viento en apenas un fin de semana, pero Shai me ha quitado el record, ¡mosquis!), de la que me queda su segundo libro, el Angel de la nosequé. Lo quería sacar a colación como obra igualmente sobrevalorada, pero se me han vuelto a adelantar... que se le va a hacer.
Personalmente prefiero libros más digeribles, de los que vayan directos al grano, como el Clearasil, del tipo de Michael Chrichton (y eso se nota en mis partes de Piedra de Luna: ¡nada de preámbulos, al rollo!) y por eso me costó arrancar con Zafón.
Lo curioso de Follet (que mal suena en catalán...
) es que en realidad lo suyo no es la novela histórica sino la acción-ficción, como un libro que me presto mi santa hermana llamado En el Blanco con trama de robo de virus contagiosos por medio, y éste era su primer intento en la novela histórica (creo).
Yo me lo comienzo a leer
26 de Mayo de 2008 • 16:49 — LoganKellerYo me lo comienzo a leer cuando acabe el de Hugh Laurie "Una Noche de Perros" (Que esta precioso, por cierto). Cuando lo acabe te comento impresiones ;)
PD: Espero ese artículo del Hype Continuous en los libros (¿Alguien ha dicho Stephen king?)
PD2: Con como soy yo no me hace falta drogarme, ya estoy loco de serie xD
Excelente, 5 puntos. Yo
26 de Mayo de 2008 • 17:36 — Ellolo17Excelente, 5 puntos.
Yo disfrute muchisimo leyendo los Santos Inocentes ;)
Agradezco vuestra
26 de Mayo de 2008 • 18:53 — rapsodosAgradezco vuestra participacion!
Sobretodo que el que cada uno exprese de la forma que lo ha hecho su opinion sobre el libro. No es que me importe que se produzca otro caso como el del final compilation pero asi encuentro el intercambio de opiniones mucho mas enriquecedor.
P.D Logan, me alegra que lo asumas xD Debes estar orgulloso. Yo lo llamo explosion de creatividad y dentro de poquito (al acabar los relatos) me adentrare en otra odisea, aunque no creo que llegue a tus niveles de locura xD
1. Llevo gafas de pasta. 2.
26 de Mayo de 2008 • 20:03 — psycoticHacía tiempo que no leía
26 de Mayo de 2008 • 21:38 — HimesYo tengo que reconocer que
26 de Mayo de 2008 • 23:40 — Sinh82Yo tengo que reconocer que no me he leído Los Pilares de la Tierra, y eso que me encanta leer muchísimo y actualmente estoy trabajando como comercial para una empresa dedicada a la venta de libros. La de veces que lo habré conseguido vender sin ni siquiera haberlo leído xD
Precisamente tanto hype es lo que me quita las ganas de leerlo, para mí se ha vuelto un libro pesadísimo sin ni siquiera haberlo empezado. Y lo mismo ocurre con Un Mundo sin Fin. Prefiero ir a mi aire, escogiendo los libros por su argumento y su género, no porque lo haya leído más gente o esté más de moda.
el que algo sea famoso no
27 de Mayo de 2008 • 20:51 — Lleldorynel que algo sea famoso no quiere decir que lo sigas por hype.
yo me lo lei porque lo vi en una estanteria en casa, pero hasta entonces ni sabia que existia. y la segunda parte callo por inercia de la primera.
el que sea famoso, no quiere decir que por leerlo te ocnviertas en un descerebrado. no tengo la culpa de que me guste algo que se hizo famoso.