8 de Octubre de 2008
Mayo
19

¿Asumiendo Responsabilidades?



El pasado dos de mayo, periodo en el que no estaba en las redes, Barack Obama realizo estas declaraciones que podréis leer en el enlace. O si lo preferís, aquí os dejo la versión rápida:

“Estaba viendo la televisión esta mañana y en las noticias vi Grand Theft Auto IV, este juego nuevo que romperá los récord de ventas y dará una fortuna a su creador. Pese a que no va destinado a los críos, os puedo asegurar que muchos de ellos juegan a este tipo de juegos”

Guay. Podemos sacar algunas conclusiones de lo que dice. Primero que ve la televisión por la mañana. Pero para ver las noticias. Sabe que el GTA 4 iba a romper los record de ventas (¿tendrá un analista que se lo diga?). Y asume, que el juego, que no va destinado a los crios, será jugado por los mismos.

Que me compres el GTA!!!!!!!


Y aquí es donde voy a ir a parar. Anteriormente, me dirigí y apunte hacia los padres, políticos y demás sectores que estaban en contra de los videojuegos o que los acusaban de todos los males. Pero no seria justo no culpar a todos aquellos que se saltan la legislación a la torera. O lo que es lo mismo, la clasificación por edades que todos los juegos llevan consigo.

Porque si, estamos hasta el gorro de reclamaciones de todo tipo por parte de los adultos referente a la venta de juegos (en forma de regalo muchas veces y desconociendo el tipo de juego que es), no deberíamos dejar de culpar a quienes piden estos juegos. Porque quienes piden un GTA4, un Resident, o cualquier juego con una calificación por edad alta, saben, que dicho juego no le corresponde.

Ya sea un lector de Meristation (por ejemplo), o de esa revista a la que le tengo manía (pero que suele recordar siempre el tema de la edad, o al menos solía), normalmente un jugador sabe las características del juego que va a adquirir. Por lo tanto no me parece justo que toda la culpa recaiga en los mayores.

Vale que si que hay vendedores que por tal de vender, podrían vender el Manhunt 4 versión gore y sin censuras a una abuelita que le quiere regalar el juego a su dulce y buen nieto. Pero aquí todos somos culpables.

Traga traga traga traga!

Es como cuando ves a menores de edad borrachos. Representa, que por la legislación un menor de 18 años no debería tener la posibilidad de beber alcohol. Y no solo bebe, sino que se va de botellón.

O cuando ves a menores fumando. Y ya puedes sentirte afortunado si lo que fuman es tabaco.

Rapido que nos pillan!

Mientas piensen que solo estamos fumando...

 

¿Acaso en estos casos lo "lógico" no seria culpar al menor? Si un menor viene a casa echando la papilla y casi con el etílico, ¿no le cae un buen sermón?. Si un menor coge un coche (casos haylos), ¿no le caería o le debería caer una buena bronca?

Pues porque no se le culpa igual por jugar a juegos violentos? Si ya se ha establecido y se ha criticado la existencia de los mismos, ¿no es culpa del menor el que juegue a ellos? Porque formas de conseguirlos las hay. Igual que consiguen tabaco y alcohol.

Tengo un amigo que cuando salió el Resident Evil 2, no salió en la foto como el primer comprador del juego de milagro. Haced las cuentas, y ya os digo que era menor Creo que el primero también era menor. O eso fue lo que me explico. ¿Si se hubiera vuelto loco, a quien debería culpar? ¿A su madre que le acompaño? ¿Al vendedor? ¿A él? ¿O culpamos a los videojuegos en general?

Muereeeeeeeeee!!


Ahora un dejo una relacion , que no viene a comparar nada. No os quedeis con los ejemplos, quedaros con la idea que intento transmitir porque sino se va a desvirtuar completamente la idea.

¿Culpamos al juego o al jugador? ¿El ludópata a quien le echa la culpa? ¿Y el alcohólico? Puede que sean casos de una gravedad diferente. ¿Pero hay un culpable en concreto? ¿O somos todos culpables? Y cuando digo todos, me refiero a todos y cada uno de los niveles del sistema.

Invito a la reflexión. Pero lo que quiero decir con esto, es que la culpa no siempre la tienen los de arriba. Creo que no dan el mejor ejemplo entre otras muchas cosas como ya os comente en "Eludiendo Responsabilidades". Pero no son los únicos.



5
Valoración media: 5 (4 votos)

9 Comentarios:

No cantes victoria aún

Amigo rapsodos, asumo que esta declaración es en la línea de todas las declaraciones de este hombre de unos meses hacia aquí: ganar votantes. Luego es el primero que se pone a criticar. Un saludo Wink

Seré breve:

Un ludópata solo tiene que buscar en si mismo para ver la culpa porque tiene mas de 18 años, lo mismo que un fumador/bebedor que tenga la mayoría de edad. Pero antes de eso, una persona no tiene el criterio ni la experiencia suficiente para saber lo que quiere, que es por lo que se ponen las restricciones (En algunos casos concretos, ni con 28 años madura la persona pero esa es otra historia).

Con lo cual la culpa es de los que estan a cargo de menor, que sí son mayores de edad y tiene criterio para saber que debe consumir o no su hijo. 

El problema que veo atu

El problema que veo atu argumentación es que los videojuegos no están al alcance del bolsillo de los jovenes (por norma general, siempre hay excepciones) y si un niño te dice "papa, dame 70€ para un videojuego" primero deberás pensar si se lo merece, y segundo que tipo de juego es el que se quiere comprar.

Está claro que cuando un chaval llega a casa borracho perdido con tan solo 14 años la culpa es suya es por beber, y a los padres no se les puede achacar falta de interés o preocupación por sus hijos, más bien solo tener un hijo en plena adolescencia que se cree que beber es lo más divertido y lo que "tiene" que hacer para poder ser uno más del grupo.

Con los videojeugos a nivel social podría decirse lo mismo, si tu amigo tiene el GTA IV ¿por que tu no?, ¿porque es para mayores? Y es ahí donde los padres deben y PUEDEN controlar, cuando su hijo sale de casa no pueden estar detrás de el (o aunque eso no debe ser sinónimo de despreocuparse de puertas hacia fuera, que quede claro), pero con lo que hace en su casa y consume en su casa si, ahí está la diferencia.

Para mi los padres deberían dejar de criticar, y empezar a educar.

 

Me parece demasiado

Me parece demasiado exagerado comparar dos vicios perjudiciales para la salud. Con un "vicio" que solo en casos muy aislados causa problemas.

Respuesta multiple

@Dark: Si, seguro que es para ganar votos. Pero aunque dentro de poco se case con el abogado Thompson estas palabras en concreto no me parecen malas LMAO

@Logan: No es que no tengas razon. El tema del ludopata y alcoholico es para hacer la relacion. Y seguramente sea desproporcionado. No los comparo. Es la relacion lo que quiero crear.  

Una vez creada la relacion, y hasta el momento en el que los padres "sepan" a que juega el chico de 14 o 15 años ¿que pasa? Se quejaran en el establecimiento donde ha comprado el juego por vederselo. Pero es el chico el que sabiendo que es un juego de +16 o +18 el que ha ido a por el juego. El que, despues del vendedor, se ha pasado cualquier informacion por el forro. Con 14, 15 y 16 años se suele reivindicar una responsabilidad superior a la que se tenia hasta ahora.  ¿Cuantos adolescentes no respetan las normas y se puede considerar que han tenido una educacion normal?

 

@Shaiyia: Yo he tenido paga. Y muchos adolescentes tambien lo tendran. Y yo he ahorrado para comprarme mis juegos. Y yo decia para lo que ahorraba. Para comprarme un juego para la play. Y no hablemos de la pirateria que sino xD

A nivel social...  estoy de acuerdo con lo que dices. Pero los chicos/as son listos. Y si creen que jugar a un juego puede traerles problemas en casa, lo jugaran cuando esten durmiendo o cuando no haya nadie en casa. Si aqui estoy hablando de que quien se salta la confianza son los menores.

Y si, menos criticar y mas educar. Pero muchos niños ante los padres son de un forma y despues son completamente diferentes. No siempre tienen la culpa.  Aunque deben ser conscientes que la educacion no acaba con los 14 años.  Y si tienen que abroncar al vendedor de una tienda, que luego le dediquen unas palabras a su hijo.

 

LeoZgZ: Tendre que editarlo. Porque no comparo los vicios.  Ya digo que son casos de una gravedad diferente.

 

No os quedeis con lo del ludopata o alcoholico... es una relacion... una parte mas del articulo. 

Buenísima la entrada, 5

Buenísima la entrada, 5 estrellazas , responsabilidad es la palabra , no siempre se tiene y ante eso es más fácil echar la culpa a otros. Saludos

Tete siento no poder participar en el memeo pero realmente se me hace díficil escoger entre los favoritos cuando prácticamente ya están todos cojidos. Yo quería menearte a ti y algunos otros blogs pero a estas alturas ya no puedo y además no sería justo si lo hago seleccionando otros sin que sean favoritos.  :( saludos.

Entiendo que alegas que la responsabilidad

Entiendo que alegas que la responsabilidad recae en uno mismo, ya que si tus padres no te pueden controlar en lo que compras y consumes, sólo tú eres el responsable. Vale, esa es una buena idea, pero puedes intentar pedirle que sea responsable a un chaval de 15 años pero no a uno de 8, que te aseguro que querrá comprarse el juego igualmente. Muchos de los foreros que postean en el hilo de GTA IV, te aseguro que no pasan de los 13, a pesar de los padres. Y tambien estoy segura, como ya dije en el foro en una ocasión, de que en caso de que se prohibiera la venta a menores, como se pretendía en el Reino Unido, estos se harían con el juego de alguna u otra forma. En ese momento me dijeron que estaba comparando los videojuegos con la pornografía en los años 70, cuando la gente se iba a Perpignan, pero es que el nivel de hype y adicción, haría que a la larga estos chavales recurriesen a cualquier metodo para conseguirlo y jugarlo a estrangis de sus padres. Es algo que ninguna ley podra limitar ni imponer, y los padres hacer cumplir.

Bueno, esa es mi opinión, que el tema no tiene solución.

P.D.: Obama se apunta al carro como todos los políticos, y ya me lo veo yendo a por el Resident Evil 5... tiempo al tiempo.

Por supuesto Rikku que me

Por supuesto Rikku que me refiero a esa franja de edad. Madre mia ESPERO que realmente no hayan niños de 8 años jugando al gta.

Futuros desequilibrados en potencia. No por jugar al juego... sino por conseguir lo que quieren ya a esas edades. De ahi no puede salir nada bueno.

 Y si, no creo que tenga solucion la verdad. Pero queria vuestra opinion xD.

 

P.D No te preocupes Tete  Wink

Tio

Pensaba que había sido un error de gamefilia o algo xD Es que me quedé mirando y diciendo ¡Coño! ¿Estoques?

Lo del disclaimer no va por tí, sino porque ya he visto en dos blogs unos comentarios de AUPA y prefiero dejar claro que si alguien me va a faltar al respeto coja puerta. Obviamente no va por ninguno de los que habéis comentado, vosotros respetáis y lo sabéis.

PD: Pues a mí si me pareció de sobresaliente la película de Hitman ¿Porque no te gustó?