Que como película para fliparlo con los efectos es la leche... pero ni los personajes son minimamente desarrollados :(

Nada, que paso de ver esta y me voy a ver Zombieland, que sé que me va a dar diversión.

Lo que me temía. La gente de mi alrededor estaba como loca por verla, pero yo siempre era muy escéptico a ella porqué me temía que argumentalmente sería más bien vacía.

De todas formas ya hemos quedado todos para ir a verla mañana, y en 3D. Así que en cuanto la vea te diré que me ha parecido. Espero que no me decepcione tanto como me temo que lo hará, pero tecnológicamente hablando no pongo en duda que sea toda una proeza, y así deseo que lo sea mañana con las gafas puestas.

Me has dejado con la miel en los labios con "Alicia en el País de las maravillas", con esta ya me lo veía venir, por eso no había indagado en la trama para mínimamente sorprenderme con la historia.

Tengo claro que la veré en el cine sí o sí, ¿llevas gafas? ¿cómo haces para ver la peli? ¿te pones las gafas encima de las otras?

No estabas frito ni nada por ver la peli el día de su estreno eh

Pues yo tengo ganas de verla pro causa de su ambientacion. tall vez me valla a decepcionar con la historia ( aunque si voy con idea de que no eesran cosa, a lo mejor no me pasa eso), pero los desplieges visuales de cameron siempre valen la  pena.

Buena critica, mil aplausos y 5 estrellas.

Pues aun cuestionando el contenido de la pelicula, yo si recomiendo verla en 3D. Como experiencia es algo que creo que hay que aprovechar. Normalmente no recomendaria una pelicula con un contenido tan cuestionable (total, es meramente mi opinion), pero como experiencia, y como casi documental del planeta pandora, yo sigo diciendo que vayan a verla. Que no se pierdan el espectaculo. Y que despues se piense en lo que se ha visto...

@banke

Si, te dan gaficas... y la gente que tiene gafas se las pone encima de las suyas. Cuando yo fui, habia mucha gente con "ese problema". Normalmente el tipo de gafas depende del distribuidor, y donde yo fui a verla, no hubo ningun problema con nadie (y eso que mientras entrabamos habia mucho esceptico al respecto).

Ese es la historia de la peli, muy original

Luego tenemos a los Na-vi y al gran árbol Deku

Eso si, ahora entiendo lo que decías, es muy bonita de ver, pero esa revolución en 3D...es mejor casi ahorrarse esos eurillos y verla en 2D. Ya que solo sobresalen algunas hierbecillas por la parte baja de la pantalla y poca cosa mas. Vamos, que de revolucionaria no tiene nada.

Bona nit.

SPOILER

El final es un poco...¿como decirlo? se deshace del cuerpo como si fuera una puta mierda orgánica, no se...podrían haberle dado emoción, sobreviviendo y completando la transferencia, al contrario que le pasó a la teniente Ripley , aunque es lógico,es mejor un látigo de 2 metros...

¿Algunas hierbecitas? ¿Solo sobresale un poco? ¿mejor en 2d? XDDDDDD

No me lo estaras diciendo en serio no? xDD

Es que no concibo lo que has dicho a no ser que lo vieras en primera fila o en un lugar muy jodido del cine.O que os dieran una mierda de gafas (que eso influye).

P.D. Respecto al argumento... ¿Que decir? XD

Naaa... tampoco me parece un mal sitio, dependiendo de lo cerca que estes, sera mas dificil enfocar con el ojo xD. Pero yo te lo comento porque yo iba haciendo la prueba de quitarme las gafas. Mas que nada para saber como se veia realmente sin las gafucas. Y tampoco se veia del todo mal la verdad.Almenos los personajes. Aunque ya de primeras la definicion era menor, y no podia verle los poros a los personajes (no porque me guste verle los poros a la gente, es que se veian).

Pero una cosa es que hierbajos, balas o lo que sea sobresalga de la pantalla (algo que si, que mola), y otra cosa es que la intencion del 3D sea darle profundidad a la pelicula. Y no hay color. Ya con la primera escena ( justo despues del momento "gota de agua"), ese es el primer impacto visual que te llevas. Y es en esos momentos cuando realmente ves que hay una diferencia brutal. 

Se pasa de estar viendo una foto en movimiento, a estar viendo una escena y engañarte para que te creas que realmente puedes pasearte por ese pasillo que tienes frente a ti. Mas aun cuando ves a uno de los personajes caminar por ahi. Ves la profundidad y te la crees. Y bueno, sobresalir, solo recuerdo un par de momentos XD. Aunque yo creo que la gracia de este 3D esta en que la profundidad esta "hacia dentro". No se muchos tecnicismos de este mundillo, pero con el IMAX la percepcion era al reves, lo que esta en pantalla sobresale, y aqui somos nosotros los que "vamos hacia dentro" XD. 

ÑA, igualmente si no te ha terminado de hacer no pasa nada XD. Es una cuestion de percepciones y apreciaciones personales, y me ha parecido un ejercicio interesante intercambiar opiniones de este aspecto. A ver si consigo un poco de informacion extra y me da para una entrada...

No he dicho en ningun momento que sea mala. Pero si la hubiera hecho otra persona, se pareceria mucho a la critica actual. Menos en algunas referencias directas al canadiense de la mala ostia. Yo no lo veo como una cuestion de buscarle peros. Es que es James Cameron. El mismo, que segun mi opinion, ya la cago de varias formas con titanic. En titanic es mas protagonista el barco (ya no solo porque ¿SPOILER? ataca a un indefenso iceberg que se paseaba y  por tener el nombre de la pelicula como titulo) que la historia de los protagonistas humanos. Con el agravante de que usa todos los topicos para realizar un sueño y fantasia romantica de algunas/multitud de damas (siempre que quitemos el factor muerte).

Aqui en avatar lo veo igual. Pandora tiene tanto protagonismo que se podria haber recortado parte del metraje y ofrecerlo como un extra cojonudo en el dvd o blue ray, "la fauna de pandora". Si solo le ha faltado explicarnos los ciclos reproductores. Y de rebote, mas cliches en la historia y desarrollo. No hay problema en coger esa premisa y desarrollarla a tu manera.  Pero, si hay problema si eres Cameron, y anteriormente has cogido un maldito argumento de serie B como es el de Terminator y te has cascado dos peliculas del cipote. Hay problema si coges aceptas una secuela de una obra maestra como alien, le das la vuelta, y rivalizas con un clasico del terror sobre que pelicula es mejor. Sigue habiendo problema si te sacas de la manga mentiras arriesgadas. Porque este director, junto a Paul Verhoeven, ha hecho que me crea que el gobernator es un actor de verdad. Todas las peliculas que he mencionado (menos la referencia a desafio total), escritas por Cameron.

Y yo creo que eso hay que decirlo. Hay que mencionarlo. Y en este sentido es lo que ha dicho ivanete, 10 años metido en un agujero, para repetir lo mismo que en Titanic. No, la pelicula no es mala para mi. Pero si flojisima en varios puntos importantes. Si de una calidad, para mi indigna de este señor. El 3D ha de ser un medio para mejorar la espectacularidad y aspecto visual de una pelicula, pero no para justificar a la misma. Sino, lo unico que tiene que hacer Uwe Boll, es sacar un nuevo House of the Dead en 3D, y empezar a bañarse en rios de esperma por su puesta en escena (que se que no has dicho eso, pero se me ha ocurrido que comentarlo tampoco hace ningun mal). Si la proxima pelicula de Eastwood (invictus) o la proxima de Nolan de Batman, aun sin ser malas, si resultan  ser peliculas frustradas debido a sus precedentes y sus capacidades, no creo que sea una cuestion de buscarle peros, creo que es comentar algo obvio (siempre hablando respecto a tus propios ideales).

Y aun  con todo eso, digo que hay que verla. La experiencia ahora mismo es fabulosa. Solo que los aportes propios de la pelicula no ayudan demasiado.

P.D Nuestras gaficas eran estas.

No es que yo tuviera un problema, gafas no llevo, pero los demas asistentes tampoco sufrieron demasiado poniendoselas encima de las suyas propias.

Hoy me han recomendado cuatro veces esta película. ¿O han sido dos? No sé, como estoy algo "borrachiño" igual veo doble (o mejor dicho, duplico las recomendaciones en mi cabeza ).

Toma ya, un comentario pedo y sin faltas de ortografía.

Como sea, buena entrada, aunque me da que eres algo duro con el amigo Cameron (más allá del romance, Titanic era una buena peli, creo yo).

Saludos!