Mi vision sobre

Y yo me pregunto... despues de tantos años, de tantos libros y de observar a tanta gente, no se dan cuenta que harry potter no es una historia infantil?

Ves a gente de mas de 15 años (porque ese es el limite de inteligencia que han puesto a los espectadores de las peliculas) con libros de harry potter en todas partes. Por lo tanto, logicamente hay que hacer las peliculas con un enfoque infantil debieron pensar los productores.

Le encontrais la logica? yo no. Entiendo que la primera pelicula y la segunda fueran como fueran. No entiendo que se quisiera vender la segunda como "mas oscura" porque era igual. Pero entiendo que las peliculas, con esos protagonistas tuvieran ese enfoque. No deja de tener sentido porque cuando la Rowling contaba sus historias a sus alumnos, deberian tener esa edad. Y tanto los niños, como sus historias fueron madurando y haciendose mayores.

Y tal vez por accidente, se llamo a Alfonso Cuaron. Director mexicano, que basicamente es un puto dios con la camara. Él entendio el concepto. Y desde luego le dio a la siguiente entrega, un aire y un enfoque mas mayor. Tuvo en cuenta, que quienes escuchaban las historias de Rowling, no crecian como harry potter version libros, sino como Harry potter version cinematografica. Dos años de diferencia entre peliculas contra un año desarrollado en los libros. Y por esa razon, hizo una pelicula como Rowling hizo un libro para sus chicos. Que ahora tendrian pues unos 14-16 años. Y le salio esa maravilla.  

Porque hizo por fin lo que tenia que hacer. Hablar de harry potter en la pelicula de harry potter. Y usar a los otros personajes como salen en los libros, como los compañeros del chico que sobrevivio. Darle a todos los personajes una vision REAL. Si un dementor tiene toda la pinta de ser (con perdon eh?) una hijoputada de ser y experiencia. Desde el principio se nos indica, se nos muestra y se nos transmite la sensacion que un bichardo de esos es lo peor que le podria suceder a cualquier ser viviente. Y cuando se trata la historia, te tratan como a un ser con supuesta inteligencia. Por eso Cuaron hace lo que cree que tiene que hacer con la historia que ya le dan escrita y le de su toque. Un toque que te mantiene en vilo siempre con un climax redondo. Y que deberia ser una pelicula que todos los directores de harry potter deberian ver antes de iniciar una pelicula (pero que desde luego no han hecho). Porque el gran triunfo de esta pelicula, es que funciona a partes iguales como una pelicula de harry potter o como una pelicula fantastica, thriller incluido.

Y con esas llego Mike Newell, presentando la nueva entrega con un look horrible en los protagonistas. Dandole la misma importancia a un baile y sus problemas amorosos que a un torneo que ya de por si resulta interesante. Joder hay dragones y hay pruebas mortales!!! Pues resulta que es mas importante los royetes amorosos de nuestros peludos (de cabeza, si de la de arriba) amigos que la investigacion y el buscar como pasar las pruebas del torneo de los magos.  El tratamiento de los personajes en comparacion es odiosa, y la leyenda de Alfonso Cuaron aumenta. Y mas teniendo en cuenta, que el trato que le da a la audiencia, no es el que deberia ser. Mike enfoca esto al espectador 13-14 años. Mas interesados en la superpop y en tener saldo en el movil. Y eso se acaba pagando porque es un paso atras. Otra vez, Alfonsito demuestra hacerlo mejor... Sobretodo en el final de la historia, que aparece lord Voldemort, y que da mas grima que otra cosa. Un dementor de Cuaron le da 10 vueltas a ese voldemort. La pelicula en mi opinion ha sido la peor de todas... pero a la gente contra mas movimientos de varita y mas ordenador le des mas deja pasar segun que tipo de tonterias, y por eso mucha gente se entusiasmo.

Y quien se enfrento a la mas guarra acabo siendo David Yates, para el libro mas largo de todos. Hay dos peliculas aqui. La primera, que dura horita, horita y cuarto, es un ejemplo IMPECABLE, de como comprimir una historia, tomandote logicamente unas licencias, pero sin llegar a molestar demasiado a los puristas de los libros. Durante ese rato todos se enteran de que va. Aunque si no has visto ni leido ninguna de las peliculas/libros anteriores lo llevas claro, avisados estais. Pero llegados a cierto punto... todo se va al garete... al director le entran prisas. Y en lo que en el libro, el ultimo tercio es algo realmente importante, casi toda la clave del libro por la informacion que te dan. Pues Yates sin saber porque, cuando parece ser que consigue remontar el vuelo ( y con esfuerzo),describiendo las situaciones de la mejor manera posible, llegando a los momentos claves de la historia... la vuelve a cagar. Te hacen una castracion quimica. Asi te quedas. Porque he tenido que ver como padres les preguntaban a sus hijos si habian entendido lo que habia pasado y ellos decian que no lo sabian. Y cuando pasa eso, malo malo. Media pelicula que funciona como un reloj, y otra media que es un despiporre. Almenos supero ligeramente a las cuarta, que ya es algo.

Que opinion teneis?? Por favor, a los que quieran comentar, respetad el titulo, sin grandes spoilers ok?  

Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo