Mi vision sobre

A ver eso de que el 2 es una cagada , es una soberana soplapollez xD, dices eso desde un punto de vista actual, cuando salio vendio muchisimo por que de entre lo que habia, era lo mejor, luego entrega a entrega han ido consiguiendo un mujer tipo de juego, pero vamos cada FF tiene un encanto en si =)

 Referente al articulo, yo creo que cada Final Fantasy es una joya en si, si les cambiaran el nombre pues venderian igual pero la coletilla Final Fantasy, sigue por la unica razon de ganar mas dinero, y como se que podrian vender igual sin la coletilla Final Fantasy, muy sencilla, tienes juegos como Radiata Stories, que es un super juegazo y no tiene Final Fantasy encima.

Pues a mi las primeras entregas de FF, incluido el II, me parecen una jodida maravilla en cuanto a historias y personajes se refiere. Incluso con los gráficos de la epoca son juegos rejugables hoy día, y ahí esta su grandeza.

En cuanto al artículo, pues estoy completamente de acuerdo, que quieres que te diga. Para mi FF VI y VII son los mejores de la saga, el VIII dió un pequeño bajón en algunas partes, pero mantuvo su calidad practicamente intocable, ahora el IX para mi fue lo que tu dices, momentos espectaculares, pero en conjunto no me gustó demasiado. En primer lugar el tipo de rotagonista que es Zidane no me gusta, y volvimos a ver ese tipo de prota en el X, y en segundo lugar la historia en ciertas partes llegaba a aburrirme, para mi es un titulo con muchos altibajos.

El X si que me gustó, la pareja protagonista me parecieron muy flojitos, pero el resto del reparto de personajes fue bestial y la historia estaba bien pensada. FF X-2 también me gustó, pero yo no le habría llamado "Final fantasy"

En cuanto al XII, buuuuh, decepción enorme, tanto esperar para una historia con un contenido muy flojito y personajes planos y carentes de vida.

Está claro que si la saga vende es por el nombre que se hizo con ciertas entregas, muchos de ellos con otros nombres habrían tenido unas ventas mucho menores. Pero esto ocurre con muchas otras sagas.

Creo que lo que todos buscamos es una buena historia, personajes profundos y llenos de carisma, todo envuelto en una estetica cuidada y combates por turnos que nos hagan disfrutar las peleas, pero si una de estas cosas falla, malo...en el caso del XII fallaron demasiadas X-D 

Solo puedo opinar generalizando, y mi opinión es que salvo alguna saga, todas las que empiezan bien (Y los creadores ven que se vende como churros) se prostituyen. Desde que una empresa que tenía por política no lanzar secuelas (Directas) nunca, comienza a sacar spin off... echense a temblar...

acabas de tocar el punto. Y en parte esperaba que alguien lo comentara xDDD Seguro, seguro que si se llamara final fanasy, aparte del trauma de muchos por haber un final fantasy fuera de sony (no cuento el de cube porque madre mia...) hubiera sido denominado "vende consolas" por todo quisqui.

Peleas en los foros por su admiracion, por la calidad del juego (shaiyia podra hablar mejor del tema) y se hubiera exigido un pack consola + juego. ¿Alguien se atreve a dudar de que si se hubiera llamado final fantasy el juego no hubiera sido mejor visto y hubiera sido una supuesta excusa/argumento para los poseedores de la Xbox360 para comprarse el juego? O otro metodo de ataque por tener el juego y la play no?

Ahi lo dejo caer... 

La típica vieja con el chiuaua XDDDDDDDDDDDDDDDDD Si que molan de minis, sí ^^

Acabo de leer tu artículo (sorprendente pues nunca tengo tiempo de leerlos xDD) y.. vaya, supongo que igual que las sagas literarias venden los primeros libros y como ven que tienen salida se inventan el antes y el después para forrarse de dinero ajeno. Ni idea de como va el FF, jugué 5 min hace años y no me gustó. Siquiera sé cual de los miles de FF era. Será que nunca he sido yo muy sonyer a lo videojugerilmente hablando (viva mis nintendos y mis xboxs, aunq tengo la 360 con las lucecitas rojas y habrá que mandarla de viaje.. ).

Siesqueslindalajodida *-*

Besitus!

Segunda vez que posteo aqui, no solo en los blogs sino en el tuyo, tendre que empezar a ser mas activo que va a parecer que estoy en contra tuyo, je.

Creo que sobre la primera generacion no voy a opinar, ya que si bien los jugue, me parece que el no poder situarme en el momento en el que salieron no podriamos opinar correctamente.

Asi que hablare sobre la saga mas nueva que jugue (VII, VIII, IX y X) puede que quizas alguno haya vendido mas de lo que hubiesen vendido sin llamarse "FINAL FANTASY", pero aqui yo me planteo el tema por otro lado,

¿Serian estos juegos tan criticados si no vivieran a la sombra del exito del FF VII?

Personalmente creo que no, la ultima vez que hable aqui trate de explicar las razones que mi FF favorito era el IX, asi que me voy a remitir al hecho de cuantas veces rejugue cada uno, unas 5 al IX, unas 4 al VIII y creo que 2 al VII, pero no estoy seguro de haber terminado la segunda, esto lo hago para que se vea en referencia lo que me ha gustado cada uno.

A mi el VII me parece un gran juego, sin duda, pero tambien me parece muy sobrevalorado, le reconozco quizas el haberse salido del aspecto infantil de la serie y jugandose un poco mas (cosa que ya se veia en la historia del IV para los que crean que es el unico juego de la saga en que muere un miembro controlable) pero no mas que eso. Obviamente que todo esto que hablamos es totalmente relativo a el gusto personal de cada uno se podria hablar millones de hora y no lograriamos mas que acercar un poco opiniones, pero jamas nos pondriamos totalmente de acuerdo.

Creo que lo mio con el VII es un problema de feeling, no me gustan ni Cloud, ni Sephirot (si, soy un extraterrestreXD), ni Aeris y bueno, si de un juego te fallan los 3 principales por mas obra maestra que sea no te vas a llevar bien con el.

Pero bueno me estoy yendo por las ramas a lo que voy es que creo que algunos juegos posteriores sacados con el nombre "FINAL FANTASY" fueron severamente juzgados por los que quedaron enamorados del 7 y eso lo considero totalmente injusto, no hablare sobre las secuelas del VII ya que aun no tuve la oportunidad de jugarlas, pero si en ese caso creo que lo mas probable es que se sacaran y vendieran por dinero, square deberia haber mantenido su politica de "NO secuelas" en el FF.

Ahora que esa misma gente que los critica posiblemente los haya comprado por llamarse "FINAL FANTASY" es verdad, sin embargo yo creo que el VIII y el IX hubiesen tenido aun mayor exito de no haber estado a la sombra del exito inmediato del VII.

Aun no jugue ni al XII ni al X-2, ni al "Dirge of Cerberus" pero si siguen en la linea de X (que aun no lo termine de lo aburrido que me resultaba) si sera que FF esta viviendo de rentas.

 

Sin mas que decir me retiro, espero que lean mi respuesta, aunque de nuevo escribi demasiadoXD

 Es un gusto leerte, aunque parezca que cada vez que escriba sea por no estar de acuerdo contigo XD 

Esto ya lo he vivido mil y una veces.

Lo cierto es que esta cuestión es polvora mojada. Of course, "Final Fantasy" vende por el nombre (aunque, ¿que saga a día de hoy no vende por su nombre?). Es un hecho irrefutable pero a su vez hay un trasfondo detrás que cada uno desea descubrir ante las espectativas de un nuevo título.

¿Qué historia van a contar? ¿Cómo serán los personajes? ¿Que retos nos esperan? ¿Habrán momentos inolvidables? ¿Que tal será la Banda Sonora? Así hasta un millar de preguntas a responder. Sin embargo la mayor parte de las veces se torna en decepción para muchos. ¿Por qué? Simple y llanamente en 3 palabras: "Final Fantasy VII".

Han pasado más de 10 años, pero la sombra de Cloud y compañía es tan alargada y la gente espera un juego del mismo o mejor calibre que cuando juegan Square lo tendría fácil, muy fácil, para vender millones de videojuegos como nueva entrega de "Final Fantasy", simplemente coger lo visto en el "VII", retocarlo un poco, cambiar el argumento y "voilá", top million seller y juego del siglo al canto. Pero claro, eso no sería lo mismo que si se hiciera la historia desde 0 y muchos se lo tendrían en cuenta a Square.

Quizás es que le tenga tal apego a la saga que me importa un pimiento lo que piensen las personas que llevan años y años siguiendo la saga y consideran que se ha prostituido, esos que dicen que es una blasfemia que exista la compilación de "FFVII" o el "FFX-2" o que con la marcha de Sakaguchi ha muerto la saga. Simplemente soy un fan como tal de los juegos de rol, que tiene como saga predilecta esta de Square y que me lo paso de miedo jugando a cada una de las entregas, sin importarme demasiado si el juego está a la altura o no de las entregas destacadas de la saga.

me kedo kon FF VII, X, y del VIII asta ke subes al espacio (hay se desfasa un pikillo la kosa por lo demas es kasi perfecto) y kon LO ke es muy buen juego aunke le falta un pokillo para llegar al nivel de estos 3

Evidentemente, Final Fantasy vende por el nombre… igual que Metal Gear, Devil May Cry, GTA, Tekken, Tomb Raider, FIFA o cualquier juego de Mario, por poner unos pocos ejemplos.

Al margen de esto, creo que el nombre Final Fantasy tiene dos efectos. El primero es que en ocasiones hacen que estén sobrevalorados por la prensa (todos recordamos las desproporcionadas notas de FFXII en los medios especializados, incluido el 40/40 de Famitsu). El segundo efecto es que hacen que estén infravalorados por muchos fans de la saga, ya que son criticados injustamente en muchos aspectos.

Por ejemplo, tenemos el polémico sistema de batalla de FFXII, criticado por muchos porque no se parecía en nada al sistema visto en FFs anteriores. De la misma forma, también fue criticado en muchos otros aspectos porque se alejaba de lo que se consideraba “normal” en un FF. Si no hubiera pertenecido a la saga, todas esas cosas no habrían sido criticables, simplemente porque habría sido un juego nuevo con un sistema de batalla nuevo, pero ya está.

A mí FFXII me parece un juego técnicamente espectacular, con un sistema de combate y desarrollo de personajes muy currado (al margen de que pueda gustar más o menos) y con un trasfondo impresionante (Ivalice es el mundo mejor definido cultural y políticamente de toda la saga). Por otra parte, me parece que flojea en el desarrollo de la historia, y además considero algunos personajes son bastante planos, hasta el punto de llegar a ser prescindibles. Es decir, para mí ni es el juego perfecto que nos vendía la crítica ni es el juego malísimo que muchos fans de la saga pretenden que sea. Es un buen juego, ni más ni menos, pero bastante por debajo de otros juegos de la serie, sobre todo a nivel argumental.

Luego tenemos todos esos juegos que usan el nombre “Final Fantasy” descaradamente para vender más. Tenemos por ejemplo la serie FF Crystal Chronicles, que si se llamara simplemente Crystal Chronicles no pasaría nada, pero claro, vendería menos… De la compilación de FFVII ya no digo nada, porque es usar un nombre de manera indiscriminada para conseguir dinero con juegos que no alcanzan ni de lejos el nivel medio de la saga.

A día de hoy, no me he visto decepcionado excesivamente por ninguna entrega de la serie numérica principal (salvo FFXI por el hecho de ser un juego exclusivamente online). Simplemente unos me han gustado más que otros (FFVII, FFVI, FFX y FFIV son mis favoritos). Los que sí me han decepcionado bastante han sido muchos FFs no numéricos y muchas de las secuelas de la serie numérica.

Y voy a parar ya porque me está saliendo un mensaje muy largo xDDD. Si un día tengo tiempo (cosa muy rara últimamente) intentaré desarrollar más esto en una entrada de mi blog. PD: Cinco estrellas bien ganadas ^^

Hombre, tengo un amigo que solo ha jugado al Final Fantasy IX y al X, sin visto si quiera los anteriores y le encantan los dos. Y tengo dos amigos mas que tambien han disfrutado mucho con el IX sin haber visto los anteriores y les encantó. Así que algo de calidad si que hay. Que la peli de "final fantasy" de los espiritus y tal, por el titulo engaño a los que fueron al estreno y poco mas. Aún así, por el nombre vende y mucho. Seguramente los FF 8, 9, 10 y 12 hubieran pasado como juegos de un 8/10 como mucho. Pero tambien al comparar un FF con el anterior, ves cosas que no te gustan porque "Oh dios, la historia no mola tanto". Si no fuera un FF lo compararian? Seria tan mala la historia? Pero una cosa dejo clara: yo no me comprare el Final Fantasy XIII hasta que no ve analisis de los jugadores, comentarios de amigos, videos y tal.

Vuelvo a escribir para aclarar una cosilla.

Esta claro que todas la compañias aprovechan el nombre de su saga que haya tenido mayor exito pero joer pongamos como ejemplo Metal Gear.

El 1 de PSX fue un bombazo y luego sacaron el 2 y que hicieron, pues para mi gusto cagada, quitan el doblaje y meten a un tal Raidensoyelpeorprotagonistadeunjuego. Llovieron criticas por muy Metal Gear que fuese.

¿Y que paso con el 3? pues a la calle Raiden y volvemos a lo que el jugador queria con sus mejoras.

Y ahora sale el 4 y en el veremos a un Raiden que todo el mundo desearia que fuese jugable, yo el primero.

A lo que  me refiero es que konami si aprovecha la saga y el nombre Metal Gear, pero lo aprovecha para mejorar y no para sacar bazofias y cuando saca algo que no es de buen gusto (vease Raiden) aprenden de sus errores y los corrigen en beneficio del jugador y de la compañia, no solo de la compañia. 

Square lo que pasa es que sabe que cuando tenga problemas solo tiene que sacar un remake del FFVII haciendo un copy paste de la historia(hasta con los mismos horrores ortograficos) y solo mejorando los graficos y listo, a vender como churros.