Filosofía Gamer

OSCAR SE REVOLCARÍA EN SU TUMBA

 "Una gala sin sopresa (lo peor que puede ocurrir en este tipo de acontecimientos), con decisiones estúpidas, algunos actores o películas nominadas por el bien de Hollywood y no del cine y un conductor que no sabe ni donde está parado."

Si hay algo que siento tras haber visto los Premios Oscar el otro día es: vergûenza ajena. Ya sabía que no sería gran cosa tras ver la lista de nominados, nada comparado con lo que habíamos visto el otro año con películas de gran nivel como el "Cisne Negro" o "La Red Social". Este año sinceramente las candidatas parecían meros pretextos para hacer una nueva entrega de los premios de la Academia.

No me voy a poner ha hablar mucho y ha dar una opinión demasiado larga y aburrida, lo único que voy a decir es que desde el año en que La Academia le dio el Oscar a Mejor pelicula a: "¿Quién quiere ser millonario?", jamás volví a ver una entrega de premios tan aburrida.

En aquella época se sabía que la hazaña de La Academia de darle un premio a una película realizada por Bollywood era más bien una hazaña que tenía que ver con asuntos de intereses entre dos grandes potencias del cine en general, ¿por qué? No sé, pero no entra en la cabeza de nadie que una película como "Slumdong Millionare" ganará un premio tan importante a pesar de ser una película normalita.

También me he llevado otros disgustos en los Premios de la Academia, por ejemplo aquél Oscar a Mejor Director que se le dio a Martin Scorcese por los "Infiltrados". No está demás decir que los "Infiltrados" es un remake de una película Oriental, que conservaba de ella hasta las mismas tomas, ¿no hubiese sido mejor darle el Oscar al director de la película original que dárselo a Scorcese? ¡¡¡Ah, si!!! Había que darle un premio si o sí a Scorsece, ¿por que no un honorífico antes de darle semejante premio que hasta el día de hoy lo desmerece en grande?.

Centrándome en los premios de este año, he recibido una leve alegría cuando vi que se le otorgaba el premio a Mejor Actriz a Meryl Streep por su gran interpretación en "The Iron Lady", pero también cierta gracia cuando se le dio el premio a mejores efectos especiales a "Hugo" de Martin Scorsece, es una gracia pero a pesar de ser una película palomitera y comercial sigo pensando que "Transformes 3" tiene los mejores efectos especiales que se han visto en la película.

Pero eso no es nada, tras tener que soportar los malos chistes de Bill Crystal y su irregular forma de conducir una Gala de Premios como es la de los Oscar, finalmente viene el momento de otorgar el premio a Mejor Película, "The Artist" se convierte en la ganadora. Cerra y vámonos. ¿Cuál es la justificación para darle ese premio a esta película? ¿Se busca homenajear al cine mudo? ¿Seguimos viviendo del pasado?

Es absurdo que en plena época gané un premio una película proveniente del cine en blanco y negro (y muda), ¿qué significa esto?, pues se puede traducir en que:

1) O las películas de hoy gozan de una calidad deprimente que hasta una película en donde actores no hablan pueden ganar el oscar a mejor película y hasta llevarse el de mejor actor.

2) O la Academia busca homenajear este cine ya pasado de moda.

¿Qué más decir de los Oscar? Una gala sin sopresa (lo peor que puede ocurrir en este tipo de acontecimientos), con decisiones estúpidas, algunos actores o películas nominadas por el bien de Hollywood y no del cine y un conductor que no sabe ni donde está parado.  

Tweet Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo