|
|
Estoy cansado, de leer noticas sobre juegos que tienen que ser modificados porque en ciertos países les parece demasiado duro, violento, contienes excenas de sexo etc...
En este caso hablo de Fall Out III todo un juegazo que esta desarrollando Bethesda Softworks para las plataformas de XB360, PS3, PC. El caso es que para algunos personajes el juego es demasiado violento, contiene referencias a drogas y demás...
Y me pregunto yo:
¿Porqué son censurados y porque yo que soy mayor de 18 años tengo que encontrarme un juego modificado porque a estas personas les parece que esta mal?
¿Porqué son obligados los desarrolladores a cambiar su idea original?
¿El código Pegi entonces para que está?
La verdad es que este tema me calienta muchisimo por qué estos personajes tienen que decir por mí, lo que esta bien y lo que esta mal.
¿Porque no puedo elegir yo?
Bueno citemos dicha noticia:
El esperado videojuego de rol elimina las referencias reales a las drogas en todos los continentes.
El conflicto entre Fallout 3 y los comités de censura ha
terminado, y el vencedor ha sido inesperado y por K.O. Ya sabíamos que
Australia, Alemania y otros países sufrirían los rigores de la censura
y verían recortados sus contenidos, pero de ningún modo esperábamos que
Bethesda, su estudio creador, diera su brazo a torcer y finalmente modificara el videojuego para todo el mundo.
“Se levantó una polémica en referencia al uso de drogas reales en
el videojuego, y por lo tanto hemos quitado estas referencias y las
hemos sustituido por nombres ficticios”, declaró Peter Hines, uno de
los vicepresidentes de Bethesda. “Para evitar confusión con gente entre
diferentes países hemos decidido hacer estos cambios en todas las
versiones del juego, en todos los territorios”.
Así pues no serán únicamente los Australianos los que sufran de un
Fallout 3 con nombres de drogas inventados, sino que en realidad ahora
serán los usuarios de todo el mundo los afectados por la censura.
Como siempre nos tocara, aguantarnos y jugar a un juego modificado porque a esos personajes les parece mal el contenido que contiene el juego. Y ciertamente estoy cansado que ellos decidan por mi, soy mayor de edad y yo como adulto debería de tener la libertad de poder decidir por mí si comprarlo o no, por dichos contenidos...
Me interesan vuestra opiniones, y tener en cuenta que estamos hablando de juegos que van derigidas a personas adultas...
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
3 Comentarios:
No es justo, maldita sea
12 de Septiembre de 2008 • 13:45 — disgraciauLa verdad es que me da muchísima rabia esta noticia, no me parece justo. Porqué siempre los videojuegos son las víctimas y hay películas que salen impunes como la saga de "SAW", "Hostel" u otras que sólo ofrecen borbotones de sangre? Además existen un montón de películas en las que se ven haciendo uso de drogas ("Pulp Fiction" por ejemplo, aunque no tengo nada en contra con este peliculón).
El día que dejen de censurar videojuegos y presten algo más de atención a las películas, gritaré de alegría hasta que se me salgan las cuerdas vocales por la boca.
Salu2 y 5 estrellas para tí hamijo
Es un tema peliagudo
12 de Septiembre de 2008 • 19:46 — ZeraelDesde luego, es una cerdada saber que la idea original de un juego ha sido modificada a causa de algo tan banal como la presión de la crítica, pero por otra parte comprendo los argumentos que pueden darse a favor de la retirada de los contenidos "censurables".
Uno no quiere que desaparezcan contenidos de un juego orientado a un público adulto porque se le presupone cierta madurez -y sobre todo, libertad- a la hora de tomar sus decisiones. Resulta obvio que no va a ser nada decisivo para su vida que un juego haga referencias reales a drogas, y en caso de que lo sea, es su problema. Por otra parte, todos sabemos que la orientación por edades es muy relativa, y son mayoría las tiendas que no ponen ninguna traba a la hora de vender juegos "+18" a cualquier criajo (sin ofender) que se lo pida. ¿Pero entonces por qué no sucede lo mismo con las películas? Cualquier defensor de la influencia negativa de los videojuegos se escudará en el hecho de que la participación activa que implica "echarse una partida" va más allá de cualquier narración pasiva como puede ser una película o las mismas noticias que todos los días "sufrimos" en la tv. Yo no sé si la influencia de los videojuegos, al ser "activa", es más perniciosa que otras raciones de violencia diaria, pero en cualquier caso lo ideal sería que la calificación por edades fuese menos permisiva. Si diera seguridad, la presión de la censura sería menor, y probablemente los desarrolladores tendrían mucha más libertad a la hora de crear sus juegos.
Pero repito, es una putada que hayan dado su brazo a torcer.
se llama hipocresia
12 de Septiembre de 2008 • 22:54 — Obi Momestoy totalmente contigo, la gracia es que supuestamente es un videojuego, algo para distraerse, al igual que libros, peliculas, series y demas juegos, y estos no lo censuran, pueden hacer peliculas superviolentas (gore) y no pasa nada, pueden sacar libros que detallan como realizar un asesinato y se publica y hasta puede ser un best seller, simplemente viendo las noticias ya vemos mucha mas violencia, dogras y demas cosas, en 30 minutos que dura un noticiero se ve mas que muchos juegos.
Resumiendo, todos estos personajes son unos HIPOCRITRAS