psycotic, el blog de un imbécil
Mis cositas
Meristation es el mayor portal de videojuegos de España, y probablemente de habla hispana. Desde luego, hay otros magazines online sobre el tema, pero seguramente por infraestructura no llegan al nivel de actualizaciones que encontramos en esta página.
Para todo videojugador que le guste estar al día, lo lógico es empezar por aquí: está en mi idioma, actualizado prácticamente al minuto, gran variedad de contenidos. Luego, si buscamos algo concreto que no está tan detallado, o encontrar un análisis de un juego ya publicado en USA y que tardará meses en llegar, nos podemos dirigir a otros sitios.
Con los años uno ve crecer la web, aumentar contenidos y ofrecer servicios estupendos, como los propios blogs o el Meripodcast. Sin embargo, me da la sensación de que, contra más crece el magazine, más se va de las manos. Comentaré los aspectos que me resultan más espinosos.
Primero, la línea editorial. No existe. Nadie desea que todos los redactores digan lo mismo y opinen igual, eso restaría una credibilidad muy importante en una revista de este tamaño. Pero la línea editorial es otra cosa. Es lo que piensa la revista de un tema, no los que la componen. Especialmente sensible es esto en el tema Hardcore Vs. Casual. Una semana aparece un artículo pidiendo calma, respeto y conciliación. A la siguiente, otro artículo echa leña al fuego.
Al ver los ánimos calentados, se decide cambiar y endurecer las normas del foro. Me parece estupendo, ya que ser poseedor de tal consola, o que te guste tal género últimamente es motivo de ataques e insultos. Bien. A las pocas semanas, se publica un artículo que, de ser publicado en un foro, sería motivo de expulsión.
A todo esto hay que añadir el novedoso sello de "Juego Casual" en los análisis. Estupendo. Sí señor. ¿Qué será lo siguiente? ¿www.meristationhardcore.com y www.meristationcasual.com?
Primero, deberíais pensar que los habituales de este tipo de revistas somos los considerados hardcore. Todos. Un jugador ocasional entrará en Meristation una vez cada seis meses, siendo optimista. Teniendo esto en cuenta, los juegos deben ser valorados como se merecen. Como juegos. Si es hardcore o casual no debería entrar en la valoración, y menos de una forma tan llamativa. No hay juegos casuals, hay jugadores casual. Hay gente que juega de forma absolutamente ocasional, que pasan una generación con 6 o 7 juegos. Pero si son de tiros o deportivos son hard. Viva.
Luego está las valoraciones de juegos. En eso nada que decir, cada uno tiene su opinión, y las que dais suelen ser correctas y justificadas. Hay analistas de los que me fío, y otros que no, y para eso están los reanálisis. Estupendo. Pero, por ejemplo, un juego de Wii gráficamente correcto para la máquina, es acribillado por el aspecto gráfico. Qué raro, me digo. Miro el perfil del analista y resulta que viene de analizar un shooter de 360, o uno de coches de PS3. Si pasas de 360 o PS3 a Wii, es obvio que el aspecto gráfico te va a escocer en los ojos.
¿Por qué no hacer equipos de gente por máquinas? Me parece bien que los grandes análisis se los lleven normalmente los que tienen más experiencia y tal, pero... Sinceramente creo que los juegos de 360 los deberían analizar los mismos, y sólo 360. PS3 igual. Wii igual. Poner a gente que le guste esa máquina, que disfrute con ella y que comparta su filosofía, daría una visión más cercana a los usuarios de la misma, y no el punto de vista opuesto o paralelo. A mí los Final Fantasy, Metal Gear Solid, Gran Turismo y ecéteras me parecen un rollazo, y la filosofía de PS3 no la comparto. ¿Qué hace alguien como yo valorando esos juegos, u otros parecidos de esa máquina? Pues lo mismo en las demás.
Por último, los Cara a Cara estos entre versiones de 360 y PS3. Se vuelven a fomentar las riñas. Dedicarle 5 o 6 páginas a eso es absurdo. En pasadas generaciones, se hacía el análisis del juego y punto. Dentro del análisis, si era multiplataforma, había un apartado dónde decía que las texturas en tal máquina eran peores, o el frame rate mejor, o que la línea de horizonte... Todo en un par de párrafos, se decía y ya está.
En PC, se debería volver a poner las especificaciones de los equipos donde se ha jugado el juego, y si son dos ordenadores (como antes), mejor, indicando a qué nivel rinde en cada uno.
Y ya está, hasta aquí mis críticas. Espero que con el tiempo estas cosas vayan cambiando porque, por lo menos en mi caso, apenas ando por los foros. El ambiente es insoportable con según qué temas. Respecto a los análisis, poco a poco me fío menos, y es más fácil dejarse aconsejar por usuarios de esa máquina. La opinión de éstos suele ser más fiel a la realidad (o eso me parece en un 90% de los casos).
Mis cositas

3 Comentarios:
Muy interesante tu
15 de Mayo de 2008 • 17:13 — MaQyMuy interesante tu crítica, aunque tengo que responderte a algunas cosas con las que no estoy de acuerdo. Para empezar, lo de los artículos de opinión. Como bien reza al final de los mismos, refleja exclusivamente lo que piensa el que lo firma y no tiene por qué ser lo que la revista considera al respecto. Así que ahí una semana puede salir una cosa y a la siguiente otra, porque son personas distintas. Lo que no implica que MeriStation tenga unas directivas a la hora de publicar análisis, noticias o lo que se tercie, pero las opiniones son de cada uno.
Respecto a lo del tratamiento de los juegos ocasionales, no creas que no se ha debatido y mucho. Y aunque te parezca que no, hay muchísima gente que entra a la página buscando información sobre esa clase de títulos y eso internamente es fácil saberlo porque para algo se ponen contadores y tal. Así que por ese motivo se vio necesario darle un tratamiento especial a ese tipo de juego, ya que los textos sobre los mismos no van a ser leídos, en general, por el mismo público que busca el catálogo más, digamos, tradicional.
Por otro lado, hay equipos de gente dedicados casi en exclusiva a cada máquina, como pides, ya existen. En ocasiones se hacen excepciones, depende del juego concreto que se esté analizando, pero el grueso de cada plataforma lo suele hacer siempre la misma gente. No sé en qué caso te ha pasado a ti lo que dices sobre el apartado gráfico de un título de Wii.
Lo de las especificaciones de los PCs utilizados, sí, estaría bien volver a ponerlo, lo comentaré. Lo de los cara a cara, bueno, ahí no entro, cada uno tiene su opinión. Siempre hay gente a la que le interesa esa clase de artículos, aunque no sea mi caso.
Ah, y echa un ojo a esto:
http://blogs.gamefilia.com/maqy/15-05-2008/6497/ay-que-me-me o-digo-que-m...
¡Maldito! En qué brete me
15 de Mayo de 2008 • 17:42 — psycotic¡Maldito! En qué brete me has metido!
Mañana haré el meme, que estoy a punto de recoger velas y hoy esto me va raro (desconexiones, sobrecarga, etc).
Respecto al comentario, sé que debajo de la opinión pone que es exclusiva del autor y no de la revista. Al fin y al cabo, es una opinión. Pero en cualquier publicación hay una línea editorial que se respeta. Si se expresan unas ideas y forma de ver las cosas y se endurecen las normas del foro como consecuencia, algunos artículos deberían de dejar de tener lugar. Es como si en El País se publica un artículo de opinión defendiendo el terrorismo. La línea del periódico es contraria a eso y, consecuentemente, no hay artículos así.
En los juegos ocasionales, sí, claro que hay contadores. Pero no hay contadores de hardcores y casuals, el contador no los sabe discriminar. No creo que desde la revista se deban clasificar a los lectores. Cada uno ya sabe lo que quiere y lo que busca. Además, el verdadero videojugador no tiene tantos prejuicios. Eso es más cosa de quinceañeros irascibles.
Lo del equipo por máquina, ya se que hay gente dedicada. Y dices que hay excepciones en juegos concretos. Claro, a eso me refiero. Y las excepciones no son tan pocas, la verdad. Es cuestión de pasear por los análisis y se ve.
Desde luego, debe ser complicado compaginar todo lo que una revista así comporta, y las cosas no tienen por qué ser como las veo yo. Simplemente que ahora veo bastantes cosas que dan rabia, y antes no, simplemente es eso.
Y gracias por comentar tan detalladamente!
HEREJEEEEEEEEE
16 de Mayo de 2008 • 14:59 — Heihachirou¿Que no te va la filosofia PS3? ¿Que no? ¡¡Ahora te denúncio a la Cope por hereje!! ¡¡¡Sociata, facineroso, vas a flipiarrrr!!!
Es coña, ejem.
Sobre el artículo, bien podríamos decir que en otras revistas del sector ocurren cosas similares: cuando a Hobby Consolas, la (venga, 1, 2 y...) revista mejor informada y más imparcial del sector (ya esta! lo he dicho sin reirme!) le dió por "limpiarse la cara", perdió muchas cosas con las que los lectores la identificabamos, ya fuese la mítica sección "El Corcho", esos impagables concursos de Manga entre los lectores o la no tan inolvidable columna del "Ni fú Ni fá" para profesionalizarse...Y PERDER PERSONALIDAD EN ELLO, VENDIDOS!!!!! Emmm...de que estaba hablando? Ah, sí: otra cosa es la no-existencia de una Editorial donde se publique la opinión de una revista? ¿Que nos van a decir? ¿Que vivan por muchos años los Need fo Speed, los Pros, Fifas, Fofas, Final Fantasy, Metal Gear y demás? Pondrían en práctica este término que sufre tanto hype como es el hype (hoy en dia un niño de 7 años puede ser critico especializado por conocer una sola palabra: Hype. Yo les recuerdo a los señores lectores que era el título de un juego multiplataforma sobre un caballero de PLAYMOBIL. El término está sobreusado y prostituido y puede hacer que un juego sea sobre o infravalorado por los usuarios, condenando obras de arte al fracaso o basuras injugables al Olimpo). Y sobre los enfrentamientos multiplataforma: estaban, están y estarán. Para un usuario de Nintendo 64 el mejor juego de rol de todos los tiempos siempre será el Ocarina of Time, mientras que para un "sonyer" (detesto esta nominación, yo al ser catalán me parece estar leyendo soñer) será un Final Fantasy, si es un "sonyer" (ains...) genérico y gris, será el VII, puede variar. Actualmente como está el panorama, el mercado ha dado un giro inesperado y va directo contra el muro de las saturaciones: más de lo mismo (¿el ataque de los clones?), y encima un intento del mercado por expandirse desesperadamente ofreciendo posibilidades de juego a gente que, puede que sí puede que no, les interese. Craso error, haciendo esto el sector podría acabar en una gran crisis. El que juega, es jugador, ni hardcore ni casual ni technodance ni sport ni hostias. Se puede innovar de mil maneras, Nintendo tiene las bases de la verdadera nueva generación de consolas, pero le falla algo: los juegos. Tanto Wiisports, WiiFit y cosas por el estilo acabará por ganarse el desprecio de los desarrolladores y sólo la propia Nintendo y afiliados harán lo de siempre: que Mario, que si Donkey Kong, que Zelda. Nada nuevo. Muy bonito el mando, pero tiene que servir para algo más,no creeis?
Y yo que tenia las esperanzas puestas en el Red Steel...A ver si se animan y sacan un "simulador de jedi", entonces si que cae la Wii...
Y sobre lo de los redactores de opiniones enfrentadas: tiempo ha, existió la mejor revista de videojuegos de la historia para SONYERS, PlanetStation, y una de sus secciones enfrentaba a dos de los principales redactores, T-Virus y HolyBear, en dos temas opuestos: que si Tekken contra Virtua (and bostezing) Fighter, que si a favor o en contra de la fusión de Square-Enix, etc,...Esto, en una cosa como en una revista online, generadora de opiniones y polémicas, es algo completamente normal, y de hecho busca eso. Imagínate que pastel que todos de acuerdo en algo. SERIA EL FIN DE LA FILOSOFIA!!!!!!!!!!