Mu güenas, pequeños detectives de la red.
Este misterio llega de forma express, es desir, que está teniendo lugar en un blog en estos momentos, de ahí que haga una entrada a estas horas (los Misterios de GAMEFILIA suelen escribirse por la night, casi siempre). Así pues, no tendré que acostarme pa que me asalten los enigmas ni aludir a mi amado Gusiluz pa llegar ar fondo der asunto. Este misterio rondaba mi cabesa desde hase unos días y, casualmente, un bloguero me lo ha puesto en bandeja hoy.
Er pensamiento que sobrevolaba mi cerebelo era er siguiente: En esta comunidad existen diversas maneras de juzgar una entrada: la primera y más valorada (normalmente) es la de escribir un comentario sobre er tema tratado en er texto (la mayoría de los humanos que pueblan este lugar consideran los coments como las esmeraldas der Sonic o las estrellas der Mario, es desir, su objetivo). La segunda manera de juzgar una entrada es un sistema de valoración por estrellas, donde 1 star es malo y 5 stars es muy bueno; este sistema muestra al final de una entrada la media total de estrellas obtenida tras er pulso de los blogueros. Ya la tercera forma de juicio es, simplemente, pasar totalmente de una entrada...
Hoy vamos a centrarnos en un misterio sobre er sistema de valorasión por estrellas, que ha tenido hace escasos minutos un curioso incidente en un blog mu famosillo de Gamefilia, en donde se había realisao un análisis der juego Halo.
Como los hechos trancurren en er presente, me voy a poner la gabardina de pelo, er sombrero de ala y er tanguita de lunares mientras escribo... umm... un momento... umm... ea, ya está (sonido de aplausos).
Los acontecimientos nos hablan de un boguero que se queja de que sus últimos análisis de juegos están recibiendo una valorasión mu extraña, ésto es, que si la mayoría de los "comentaristas" le otorgan 5 estrellas a sus artículos, dada la media final de estrellas obtenidas significa que árguien le ha tenio que brindar una sóla estrella en todos ellos. Claro, su extrañeza viene dada de que 1 star significa que su análisis es mu malo, y decir eso sin justificar... la verdad es que puede llegar a joder (como ocurre en este caso en concreto).
Resulta curioso comprobar cómo otro bloguero le comenta que a él le ha ocurrido lo mismo con sus últimas entradas...
Y aquí viene las preguntas que me han estao rondando úrtimamente por la perola: ¿Por qué si todo er mundo dá 5 estrellas lo proclama a los 4 vientos en sus comentarios, pero no hase lo mismo cuando brinda una puntuasión peor? Y voy aún más lejos... ¿Por qué en una comunidad donde proliferan los análisis rigurosos y exigentes de juegos, películas, etc se dá er máximo número de estrellas a las entradas? ¿Dónde está er criterio que aplicamos a los juegos, las series, las películas, etc? ¿Es realmente criticable otorgar 1, 2, 3 ó 4 estrellas a una entrada? Y si lo hacemos: ¿por qué no lo decimos en nuestro comentario?
Ejemplo: "...tu análisis me parece bastante poco acertado pues no refleja, según mi criterio, las verdaderas virtudes der juego "X", y sólo se refiere a los aspectos más negativos o peor acabados, dando finalmente una imagen global de la realidad argo distorsionada. Por todo ello te otorgo 2 estrellas. Un saludo...". No estaría nada mal argo asín, ¿verdad? y no significaría por ello un cambio en la estima que os tenéis unos a otros. Es sólo una opinión más, respetable en cualquier caso.
Sinceramente pienso que otorgar de manera sistemática 5 estrellas a casi todas las entradas no sólo muestra una ausencia evidente der verdadero sentido crítico y exigente que tendría que tener una comunidad madura, sino que devalúa considerablemente er auténtico significado der sistema de estrellas. Er día en que er ser humano entienda que no pasa nada por valorar por debajo de 5 stars un texto (ojo, y argumentarlo en un comentario), podremos empezar a estimar er juicio que la media de estrellas hace a una entrada nuestra.
Por otro lado, tampoco estaría nada mal que todos utilizásemos er sistema de estrellas al leer una entrada, pues es mu común encontrar que, de cada 50 lecturas, sólo obtenemos un juicio. Sería una buena manera de mejorar, pero en fin... que cada uno haga lo que le sarga der intestino grueso...
Güenas tardes.
PD: ¿He escrito 2 entradas en er mismo día? nooooo, me derrittoooooo...
¿Quiéres conoser todos los misterios de GAMEFILIA? Pues pincha, pincha...
-El Enigma de los Blogs de Chicas
-El Enigma de la Portada de Meristation
-El Enigma de las Entradas Largas y las Cortas
-El Enigma de la Popularidad en Gamefilia
.
Ranking
1er puesto: Daman_1985 (21 puntos)
2º puesto: XxXRakueXxX (20 puntos)
3er puesto: Dezz (19 puntos)
4º puesto: RikkuInTheMiddle (19 puntos)
5º puesto: Cellsius (18 puntos)
6º puesto: ILink (13 puntos)
7º puesto: Skritor (11 puntos)
8º puesto: solid_caim (10 puntos)
9º puesto: El_Rei_Vax (8 puntos)
10º puesto: Arckanoid (8 puntos)
Se le prohibe el paso a este señor

6 Comentarios:
El problema
9 de Agosto de 2009 • 15:36 — LoganKellerEs que ultimamente (Entendiéndose como últimamente un par de meses) algon bloguero o forero con cuenta aqui que se hace el gracioso, va poniendo por la cara una estrella, y no deja constancia de porque.
En mi caso,he dado de 3 a 5 estrellas en todas las entradas por las que me he pasado, pero un uno creo que solo lo he dado una vez, y en esa vez, expuse mis razones. Considero que ya que pongo una mala nota he de explicar el porque con el fin de que el aludido mejore su blog en cierto sentido.
En ese caso, lo mismo hacia mí: Si me ponen de un 3 para abajo me gustaría saber el porque y creo que a eso se refiere franchuzas en su comentario, y Kefka (Y máxime las de este último, considero que ponerle a sus entradas curradas y amenas menos de un 5 es herejía xD)
Ahora en serio, cada uno puede poner lo que le plazca (Faltaría mas) pero esta bien que si pones menos de un 3 a una entrada dijeses el porque. Y si se trata de que esa persona en cuestion quiere joder, que vaya a joder a otros y nos deje en paz.
Buena entrada, yo
9 de Agosto de 2009 • 17:28 — santiago_FABLEBuena entrada, yo personalmente prefiero un comentario antes que 5 estrellas o cientos de visitas, prefiero saber que la gente se intereso en el tema hasta el punto de comentarme a que me pongan 5 estrellas asi sin mas.
Yo siempre que puedo trato de comentar porque asi como a mi me gusta que me comenten yo tambien lo hago, y respecto a las estrellas a mi me da igual, ultimente si he notado que me han dejado en mis entradas 1 estrella, pero me da igual, ese que las esta dejando es un pobre desadaptado social, y si se siente feliz porque deja un estrella pues me imagino la triste vida que tendra.
En fin buena entrada, un saludo, supongo que dentro de poco te daran una estrella y con mas ganas ya que estas hablando del desadaptado, estaras preparado para eso? XDDDD
amigo, siempre existiran
9 de Agosto de 2009 • 19:40 — solid_caimamigo, siempre existiran personas que critican por criticar, por el simple hecho de escribir una entrada la persona se merece, 3 estrellas, 4 por una entrada muy buena, 5 por una entrada completay diverida, yo si otorgo muchas estrellas como una forma de incentivar, un comentario como aliento y una palabra de apoyo para los momentos dificiles, solo califico mal a quienes vienen con infulas de saberselas todas y faltando el respeto a los demas
semper fi
SC
Pero lo que más me
9 de Agosto de 2009 • 20:38 — SempromsPero lo que más me sorprende es que la gente se sorprenda ante esto, llevo casi un año en gamefilia y este tema se ha tratado centenares de veces, quien le ha votado una estrella a Franchuzas es porque es un idiota sin vida social y poco más que decir, es (en mi opinión junto con cellsius) de los mejores analistas que furulan por gamefilia y votarle una estrella en cualquiera de sus entradas es por tocar los cojones.
Yo sólo voté una estrella una vez y di mis motivos, y creedme el caso era alarmante.
Un Saludo.
Que poca vergüenza
9 de Agosto de 2009 • 22:22 — lLinkNo tú Planck digo a la gente que pone tan baja nota a trabajas con tanto empeño y tan bien hecho como el de Franchu. Yo no entiendo a la gente que da esos votos tan pésimos porque cada una de las entradas que se hacen en todos los blogs tienen su empeño puesto, sus comeduras de cabeza, por eso yo siempre doy 5 estrellas. La gente que hace esto es por joder, porque después no da su opinión de que porque blogger "X" se ha equivocado. Eso es lo poco que puedo decir. Ahora seguro que viene un graciosillo y me encasqueta un 1, cabroooooón xD. Cuando alguien vota da su voto de el empeño que le ha dado al análisis y después da su opinión de que el juego es una mierda, como en el caso de hoy Logan que le ha dado cinco estrellas pero el juego le parece una mierda (para mi es el mejor de los tres, ya veresmos el reach y OSDT, aun así Halo3 no me decepcionó ni su historia ni su on-line, me tengo que àsar por el live xD).
Saluuuudos.
Proximamente
El Spam es una mierda no dejes una mas xD
Ahora vengo a hacer de
9 de Agosto de 2009 • 22:41 — rapsodosAhora vengo a hacer de abogado del diablo. Casi sistematicamente (por supuesto, yo incluido) votamos con 5 estrellas a todo lo que leemos. Ya sea porque la currada consideramos que es importante, porque no estamos de acuerdo pero aceptamos que hayan opiniones diferentes y supuestamente esa entrada es interesante para el debate... la razon que sea.
¿Es realmente "buena" esa actitud? Si hablamos de un analisis, por muy largo y currada que podamos creer que esta, si realmente creemos que esta mal redactada, mal explicada, mal resuelta o vete tu a saber que, ¿Porque votarla como un trabajo excelente?
El buenrollismo que se note en los comentarios, pero si crees que algo esta mal o es incorrecto no tienes que decir que es "genial". Ojo, que yo siempre digo que hay que argumentar nuestros votos. Y si alguien vota con un 1, sea por la razon que sea, creo que no esta de mas que diga en que esta mal la entrada.