Las descargas a través de Internet se han convertido en un eterno tema de debate.
Por si no tuvieramos ya bastante con la SGAE y ciertos detractores de estos medios, ahora es la industria estadounidense la que se preocupa por la forma en la que España combate la denominada "piratería".
La USTR, una agencia
gubernamental americana que asesora al Gobierno en materias de comercio
internacional, ha incluido a España por primera vez en una "lista de vigilancia".
Esta lista detalla las 36 naciones que, según su opinión, infringen los
derechos de propiedad intelectual. España se suma así a países como
Canadá, Grecia, Italia o Noruega, entre otros. China o Rusia se
encuentra en una lista de "vigilancia prioritaria".
El informe, que califica Internet como "un vehículo extremadamente
eficaz para la difusión de productos pirateados", arremete contra la
aplicación de las leyes en España y describe que los autores no tienen
acceso a herramientas para protegerse. También detalla que el Gobierno
no ha tomado las medidas adecuadas para atajar "el problema creciente
de la piratería en Internet".
El abogado especializado en propiedad intelectual David Bravo
se sorprende de que en el informe se critique la actitud de España y no
la de Francia (que pretende desconectar a los usuarios que descarguen),
"sobre todo si tenemos en cuenta que el Parlamento Europeo ha aprobado un informe no vinculante que manifiesta que ese tipo de medidas son contrarias a los derechos humanos y a las libertades civiles", añade.
El informe de la USTR, que excluye hablar de temas como el derecho a la
cultura, cree que en España hay una "percepción generalizada" de que el
P2P
(redes de intercambio de archivos) es legal.
La USTR cree que la
legislación española ha tomado algunas medidas positivas con respecto
al cierre de páginas, pero que los jueces no han impuesto sentencias
suficientemente disuasorias.
Tal y como el propio David Bravo afirma a lo largo del artículo (recomiendo leerlo entero), la leyes represivas contra el intercambio de archivos me parecen totalmente ineficaces. Evitando dar mi opinión sobre lo que es la piratería o posicionarme a favor o en contra de ella, desconozco si realmente se le puede poner un fin a esto (ya sabeis, hecha la ley, hecha la trampa), pero desde luego no creo que esta sea, ni de lejos, la mejor manera de terminar con la pirateria.
Es muy fácil echarle la culpa a Internet, las descargas "ilegales" y al Top Manta del descenso de ventas de discos, películas, videojuegos y demás. Sin embargo, y aunque puede que esto influya, yo creo que el problema viene desde más arriba y existen otras causas mayores (como por el ejemplo el precio abusivo al que se vende hoy cualquier tipo de cultura) en este problema.
¿Realmente creen que por mucho que desaparezcan este tipo de redes la gente va a comsumir más cultura por la vía legal? Tal y como esta la vida, yo lo dudo mucho... Es impensable ir al cine con un amigo y gastarte un mínimo de 15 euros por sesión. Y de actos como el teatro o algunos conciertos, olvidaros (más aún si sois estudiantes y no teneis apenas fuentes de ingresos).
Luego me llama la atención de que absulutamente nadie se acuerde de lo positivo de Internet: gracias a él los usuarios conocen grupos nuevos, se enteran de nuevos lanzamietos e incluso de eventos que tendrán lugar en su ciudad y a los que pueden acudir ¿Por qué no se aprovechan más de esto?
Desde luego que criticar y prohibir siempre es lo más fácil pero ¿es también lo más efectivo? Yo no lo creo ¿y tú? ¿Qué piensas de todo esto?
La verdad es que tanta persecución y la doble moral que se gastan algunos ya cansa un poquito...
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
6 Comentarios:
Es un tema peliagudo. Pero
29 de Abril de 2008 • 18:27 — rapsodosEs un tema peliagudo. Pero haciendo caso solo a estos datos, otra razon mas para avergonzarnos de nosotros mismos.
Otra razon mas para merecer el trato que merecemos. ¿O ahora resulta que de siempre hemos sido angelitos?
Que bueno volver a verte
El día que se enteren de
29 de Abril de 2008 • 21:37 — LoganKellerPues la situación actual no
30 de Abril de 2008 • 00:33 — MaQyEl problema del P2P
30 de Abril de 2008 • 07:54 — RikkuInTheMiddleEl problema del P2P (peer to peer) es que técnicamente no infringe ninguna normativa contra el derecho de propiedad individual, puesto que el intercambio (siempre en teoría) se hace de usuario a usuario. Sólo él es responsable de lo que quiere compartir con el resto, que no tiene porque ser ilegal. El problema es que el 98% de lo que circula por este sistema lo es, así que...
Tema aparte es lo que este hombre, usa-americano, comenta. Por supuesto, viniendo del pais que se cepillo el Napster, no es de extrañar que quieran prohibir el P2P, pero esto es el mismo debate que el de las DRMs del Vista: el de tratar a todo el mundo como culpables de piratería aunque no lo sean, y eso es infringir los derechos del internauta. Tampoco olvidemos que EE.UU. es el pais que más infringe los derechos del internauta (y de cualquiera), controlando hasta su correo electrónico, paginas, etc,...
P.D. Me callo, que seguro que también estarán leyendo esto, y mañana me veo en Guantanamo.
Si quieren terminar con la pirateria...
1 de Mayo de 2008 • 16:46 — Lester Knight...que ofrezcan productos de calidad a precios razonables, es lo mismo de siempre. No pueden pretender saturar cada mercado con miles de productos, en su mayoría masivos sin profunidad ni innovación, y cobrarnos cada uno como si fuera caviar. Aunque claro es más facil culpar a la pirateria y a los consumidores, el eslabón más débil.
Yo soy firme partidario de comprar algo que me gusta a un precio sensato, en beneficio de los creadores y de mi bolsillo. No estoy a favor de piratearlo todo porque si, es más lo condeno, pero seamos francos... el núcleo de piratas son gente normal que no quiere dejarse timar por algo que no vale ese dinero.
Menos buscar culpables y más trabajar.
Interés económico
7 de Mayo de 2008 • 17:53 — vrildoxxTristemente no se trata de proteger ningún derecho intelectual, tan solo es un interés por controlar un mercado económico.
Más vale que no se le pueden poner puertas al mar.