Existen fotografías que tienen vida propia y parecen hablar por si solas. De ahí precisamente viene el dicho "una imagen vale más que mil palabras". Y vaya que sí... Curosamente, esa esencia no perece con el tiempo, al contrario: con el paso de los años siguen manteniendo y transmitiéndonosla como el primer día. No sucede lo mismo con las palabras.
Este es el caso de muchas fotografías que en su día se vieron enfrentadas a la moral o, incluso, a los tribunales.
Y para muestra, unos cuantos botones.
El Museo del Elíseo de Lausana, en Suiza, presenta una serie de imágenes que a lo largo de la historia de este arte, nacido a finales del siglo XIX, se han visto envueltas en polémica. La muestra se llama "Controversias" y su comisario, Daniel Girardin.
AVISO:
Esta entrada contiene imágenes explícitas que pueden herir la sensibilidad del lector. Por eso mismo he decidido enlazarlas para que a aquellos que no quieren verlas no les resulte desagradable. Recomiendo leer las descripciones antes de verlas para saber qué es lo que puedes encontrar.
"Entre lo público y lo privado, las fotografías son el lugar de todas las subjetividades". Estas son, entre otras, algunas de las imágenes que se pueden encontrar allí.
"Commune de Paris, la colonne Vendôme à terre, 16 mai 1871", de Bruno Braquehais.
****
Argelia,
1960. Garanger fotografió a miles de mujeres argelinas por orden del
Gobierno francés, que había decidido que todos los habitantes de la que
en ese momento era su colonia tuvieran un documento de identidad.
Marc Garanger, "Retrato de Cherid Barkaoun"
El
fotógrafo se encontró con una gran oposición por parte de las
retratadas, que durante toda su vida habían escondido su rostro tras un
velo. El disgusto y el desconcierto se puede leer en muchos de los
rostros de las mujeres.
****
En esta imagen, la actriz y modelo Brooke Shields posa desnuda con diez años de edad
para un proyecto de Garry Gross: "La Mujer en la Niña". Su madre firmó
un contrato cediendo todos los derechos de las imágenes a Gross.
"Sin título", de Garry Gross.
En
1981, Brooke Shields quiso recuperarlos y estableció una batalla legal
con el fotógrafo. Los tribunales consideraron que el centrato cerrado
por la madre era válido.
Shields
planteó otro juicio acusando a Gross de invadir su espfera privada,
pero también perdió. Gross quedó arruinado por la sucesión de juicios.
(Nota de Nena_Babs: Con una madre como la suya ¿Quién necesita enemigos?)
Omayra murió en 1985, a los 13 años, víctima de la erupción del volcán Nevado del Ruiz, en Colombia. Su caso adquirió fama mundial porque agonizó durante tres días, sumergida en el fango y entre los cadáveres de sus familiares, sin que los socorristas pudieran hacer nada por ayudarla.
"Omayra Sánchez", de Frank Fournier.
La fotografía se publicó varios meses después de la muerte de la niña y originó una gran polémica sobre la actitud del Gobierno colombiano respecto a las víctimas.
****
Sturges
es famoso por sus retratos de familias naturistas. En abril de 1990,
unos policías, alertados por un laboratorio, investigaron su domicilio
y requisaron todos sus archivos y su material fotográfico. En esta
fotografía retrata a tres niñas completamente desnudas.
"Christina, Misty y Alisa", de Jock Sturges, 1989.
Sus
imágenes reflejan, con el consentimiento de los fotografiados, un
estilo de vida diferente. Después de varios procesos legales, fue
absuelto pero nunca volvió a dedicarse a la fotografía.
****
Las dos eran dos niñas cuando usaron la máquina del padre de Elsie para probar la existencia de seres sobrenaturales con los que aseguraban relacionarse. Tras revelar las fotografías, la familia constató, estupefacta, la presencia de las hadas.
"El hada ofrece flores a Iris", de Elsie Wright y Frances Griffiths.
Sir Arthur Conan Doyle publicó las imágenes, que provocaron gran polémica. A los 83 años, Elsie declaró que habían fabricado las hadas con dos figuras de un libro, pero su prima nunca confirmó esa explicación.
****
La fotografía fue realizada el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
"La mano", de Todd Maisel.
Fue
publicada por el New York Daily News y provocó una gran polémica,
porque rompió el consenso que habían alcanzado todos los medios de
comunicación estadounidenses, por el que no se mostraban imágenes
explícitas de los atentados.
****
La imagen muestra un crucifijo sumergido en un vaso con la orina del propio artista. El fotógrafo, de origen estadounidense, se ha hecho famoso a través de sus fotografías de cadáveres.
"Piss Christ", de Andres Serrano.
Muchas de las fotografías de Serrano contienen fluidos corporales, tales como sangre (a veces del ciclo menstrual), semen (por ejemplo, "Blood and Semen II" (1990), portada de un disco de Metallica) o leche materna.
(Nota de Nena_Babs: "Dios mío, que puto cerdo 
)
****
En
2004, la CBS difundió seis fotografías de prisioneros irakíes
torturados en la prisión de Abou Ghraib. Más tarde, el New Yorker
publicó más imágenes de las mismas torturas perpetradas en esta cárcel,
dirigida por las tropas estadounidenses.
Anónima (Abou Ghraib)
La publicación de las fotos
llevó a la cárcel a varios soldados y puso de manifiesto el conflicto
entre la propaganda militar y el respeto de la dignidad humana.
Nota: Imágenes y comentarios extraidos del diario "Publico"
Al margen de las guarradas del señor Marrano... digo... Serrano, me han llamado especialmente la atención este Fotoreportaje. Después de verlo, seguro que a todos se nos viene a la cabeza un montón de imágenes con su propia historia y/o polémica.
Curiosamente, muchas de estas instantáneas nos muestran un montón de escenas trágicas y son totalmente explícitas: nos muestran la realidad tal cual es, sea lo que sea. Yo no dejo de preguntarme ¿Es necesario mostrarnos estas fotografías para conocer la realidad? ¿Crean conciencia estas imágenes o consiguen exactamente el efecto contrario y quedamos inmunizados ante el horror de las mismas? ¿Dónde termina la información y comienza el sensacionalismo?
Por otro lado, muchos de estos fotógrafos han resultado premiados a lo largo de la historia (un claro ejemplo sería Kevin Carter, que recibió el premio Pulitzer en 1994 por la famosa imagen de la niña con el buitre de fondo), sin embargo ¿Es lícito que una persona gane prestigio gracias al dolor o la desgracia de otros? ¿Debe primar tu trabajo o el ayudar a una persona en apuros en casos como este?
Señores, el debate está servido. Y creo que da para largo.
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
2 Comentarios:
Cada cosa en su momento
9 de Abril de 2008 • 16:39 — SanroloPienso que la mayoria de las fotografías que se muestran y que en su momento causaron polemica no es tanto por su contenido como por el momento de su publicacion. Me explico. Las fotos de la carcel de Abou Ghraib en su momento fueron importantes para que el gobierno de los EEUU no lo tapase y gracias a la presion mediatica se condenase a los soldados. Eso es bueno. Pero luego tenemos la de la mano, que muestra algo totalmente macabro. Publicar eso durante los dias siguientes a los atentados me parece macabro, mas que nada por que no aporta informacion de nigún tipo, solo el punto macabro sobre lo ocurrido. Lo mismo podriamos decir del resto de las fotos. Todo depende del momento de la publicacion y sobre todo de si con esa publicacion se beneficia en algo a la informacion aportada a la sociedad. Hay otras, que tambien dependen del momento historico. La de las muejeres obligadas a quitarse el velo, por ejemplo. Hace años formaría un revuelo, mientras que ahora es mas habitual ver a mujeres islamicas sin velo.
Un abrazo
me ha recordado a la
9 de Abril de 2008 • 22:16 — Apohellme ha recordado a la historia de la famosa foto del oficial vietnamita pro-americano volandole la cabeza al "charlie". El propio periodista reconoció que si no hubiera estado presente el oficial no hubiera disparado contra el prisionero y esa foto y esa muerte nunca habrian tenido lugar.
Muchos periodistas se escudan en el no intervenir en el conflicto, que ellos son meros espectadores que cuentan lo que pasa al mundo. En parte tienen razón, debería ser como si no estuvieran, pero el caso es que sí estan, con todo lo que ello conlleva.
Hace unos años cuando estudiaba en la universidad Audiovisuales asistí a unas jornadas sobre la guerra de Irak en las que hablaron por ejemplo Jon Sistiaga y Mercedes Gallegos y contarnos muchas cosas interesantes y a veces desagradables... pero es lo que hay.