Durante estos días no voy a seguir la secciones semanales ya que he pasado demasiado tiempo fuera y no he tenido acceso a diarios y demás donde poder ver como andaba la actualidad.
No obstante, supongo que si tuviera que elegir la imagen de la semana esa sería la de Josef Fritzl. Imagino que todos sabéis quien es ¿verdad?
En caso contrario, seguro que si hablo del ‘Monstruo de Austria’ o del 'carcelero de Amstetten' a todos nos venga a la mente el rostro casi maquiavélico de ese hombre (por llamarle de alguna manera) que mantuvo encerrada en un zulo a su propia hija, a la cual violó hasta hartarse y dejó embarazada en 7 ocasiones.
Josef Fritzl, de 73 años, ha confesado haber secuestrado y violado a su hija.
Tal y como sucede siempre en estas situaciones tan desagradables como impactantes, noticias relacionadas sobre este caso salpican cada día todos nuestros periódicos y noticiarios con el fin de sacar a la luz alguna nueva información. Y si es en primicia, mejor.
A base de recopilar esas noticias, los más realizan enormes especiales sobre ello, mientras otros tratan de viajar (una vez más) a la mente de los criminales (que no enfermos, según los especialistas)...
Portada del diario "Público" publicada el pasado sábado 3 de mayo (edición impresa).
Es entonces cuando una no puede dejar de preguntarse, aparte de cómo se puede ser capaz de hacerle tal cosa a una hija o cual será el castigo que podría merecer este bienllamado monstruo, a qué viene tantísima saturación.
¿Realmente es necesario informar sobre todos y cada uno de los detalles? ¿Dónde acaba la información y comienza el sensacionalismo? ¿Acaso alguien piensa en esas victimas de las que directa o indirectamente se están aprovechando algunos para sacar carnaza?
Posiblemente muchos de vosotros os preguntéis al leer esta última cuestión que daño podrán hacerle las noticias y los comentarios que se viertan en nuestro país, tan alejado de Amstetten. Sin embargo, paraos a pensar si las cosas andan así por aquí ¿cómo estarán en el propio lugar de los acontecimientos? A veces un par de imágenes valen más que mil palabras...
Alrededores de la casa donde estuvo encerrada Elisabeth (Foto: AP Photo/Ronald Zak)
Dos mujeres fotografían la casa de Josef Fritzl (Foto: AFP)
Y es que, pecando de mal pensada, tengo la impresión de que existe gente en el mundo realmente interesada en que sucedan este tipo de desgracias para poder sacarle tajada, muy especialmente la prensa (y aquí no sólo metemos a los del corazón, sino a todos los periodistas) cuyo principal objetivo es el de colocarnos en las manos un montón de ejemplares o subir las cuotas de audiencia hasta límites insospechados a base de vender las miserias y desgracias de los demás sin importar lo que estos puedan o no sentir.
Creo que me suena el resto de la historia: tal como sucediera, por ejemplo, con Natascha Kampusch, la niña que fue secuestrada en 1998 y escapó durante el verano de 2006, las cadenas de televisión comenzarán a ofrecerle a la familia (y sobretodo a las principales victimas del secuestro) cifras astronómicas de dinero (como si eso lo curase todo) para que declaren en sus programas y así obtener la exclusiva. Y después viene lo de el libro, la película, etc.
Es el ciclo sin fin.
Está claro que no soy nadie para hacer juicios de valores a estas alturas ni decirle a nadie lo que esta bien y lo que esta mal (faltaría más). Tampoco sé si realmente soy yo la que saca las cosas de quicio, pero además de indignarme hasta el extremo, son casos que no dejan de llamarme la atención.
Sientiéndolo en el alma, no puedo evitar imaginarme a ciertos personajes frotándose las manos al ver como salen a la luz semejantes desgracias, al más puro estilo "Burns".
"Exceeeeeleeennnte"
9 Comentarios:
Lo macabro siempre ha vendido
5 de Mayo de 2008 • 20:22 — RikkuInTheMiddleLo macabro siempre ha vendido. El problema es que antes sólo lo encontrabas en medios puntuales (el famoso El Caso o el Noticias del Mundo), y alguna que otra mención puntual en algún noticiario. Ahora este tipo de periodismo es el que hace subir las audiencias y por eso cuanto más tiempo esté esa información en portada mejor para los medios de comunicación. Vamos, que ya no hay prensa de "sucesos", todos son lo mismo, y si no lo son del corazón.
Sólo hay que ver el éxito de programas como el Está Pasando y lo machachones que son. ¿Solución? Cambiar de canal, leer un libro, o, porque no, pasear al perro.
El morbo siempre moverá
5 de Mayo de 2008 • 21:40 — ShaiyiaEl morbo siempre moverá mucho más dinero que otra cosa, sino no triunfaria el periodismo de corazón (y eso de periodismo habría que hablarlo)
En el caso del cabrón este pasa lo mismo, a la gente no le basta saber lo que le hizo a esa pobre chica, sino que quieren detalles, que, cuando, cómo, cuantas veces, y cuantos más detalles espeluznantes tenga, mejor que mejor, así sacian su sed. Buena parte del mundo está deseando ver una sola imagen, la imagen de la secuestrada, el morbo apareció cuando dijeron "aparenta 20 años más de los que tiene" y la gente ya se pregunta "uyyyy, pues como estará?", Todos dicen "ayyy pobrecilla", pero les interesa más otras cosas que el bienestar de esa mujer.
Y pasa lo mismo con todas las noticias, si cada dia los noticiarios y demás son más "crueles", no es por abordar la noticia de la forma más realista posible, sino para dar lo que el publico oide, carnaza.
Y si, da mucho asco que las cosas sean asi, pero incluso tu y yo, que ahora lo criticamos, muchas veces pecamos de lo mismo sin apenas darnos cuenta, y es eso lo primero que hay que cambiar.
Yo me quedo con la frase
5 de Mayo de 2008 • 21:59 — insaniYo me quedo con la frase que soltó, creo que, Antonio Banderas sobre el sensacionalismo:
"El día que muera un periodista de una escopetada al colarse en el baño de algún famoso para tomar unas fotos, no me sorprenderé"
Ultimamente el ¿periodismo? no es mas que una sucesion de noticias a cada cual mas morbosa e insustancial. Y lo mejor de todo es emitirlo en las horas de la comida y la cena, en las cuales pueden restregarte mejor las imágenes de aceras ensangrentadas, cuerpos cubiertos con mantas, mientras te lo narran con todo lujo de detalles, por si acaso no te lo imaginabas.
En fin, luego que no se quejen de que está saliendo una generación insensible.
Saludos
a medias de acuerdo
5 de Mayo de 2008 • 22:08 — ApohellEs cierto que el sensacionalismo es un cancer del periodismo actual, pero es culpa de muchos factores.
A mí en la carrera (Estudié audiovisuales por lo que dí muchisimas asignaturas de periodismo ya que comparten los 2 primeros años, y durante los 2 siguientes tambien unas cuantas) nunca me dijeron donde esta el límite, mas que nada porque el límite no esta escrito, lo pone la ley según aparecen casos. Es decir, un periodista informa de algo y es la ley la que le para los piés y ahí se crea un precedente en el Derecho a la información.
En este caso en concreto el problema es que los medios se estan centrando en el morbo mas que en lo que yo veo realmente importante y que destaca en el caso: COMO
Es decir... ¿una pareja adopta varios hijos de una hija desaparecida y nadie investiga nada? ¿de donde han salido? si se los ha dejado su hija, supuestamente atrapada en una secta, ¿porque no invesitgan a los padres para tratar de dar con la hija?
Son tales las incognitas que a mí me asombra, maravilla y repugna a la vez el caso, porque sí, yo quiero saber como alguien es capaz de hacer algo asi durante tanto tiempo sin que las autoridades se den cuenta. ¿Es problema del país? ¿Es la sociedad?
Como decía el título de cierto programa: Queremos Saber
El periodismo es un reflejo de la sociedad actual
5 de Mayo de 2008 • 23:16 — Lester KnightEl periodismo actual tiene una moral clara: beneficios a corto plazo. La misma moral sobre la que se cimenta nuestra sociedad. Lo cual le exculpa por completo de su conducta.
La línea del periodismo la marca el publico. Él va a hacer lo que la gente le pida, no importa lo que sea mientras pueda hacerse o cubra gastos judiciales. Es duro, pero es así.
Lo cual me lleva a los verdaderos responsables: su publico.
Todo el mundo se queja del periodismo de ahora: es horrible, amoral, cruel, degradante, vergonzoso... los mismos que no se pierden detalle de las grandes noticias, y pagan con su audencia los grandes prógramas.
La clave del problema, tal como lo veo es la base de nuestra propia sociedad: es una sociedad donde el respeto a los demás y uno mismo cada vez es menor. Una sociedad sin respeto está dispuesta a traspasar ciertas barreras morales elementales sin pestañear, y eso nos conduce al periodismo actual, es un sintoma, no la enfermedad.
Para acabar con el periodismo actual, y muchas más cosas peores, hace falta un esfuerzo por una mayor conciencia social, empezando por casa. Si la gente fuera como tuviera que ser (en general claro) el periodismo actual ni existiaría, no tendría audiencia.
Pero claro, siempre es más facil culpar al mensajero...
PD: Felicidades por la línea de tu blog, Nena_Babs. Me agrada tener un lugar de Gamefilia donde entrar, informarme, darle vueltas a la cabeza y ser un poco acido (sin pasarme)
Un saludo cinco estrellas
Nena claro que te doy
5 de Mayo de 2008 • 23:34 — ShaiyiaNena claro que te doy permiso, y más teniendo en cuenta que la lista de hombres de unas, es alegria visual apra otras bwahahaha X-D
PD - te iba a comentar en tu entrada de sugerencias, pero no la encuentro :(
Educación
6 de Mayo de 2008 • 14:13 — vrildoxxEs a lo que nos educan los periodistas de la televisión.
Llevamos años que los programas de cotilleos son los que más audiencia tienen, así que un periodista va a decir que es lo que la audiencia pide, pero ¿donde está la educación y la ética?
Hace años, lo que más audiencia tenía por las tardes, eran el coche fantástico y los dibujos. Por supuesto, era lo que emitían, no había competencia y ahora lo que más audiencia tiene son estos sensacionalismos, a ser posible de famosos en situaciones dramáticas.
Como esto es a lo que nos tienen acostumbrados, es lo que vemos. La gente en general se deja llevar y espera que alguien como el gobierno o el telediario le diga lo que tiene que hacer.
Vuelvo a la educación y a la ética, donde están los periodistas para documentarse e informarnos de lo que ocurre en cualquier país de África, por poner solo un ejemplo. Cuesta de narices encontrar noticias.
¿No venden estas noticias?, ¿estamos educados o preparados para verlas o leerlas?
Siempre he creido en la
6 de Mayo de 2008 • 17:20 — SainiSiempre he creido en la libertad de prensa de la información, pero a veces tenemos que pensar en si es ético y moral contar algo que tal vez no se quiere que se sepa. Si la familia, por ejemplo, de los citados en la entrada no estuvieran de acuerdo con divulgar tales hechos, se debería de prohibir de inmediato cualquier intento de información a personas ajenas al asunto.
Digamos pues que en esos casos estarian vulnerando el derecho de intimidad que tenemos todos y cada uno de nosotros, algo que según que periodistas se la traen al fresco y que encima se declinan con todo el derecho del mundo a hacerlo porque "es su trabajo".
El periodismo es uno de los trabajos más delicados de juzgar y es el peridista el que debe decidir si difundir o no la información en consecuencia de su educación ética. Pero claro, el dinero hace perder cualquier tipo de juicio.
Tal vez, si apagaramos los televisores y no compraramos periódicos podría haber algún tipo de cambio al respecto. Yo me cansé de ver tanta miseria, desolación y cotilleo en general, la cuestión es... ¿álguien más podría también cansarse?.
Por lo pronto el ser humano es curioso por naturaleza y le fascina que sus congéneres lo pasen mal. ¿Por qué?. De verdad, pensarlo y os dareis cuenta que no merece la pena acceder a la penosa información que nos "regalan" cada día los noticiarios de cualquier pais. ¿Por qué nos tienen que contar la historia de un asesinato o la misería y calvario que ha pasado un hombre secuestrado?, ¿para qué necesitamos saberlo?.
En fin, a veces me gustaría ser un perro. XD
Ultimamente no hay mucha
6 de Mayo de 2008 • 18:57 — rapsodosUltimamente no hay mucha moral en este medio. Y esto va desde la prensa del corazon, deportiva y generalista. No hay escrupulos.
En esto se ha convertido. Pero por desgracia tampoco parece que la poblacion en general quiera hacer nada por impedirlo. Porque ahora aqui todos estamos de acuerdo. Pero cuando salimos a la calle lo que mucha gente dice no se corresponde con sus actos.
En esta guerra entre medios solo hay un objetivo. Ser el que diga "tal y como nosotros avanzamos/publicamos". Buscan vender y usan todos sus metodos sin pensar en nada mas que en el dinero. No es nuevo. Pero por desgracia es mas descarado que nunca.
Por nuestro propio bien, espero que la tendencia se llegue a cambiar...