Esta rana crucificada con un huevo en una mano y una jarra de cerveza en otra, mide un metro de alto y se encuentra expuesta esta semana en el museo de Bolzano (Italia).
Según los propios directores de la pinacoteca, la escultura se trata de un autorretrato del artista Martin Kippenberger "en un estado de profunda crisis":
Imagen de la escultura de la rana crucificada (EFE).
Como era de esperar, dicha escultura se convirtió en uno de los principales tema de conversación al despertar la ira dentro del seno católico. Tanto es así, que hasta el mismísimo el obispo de
Bolzano, Wilhelm Egger, se lanzó a afirmar que "la rana crucificada ha causado
una profunda impresión a muchos de los visitantes al museo y ha herido
sus sentimientos religiosos".
Y mientras unos se rasgan las vestiduras, ostros no cesan de asombrarse desde el sofá de casa.
En primer lugar, por la degeneración que está sufriendo en nuestros días algo tan grande como era el arte. Por otro lado, porque es alucinante la facilidad con que algunas personas se lanzan a hablar por los demás.
Debo confesar que ya no soy capaz de distinguir el limite que separa el arte de la provocación, Como tampoco sé si es que a determinados sectores de la sociedad tienen realmente la sensibilidad a flor de piel o es que les encanta dar que hablar y llamar la atención, aunque para ello tengan que hacerse los ofendidos y apropiarse de símbolos que no son únicamente de su propiedad.
Bien es cierto que la cruz tiene un gran sentido religioso, sin embargo la crucifixión se trata de antiguo método de ejecución que comenzaron a utilizar los romanos y aún se emplea en algunos lugares del mundo. Es cierto que raramente se utilizaba en rituales fuera de la cristiandad, no dejaba de ser precisamente eso: Una forma de exponer a la victima a una muerte tremendamente cruel.
Personalmente, no me imagino a nadie venerando dentro de unos años a una silla eléctrica ni sintiéndose ofendido porque a algún artista le dió por utilizarla en alguna de sus obras, aunque supongo que "hay gentep'a tó"...
¿Qué os parece a vosotros la escultura?
¿Y la reacción del obispo?
¿Se le puede llamar arte?
En cualquier caso ¿Puede y debe la comunidad religiosa
sentirse ofendida porque se use la cruz?
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
12 Comentarios:
Pues a mi me parece una rana
2 de Junio de 2008 • 20:18 — Ellolo17Pues a mi me parece una rana clavada a un par de palos... nada mas. No veo por que alarmarse tanto. Pero claro, si a los islamistas se les permite exaltarse tanto con unas caricaturas -a saber que habria pasado si los catolicos se tomasen igual las caricaturas del Jueves XD - supongo que por ese motivo este obispo se lo ha tomado asi... pero creo que solo es su opinion. Nada mas :S
Eso, si, decir que esa estatua es arte SI que es pecado XD, entonces cualquier esculturilla de los chinos o uno de esos buhos de la suerte es arte a la misma altura que eso ;)
EDIT: Prefiero esta rana XD
:)
2 de Junio de 2008 • 20:06 — ArckanoidPues la escultura me parece bastante diciente ... el hecho de definirla como una autorretrato del autor en un momento de profunda crisis es bastante impactante ... imaginarse el sentirse como una rana, apartado, sucio, y viviendo en un pantano ... además el recurso de la crucificción para representar el dolor, etc, etc.
La reacción es estupida, una cruz es una cruz, y estamos en la libertad de usarla como se nos de la gana.
Sí se le puede llamar arte, y me parece muy despectivo que le digas cosa, para eso esta la palabra escultura.
No, ante el arte hay opiniones personales, no colectivas, y en ningún momento el autor esta haciendo una mofa a la iglesia ni a ninguno de sus miembros. El que se sienta ofendido es un showcero.
Buena entrada nena, un saludo y 5 estrellas :)
¿¿¿Pero no se lleva
2 de Junio de 2008 • 20:21 — rapsodos¿¿¿Pero no se lleva haciendo eso hasta ahora en la clase de ciencia??? Yo no se si esto es arte o no, desde que me dijeron que una cuchara dentro de una botella era arte me perdi mucho, pero solo se que algunos saltan a la minima.
Bastante suerte tienen de que encima no le haya puesto rabo.
Pues si es un autoretrato
2 de Junio de 2008 • 20:24 — carne ranciaPues si es un autoretrato el Kipenberger ese tiene cara de rana.
en cuanto a la polemica, me parece una tonteria de que se quejen de que use una cruz. Deberian quejarse de que la escultura es fea de narices, pero de la cruz...
Se me olvidaba
2 de Junio de 2008 • 20:25 — Ellolo17Otro gag:
OMG!!
El problema no es el lio que han montado
2 de Junio de 2008 • 20:48 — RikkuInTheMiddleEl problema no es el lio que han montado los obispos (por censurar, censuraron la Vida de Brian...
) sino lo echado por tierra que está el concepto de arte, que algún dia alguién firmará una hoja en blanco y se venderá por millones.
Por supuesto que no debemos ofendernos por la cruz, porque, como tú bien has dicho era el método romano para ejecutar a los no ciudadanos (por eso a San Pablo se le decapitó), pero es que estos temas siguen llevándolos muy mal la Iglesia.
^ No solo la iglesia esta
2 de Junio de 2008 • 21:10 — Ellolo17^ No solo la iglesia esta llevandolo mal ;)
Cualquier fanatico que vea que alguno de sus "simbolos" es "maltratado" o malinterpretado salta.
Si fuese algo equivalente con una esvastica saltan los nazis, si es lo mismo con una estrella saltan los conmunistas, si es con una estrella de david los judios, si es con una media luna, los musulmanes, si es con un escudo de armas, las personas que lleven ese apellido, si es con algun simbolo de algun pais, pues la gente de ese pais... -aun habra algun crio que dibuje eso en algun bloc de dibujo y la gente salte al sentirse ofendida porque las estrellas del cielo tienen 6 puntas y es sagrado, o porque aparece una paloma que es simbolo de la paz y habra quien le sea ofensivo...-
Todo es igual. Solo que uno se lo puede tomar con gracia demostrando inteligencia y seguramente no volvera a pasar, o pueden ofenderse incitando asi a la gente a que lo repita...
a mi personalmente la
2 de Junio de 2008 • 22:40 — FastETCiepa
2 de Junio de 2008 • 23:21 — ApohellEstoy con FastETC, la escultura es horrible xDDDD
¿Polémica? Bueno, supongo que a los cristianos les podría molestar... a mí me da la risa xDDD Es como la estatua de la libertad de GTA IV, con una birra en la mano... ¿hay algo mejor que una birrita fresquita? xD Eso sí que debería ser cristiano...
El arte muy a menudo ES
3 de Junio de 2008 • 11:17 — psycoticEl arte muy a menudo ES provocación, pero en este caso tiene mucho de lo segundo y muy poco de lo primero.
Simbólicamente, que haga lo que quiera, lo que no significa que haga cualquier cosa. En este tipo de exposiciones la cosa está fácil: con no ir...
:_D
3 de Junio de 2008 • 21:26 — lussinEntonces si vieran los
4 de Junio de 2008 • 03:06 — evilsharaEntonces si vieran los autoretratos que ha hecho gente de mi clase nose que dirian, al arte hay que dejarlo fluir. La escultura es bastante expresiva y la cruz representa esa profunda crisis en la que se encuentra.
Eso si no esque yo este a favor del arte moderno porque hay cosas como hacer pinturas en sangre o semen que me parece horrible, pero comprendo q hoy en dia es muy dificil destacar como artista por que todo esta creado, entonces la gente se desespera y con tal de llamar la atencion o innovar hace esas cosas