Cuando alguien me pregunta cuál es mi libro favorito (alguien o alguna de esas encuestas chorras), siempre respondo sin dudarlo: “El resplandor”, de Stephen King. Para empezar King es mi escritor favorito, y creo que esa novela reúne lo que más me gusta de él, ambientación claustrofóbica, personajes atormentados por el pasado con una evolución psicológica de lo más interesante, un hotel donde tienen lugar los sucesos más sobrenaturales… Y como es natural, me he interesado por la adaptación al cine, o mejor dicho… las adaptaciones, porque aunque la versión de Stanley Kubrick es la más reconocida, hay por ahí otra que, la verdad, resulta bastante interesante y es de la que quiero hablaros hoy.
Antes de comenzar quiero dejar muy claro algo. En este artículo no pretendo desprestigiar la versión de Kubrick ni dar a entender que no sea buena. Si hoy en día es una película mítica por algo será, y no seré yo quien dude de su calidad como película, en absoluto, pero sí que es cierto, y cualquiera que haya leído la novela estará de acuerdo, que no es una buena adaptación de la obra de King. Casi podemos decir que solo se basa en ella vagamente, dada la cantidad de material que se deja o lo rápido que evolucionan los personajes. Repito, no es que esto sea malo, es una película, y en dos horas no puede adaptar toda la extensa novela, pero sí que es cierto que los lectores echamos en falta muchas cosas, cosas que son la esencia de la novela, como la continua descripción del estado psicológico de los personajes, o algunos pasajes míticos. De hecho es sabido por todos que el propio King nunca estuvo de acuerdo con la versión de Kubrick, hasta el punto que él mismo fue el productor de esta otra versión de la que hoy vengo a hablaros. Pero quiero dejarlo claro para que no me lluevan críticas: estoy de acuerdo en que “El resplandor” de Stanley Kubrick es una gran película, un mito del cine de terror artísticamente impecable. Pero hablemos de esta otra versión, menos conocida y artísticamente menos valiosa, pero que recoge mejor la esencia de la novela y la adapta de forma casi calcada.
Esta versión es una producción para televisión en tres capítulos de hora y media cada uno, lo que hacen un total de 4 horas y media de metraje. Como podréis imaginar, en más de 4 horas sí puede adaptarse la novela de forma más detallada y con una evolución de los personajes más pausada y creíble. Fue rodada en el mismo hotel en el que Stephen King se inspiró para escribir la novela (recordemos que King se retiró a un hotel apartado en las montañas buscando inspiración para su nueva novela ante un bloqueo creativo que estaba sufriendo). Y lo cierto es que, si has leído el libro, reconocerás enseguida el mismo hotel Overlook descrito por King.
Está protagonizada por Rebeca de Mornay en el papel de Wendy y Steven Weber en el papel de Jack Torrance. Lo cierto es que encarnar a Jack Torrance tras la relevancia y la fama que Jack Nicholson consiguió con ese personaje era sin duda un desafío, pero la verdad es que la interpretación de Weber está a un nivel altísimo durante toda la cinta, haciendo creíble la transformación de Jack, y en la parte final realmente sublime. De hecho este actor recibió un galardón en los premios de la televisión por su interpretación en este film. No digo que sea mejor que Nicholson, pero sinceramente, creo que está a un nivel similar, y quien no me crea que vea esta versión. Igualmente Rebeca de Mornay está perfecta como Wendy, por lo que en general tengo que decir que hay actores muy sólidos en esta versión.
Como ya he dicho, esta versión es una adaptación cien por cien fiel a la novela. Esto quizás hace que pierda como película, puesto que la literatura es literatura y el cine es cine, y adaptar tal cual no es necesariamente bueno, porque cada medio tiene sus particularidades. Pero creo que es una versión muy interesante que merece ser vista. En algunas páginas de internet he visto críticas a esta versión desprestigiándola por ser una producción para televisión o por ser una película de estas que Telecinco pone durante toda una tarde. Es algo que me parece injusto y equivocado, y sinceramente, creo que muchas de esas personas o no la han visto o no se han leído la novela. Creo que el primer error es comparar esta versión y la de Kubrick. Una de ellas es una película y la otra una miniserie, una es una película basada en una idea o una historia y la otra una adaptación fiel. Cada una tiene sus puntos fuertes, pero en todo caso la versión de la que os hablo no es un telefilm cutre de mujeres paranoicas propio de las sobremesas de Antena 3, sino una producción cuidada, con actores quizás no muy conocidos, pero de calidad.
Finalizando, os invito a que le echéis un ojo a esta miniserie, pero os aconsejo que la veáis como otra versión de la historia, no como una versión que trata de competir con la mítica versión de Stanley Kubrick (aunque coja para los que conocemos la novela). A mí particularmente esta versión me encanta, quizás también os guste a vosotros. En todo caso cuidado con los hoteles, y no salgáis de la habitación si Jack os dice que sólo quiere castigaros...
Y ahora, pese a todas las veces que he dejado claro que esto no es una crítica a la versión de Kubrick, supongo que estoy preparado para que la gente empiece a decirme eso de… ¡¡¡¿Cómo que la versión de Kubrick no es buena?!!! ¡¡¡¿Cómo te atreves a decir que el protagonista está al nivel de Nicholson?!!! ¡¡¡Sacrilegio!!! Jejeje. Así que podéis empezar…
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
5 Comentarios:
Ni he leído la novela
10 de Noviembre de 2009 • 20:37 — LoganKellerNi visto la versión de Kubrick, por falta de huecos en mis pendientes. Tampoco es que me llame demasiado Stephen King, prefiero como maestro de terror a Clive Barker's (Cuestión de gustos). Por ejemplo de Stephen King, su reciente Cell sin llegar a aburrirme no fue lo que me esperaba.
Si tengo oportunidad de ver esta miniserie lo haré porque no tiene mala pinta :)
PD: Mi libro favorito es Esfera de Michael Chricton ^^
Recuerdo haberla visto
10 de Noviembre de 2009 • 20:53 — RikkuInTheMiddleAunque sólo el primer capítulo y parte del último... cosas de que traten tan injustamente estas producciones.
A lo que iba. Como película, la versión de Kubrick es excelente pero peca de eso, de ser una mala adaptación y es que adaptar fielmente a King es harto dificil (el único que parece llevarse bien con ellas es Frank Darabont). Ésta sin embargo es mejor adaptación, pero con todos los lastres de ser precisamente demasiado fiel. Coincido contigo, de las adaptaciones de obras de King es de las mejores, poniendo especial atención al maltrato de Danny por parte de Jack, algo que se menciona de pasada en la de Kubrick, y que es una parte muy importante para comprender el desenlace.
No he leido el libro aunque
10 de Noviembre de 2009 • 21:59 — XxXRakueXxXNo he leido el libro aunque lo tengo hace tiempo como pendiente pero siempre acabo leyendo cualquier otra novela de Stephen King. Pero si que he visto la versión de Kubrick y me gustó, aunque despues de leer tu entrada me ha entrado la curiosidad de ver esta versión porque parece que tiene buena pinta.
Así que seguire tu consejo y la intentaré ver, eso si, intentando no comparar con la otra versión.
Buena entrada.
Un saludo.
__________
10 de Noviembre de 2009 • 22:26 — alukitaMi madre es una fánatica de Stephen King , tiene todos sus libros más los que van saliendo , alguno incluso en más de una edición , a mi también me parece de lo más talentoso de este siglo y del pasado.
Si sabes cosas sobre su historia hay varias cosas muy interesantes.
Como es lógico también tenemos una considerable colección de películas y miniseries de este hombre y aunque no llegan al nivel de los libros algunas como por ejemplo el Resplandor de Jack N.( papelón que hace el tío ) es de mis favoritas de terror.
Así que cuando vi esta versión que citas en la entrada no me gusto nada de nada.
Pero es lo que tu resumes , como película está claro que es peor si sumamos todo lo que debe tener una buena película , pero es más fiel al libro , aunque siempre es muy dificil hacer una adaptación de estas características.
la pelicula donde nace jack
11 de Noviembre de 2009 • 04:00 — solid_caimla pelicula donde sale jack nicholson es un peliculon, a ver si pillo esta miniserie
semper fi
SC