31 de Julio de 2015

En Directo Desde el Frente, blog de LoganKeller

-
-
Aviso de antemano, que no solo no me ha gustado ninguna de las películas de la trilogía (Salvo ciertas cosas de la 2º parte), sino que considero que han envejecido horriblemente.

Y es una pena, porque de todas las sagas que he analizado en este blog a lo largo de su historia, al menos siempre ha habido una película en las mismas que entretiene, e incluso en las malas se puede rascar algo que no convierte la película en una tortura y pérdida de tiempo.

La trilogía de Mad Max era una de esas asignaturas pendientes que tenía en el cine. Me encanta la Scifi, la acción, y los mundos e historias postapocalipticas me pueden. Y como muchos sabréis, este año tenemos remake de esta trilogía, protagonizada por Tom Hardy y Charlize Theron. La estética de la nueva película me llama muchísimo, pero al ver la trilogía original, me ha echado para atrás hasta el punto de esperarme al alquiler, en vez de verla en el cine, por miedo a que sea lo mismo que la original, pero con mejor envoltorio.

Y quiero desde un principio dejar clara una cosa: No me vale el argumento “Es que significaron mucho en su día”. Como bien dijo una crítica en filmaffinity “Si hubiese nacido en los 60, esta película habría significado un montón para mí” pero una vez vives en 2015 está claro que han envejecido rápido y mal. Lo que es bueno, lo es por siempre y no envejece o al menos conserva algo que merece la pena ver.

Vamos primero con un resumen breve de las películas:
-
-

-
-
Antes de empezar, quiero dejar clara una cosa: He estado literalmente, a medio segundo de convertir este artículo en una crítica destructiva ¿La razón? De entre las críticas de Filmaffinity, leer una con el título “Blade Runner: Un Viaje a tu Interior”. Pero la película no se lo merece, y no tiene la culpa de que haya gente tan pseudoprofunda y nacida de lo más bajo de la New Age con acceso a un teclado.

Así que, enfocaré esta review como otra cualquiera, tratando de analizar esta película, que levanta pasiones y no deja a nadie indiferente.

Comencemos con un poco de historia: Cuando Blade Runner se estrenó, nuestro querido amigo Ridley Scott estaba on fire con Alien: El Octavo Pasajero. De forma que este proyecto se esperaba como agua de Mayo. Y se pegó un ostiazo monumental en taquilla y en la crítica. A nadie le gustó nada de este filme, y marcó para siempre a Ridley, que empezaría poco a poco, a tirar por lo seguro en sus próximos proyectos, y como consecuencia a tratar de no arriesgar demasiado (Quitando honrosas excepciones como Black Hawk Derribado). A eso le añadimos que Harrison Ford, que hace de protagonista, siempre se ha arrepentido de hacer esta película y nos queda un panorama poco agradable en su momento del estreno.
-
-
A poco que os guste el cine de acción o los comics, seguro que habéis oído hablar del personaje de The Punisher (No voy de snob por mencionarlo en inglés, simplemente llamarlo El Castigador se me hace raro). Y se ha hablado mucho para bien o para mal de sus adaptaciones en el cine (Película de Dolph Ludgren aparte, que solo tomaba licencias del comic en vez de adaptarlo). Una fue vilipendiada sin piedad en su salida por su falta de violencia explícita (Con el tiempo ha ido ganado adeptos), y la otra fue directa al mercado del BR/DVD.

Hace dos días vi por fin "Punisher Zona de Guerra" ¿Mi conclusión? Pues la misma: La primera de Thomas Jane sigue siendo superior. Pero guardad las piedras, porque Zona de Guerra no es mala. Es más, me planteo seriamente comprar el pack de las dos, si lo encuentro a buen precio en BR. Procedamos pues, a analizarlas primero y al final, las compararé cara a cara.
-
-

-
-
The Punisher (2004):
Nov
11

Critica Destructiva a: Xmen Días del Futuro Pasado

-
-
La ostia. La ostia en toda la boca que te da Bryan Singer, o la colleja que le darías a su cuello por esta película. Porque te demuestra dos cosas con esta cinta:

1)    Lo de Superman Returns no fue un accidente.
2)    No fue un accidente lo de Superman Returns.

A este tío, lo considero el Shyamalan de las películas de superhéroes. Todo lo que mola lo convierte en aburrido, y todo lo aburrido lo intensifica. ¿Qué porque? Antes de darle collejas a la película, aclararé que NO la voy a comparar con el comic en el que se basa porque es una adaptación y son medios distintos. Además, la película ya huele bastante a heces de tucán borracho, como para encima andar yo buscando otra razón por la que descuartizarla.

Empecemos con lo único bueno de la película, que son dos escenas: Los primeros 10 minutos en el futuro son la ostia, visualmente hablando. Acción bien llevada, con un buen ritmo que te mantiene pegado a la butaca. Y la escena en la que vemos como se mueve Quicksilver a gran velocidad en el pentágono, es otro pedacido de joya en bruto.

Parad de contar, ahora viene lo “bueno”:
-
-

Al Ugo Yakman lo ponemos asi todo grande aunque no haga una puta mierda en la película.
-
-
Sep
30

Opinión Personal: El cine, la credibilidad y la gilipollez humana

Categorías: , , ,
-
-
Empieza a sonar a disco rallado todas mis opiniones personales, en lo tocante a los primeros párrafos. Pero no quita, que tenga mucho de cierto: ¿Qué cojones le pasa al espectador medio de cine? ¿Por qué cojones no entra en una película simplemente, a disfrutar?

Estas preguntas me asolan, desde que en internet he visto ciertas críticas de usuarios a dos películas que personalmente me han encantado: Lucy, de Luc Besson y Guardianes de la Galaxia, de James Gunn. Pero obviando que fueran buenas o malas respecto a la historia que contaban, algunas me llamaron la atención

En el caso de Guardianes de la Galaxia:

“Es que en una escena se ve como están en el espacio sin protección y eso no es realista”
-
-
En serio. Hay gente que ve este poster y va a ver la película buscando realismo. Realmente empiezo a creer que el 90% de la humanidad esta hecha a base de hermanos y hermanas procreando entre si.
-
-
En el caso de Lucy:

“Es que la historia se basa en algo que no es verdad (Lo del 100% de usar el cerebro) y bla bla”


Sep
12

Opinión personal: Filtraciones, internet y la vida privada

-
-
Seguramente a estas alturas ya os habéis enterado. Según parece, un hacker ha entrado en unos servidores donde muchos y muchas famosas guardaban sus fotos en paños menores e incluso realizando actos sexuales, y las ha sacado a la luz. Entre ellas, Jennifer Lawrence y Kate Upton. Las reacciones de internet no se han hecho esperar y en más de una ocasión, el subnormalismo ha salido en forma de opiniones y defensores del bien a los que nadie ha pedido su opinión, pero que sienten que tienen que hablar por el bien de la humanidad. Y yo, no voy a ser menos. Pero aquí, mantendré el subnormalismo en la mínima expresión para decir un par de verdades como puños de Hulk.

Primero empezaré diciendo, y lo pondré en letras grandes para que los moralfags y defensores del bien lo sepan:

ME PARECE MAL, MUY MAL, TODO TIPO DE HURTO O DE INVASION A LA INTIMIDAD DE LAS PERSONAS. IGUAL DE MAL ME PARECE QUE ALGUIEN ENTRE EN UNA CASA Y ROBE LO QUE NO ES SUYO, QUE UN HACKER ROBE IMÁGENES, SEAN DE DENUDOS O DE LA VIDA NORMAL DE CUALQUIER PERSONA Y LAS HAGA PÚBLICAS. TODO LO QUE SEA SIN CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES AFECTADAS, ME PARECE MAL.
-
-
-
-
Ante todo, sabed que esta entrada es un análisis de la última película de Arnold, a la vez que un estudio de la tontería que se respira por Internet en base a ciertos elementos, en este caso, el fanatismo tanto a un extremo, como al contrario del actor austriaco.

Posiblemente no hayáis oído hablar de Sabotaje. Pues se estrenó hace unas semanas en España con poco ruido, y tiene de protagonista a Arnold, así como a Sam Worthington, Joe Manganiello, Terrence Howard, y otras caras que si bien no son super famosas, serán conocidas como por ejemplo Max Martín (Herc hansen, el piloto padre de Striker Eureka en Pacific Rim). El director de este sarao no es ni más ni menos que David Ayer, guionista de la laureada Training Day. Y en esta película demuestra que debería dedicarse solo a los guiones. Y ni eso, porque la película no hay por donde cogerla.
-
-

-
-
Jun
3

Análisis y Repaso: Jungla de Cristal, la saga en el cine

Categorías: ,
-
-
Quien a estas alturas, no ha oído algo de esta saga cinematográfica, es porque esta aislado del mundo, no le gusta el cine, o cree que esa palabra es una postura tailandesa practicada por transexuales belgas.

Es una saga que dejó huella, sobre todo con su primera parte, que tenía una fórmula que, sorprendentemente, ninguna película posterior intentó copiar. Ni siquiera la propia saga tras su segunda parte. Y es una pena porque esta es una serie de películas que se unen a otras conocidas como Loca Academia de Policía: Empiezan genial pero llegan a un punto de no retorno en el que caen cuesta abajo.

Comencemos pues, con el repaso:
-
-

-
-
Jungla de Cristal (Die Hard, 1988): Como he dicho arriba, me cuesta creer que haya alguien que al menos, no haya oído hablar del título. La historia nos cuenta como John McClane, policía de Nueva York, va a Los Ángeles a ver a su mujer, una ejecutiva de altos vuelos con la que no esta pasando por el mejor de los momentos. Justo en el momento en el que esta en el edificio, unos terroristas toman el control del edificio. McClane escapa a duras penas de los terroristas y se convierte en el único que puede hacer algo para detenerles.
-
-
Últimamente, se le ha cogido un odio a Sylvester Stallone, que yo no logro entender. Entiendo que haya gente a la que no le gusten sus películas, pero en ese caso lo mejor que pueden hacer, es ignorarlo. Maldición, yo odio a Nicolas Cage y por tanto no veo ninguna de sus películas. Y lo he intentado, ¿Eh? Pero no voy a decir nada de él porque sé que no puedo ser objetivo. Es mas, me alegro de haya gente que le guste. A más variedad de gustos, mejor. Pero bueno, eso es pedir a la gente que madure y es algo complicado estos días.

Todo esto viene a que recientemente, he visto Rambo 1 y 2. Y si, no las había visto nunca. Pero ahí estaba el videoclub para cambiar dicho “pecado”. Y en base a eso, ya puedo decir que me he visto las 4 películas de Rambo y estoy listo para dejar mi valoración. Y quiero dejar claro, como los que me conocen sabrán, que a mí me encanta el tipo de cine que hace Stallone, pero estoy abierto a que me pueda sorprender. La pregunta es ¿Es la quadrilogía buena? La respuesta es sí. Pero con algunos altibajos, no muy graves, pero que pueden empañar lo que podrían haber sido en algunos casos, referentes del cine de acción. Veamos, película por película, lo que piensa este humilde blogger.
-
-

-
-
-
-
¿Os petan el ojete a menudo en el juego? ¿Os destruyen de tal forma el tanque que os lo deja fuera de juego por tres partidas? ¿Quieres empezarlo, pero te da miedo ser un paquete? ¿Eres un paquete ligando? A las tres primeras os puedo responder, a la cuarta pregunta no. En serio, que no. Esta entrada, es una guía de un juego. Si buscas aquí consejos para ligar estas mas perdido que un hijo de puta el día del padre.

Fuera coñas, el título del que hoy hago guía se ha convertido en uno de mis juegos preferidos en Xbox 360. Su -a priori- simpleza no lo es tanto y puede llegar a enganchar tanto como cualquier otro juego. Pero puede ser difícil, frustrante y desesperante si no se aborda con calma y ante todo, con un plan.

Esta guía esta pensada para las personas que ya han empezado a jugar y no saben como terminar de abordar el juego, o simplemente, buscan consejos o estrategias en las que quizá no hayan caído. De igual manera, si se me comunica algún consejo útil que pueda ser añadido a esta entrada, lo haré dando crédito a su autor.
-
-

-
-
1º ¿Cómo he de jugar a World of Tanks Xbox 360 Edition?