Soy un tío tolerante ante todo y muy permisivo en muchas cosas. Si hablamos de videojuegos, cine o libros más aún, pero hay cosas que no soporto y que me tocan mucho la moral. Me explico:
Si vas a hacer una parte nueva de una saga, o a continuar una 1º parte, lo lógico es respetar la “esencia”. Las bases en las que se fundamentaron ese personaje, historia o lo que fuese deben perdurar y en base a eso mejorar lo que fallaba, o a veces ¿Por qué no? Dar más de lo mismo no es tan malo. En La Jungla 4 tenemos un típico ejemplo… de algo que no se asemeja a respetar la esencia. En la jungla de Cristal 3 se veían derroteros de por donde iba a tirar la saga. Y esta no será una crítica destructiva a saco (Que sí irónica). Porque si la película se llamase “Asalto a Nueva York” y el prota se llamase “McCormick” tendría un pase. Pero este que nos han querido vender NO es John McClane.
En la 1º parte, McClane era un policía de Nueva York, duro, pero humano. Conseguía cepillarse a una panda de terroristas alemanes el solito, pero cuando resultaba herido le dolía. Y mucho. Recuerdo que cuando llega la escena final, aún estando jodido da la sensación de seguir irradiando fuerza, a pesar de cómo ya he dicho tener heridas hasta en el carne de identidad. Un tío duro que todo el mundo querría ser, pero ante todo humano. En la 3º McClane podría caerse de 40 pisos que se levantará y seguirá dando ostias como en el 1º fotograma. Eso sí, tenía un malo cojonudo (Genial Jeremy Irons), un secundario decente (Jackson) y un guión decentillo. Aunque como he dicho no se respetase del todo la esencia del personaje. Pero la Fox, en vista de que no conseguía decepcionar a los fans, propuso superarse. Tomó plátano, laxante y leche, todo junto y defecó encima de la saga, dejando un truñete de los que marcan época, y es que los que pagamos en el cine por el esperado regreso del policía mas cojonudo de todos los tiempos no nos imaginábamos que íbamos a poner semejante cara de asco.
El chiste mas gracioso de la peli en esta escena: "Parece un puto hamster..." Sin comentarios.
La cosa comienza con la típica escena de padre poli acosa a hija que lo odia… ya empiezas a intuir que al final no solo la secuestrarán para chantajear al padre en una plausible escena de escudo humano, sino que esta al final aceptará que su padre es el puto amo al cuadrado. Eso ya lo sabes y aciertas lo que pone de manifiesto que los guionistas no querían exprimirse demasiado la cabeza. Pensaréis que esto pasa en todas las películas de acción… ¡No señores! En la 3º parte de la Jungla sin ir más lejos no ocurre. En fin, McClane se mete en el coche y recibe un aviso de que tiene que proteger a un informático porque se están cargando a unos en especial que parecen ser expertos. En este caso es un adolescente, o como mucho con 22 años. Justin Long lo hace bien, pero no es una película en la que él encaje. Mas que nada porque la escena en la que se conocen ya es manifiesta de que se va a usar tópicos para reírse de los informáticos.
¿Qué pasa, que todos los que nos aferramos al ordenador coleccionamos figuras de Gundam, estamos gordos o somos famélicos, tenemos pinta de heavys, vivimos con los padres en un sótano que llamamos el centro de control,…) Joder, es que me toca las pelotas. Tópicos y tópicos al poder ¿Un informático no puede estar cachas y dedicar sus ratos libres a practicar salsa? (Bueno, espero que no lean esto porque capaces que son de poner a un cubano con el acento…) Encima ponen a McClane como un jodido carcamal que no sabe hacer la O con un canuto y que se carga figuras ¿De verdad era necesario poner a McClane como un “tejodolacolección porquemolo”? Eso no es ser duro, es ser un cabrón, y McClane no es de esa clase.
El caso es que los atacan en el piso del Hacker, y ya ves otro despropósito: Un malo haciendo Parkour… joder, que daño hacen las modas. Recuerdo que Hans Gruber o Karl en la Jungla 1 no necesitaban hacer parkour o ponerse un tatuaje que dijese “soy friki” para que quedasen en el recuerdo como malos de verdad. En cambio este tío lo único que hace es haberse flipado con el parkour y saltar como un loco en plan Matrix… si, las cosas no pueden pintar peores para la película. Obviamente y tras hacer un despliegue de medios que ríete de las fuerzas Delta, no se los consiguen cargar, y mira que es raro, porque aquí se ve que Bruce Willis, de ser un policía táctico que piensa antes de actuar, se lanza a pecho descubierto a todo sitio sin antes comprobar… también sobrevive a una explosión de gas…
La escena coche se carga a helicóptero... tu piensas que no puede ir a peor. Lo que no sabes es que un camión puede cargarse un F35...
Consiguen escapar y ya se nos ve al malo. Y ahora tras un tiempo comprendo que aunque Timothy Dalton lo hace cojonudamente y es buen actor, le falta ese toque de “veteranía” o “experiencia” de un malo experimentado, ya que parece mas el malvado empresario de una película de abogados, que un malo capaz de volarte la cabeza (Eso si, sigo diciendo que lo hace de puta madre pese a ese detalle y a las limitaciones de guión).
Seguimos con esta basura. Cuando van en coche, todo se colapsa por culpa de los malos, y McClane le dice a Justin Long (El Prepuber Hacker) que eche a correr. Este dice que si es necesario hacerlo (Dando a entender que no corre) Coño, se ve que Justin no tiene precisamente un cuerpo gordo, y repito ¿Es necesario recurrir al tópico para que digamos lo duro y guay que es McClane?
Tras una serie de escenas que sobran (Incluimos la típica en la que los del gobierno son gilipollas y desoyen los consejos del típico “pringao” que al final tiene razón) llegamos a la escena del túnel en la que, atención, tras mucha “tensión” (Parecía que iba remontando) McClane ve un helicóptero que le esta tocando la moral y ¿Qué hace? Mete gas al coche en el que esta, y a toda leche salta de el… si, dudas en ese momento de si estarás viendo Terminator Salvation… pero no, sigues en la Jungla. Para colmo, McClane se hace el dolido, pero… ¡Si, a los 2 minutos esta como si nada! Joder, esa escena hubiese quedado bien para el final, y viendo a McClane en la camilla recuperándose, pero no para los primeros compases de la película, y encima levantándose como si tirarse de un coche en movimiento fuese algo rutinario. En una peli de Schwarzenegger aplaudiría ese detalle, pero en una de McClane me dan ganas de pegarle fuego a Wiseman, el artífice de este insulto. Yo aquí me quería ir de la sala ¿Para que seguir viendo mas? Ya McClane era invencible y me estaban prostituyendo un clásico, pero mi colega dijo que ya que habíamos pagado casi 6 euretes por la entrada, que la veíamos toda. Tenía razón, no había salido nada barata.
Tras muchas escenas de paja (Atentos a la definición “maccleiniana” de héroe, tan jodídamente insípida como la película) y añadiendo el hecho que tras el coche y el helicóptero ssabes que las fantasmadas irán a mas e intentarán superarse (La escena del gasoducto es despollante de lo estúpida que es), llegan a la casa de “El Brujo”, un hacker gordo, con pinta de genio pero idiota que es nerd a mas no poder (Para los neonatos, nerd es friki profundo de los que van a comprar el pan vestidos de Bobba Fett) y que vive con la madre. Como podéis imaginar esto generará graciosas situaciones y parodias… para la generación MTV, porque yo más que reirme solté un ¿Pero que coño? Bastante altito en el cine, y os aseguro que no era el único de la sala cabreado. De hecho si nos ponen a Wiseman y al que da luz verde a los guiones de la fox nos lo comemos a mordiscos.
Dos terminators viajaron en el tiempo... la cuestion era saber cual de ellos llegaría primero a Justin Long...
McClane no es un puto bufón de circo de las películas, no es gilipollas y ante todo no es un hombre del “cromañon”, pero claro, parece ser que si a los adolescentes de hoy día que van al cine no le pones estas chorradas no se lo pasan bien (Ojo, no generalizo con el tema de los adolescentes, pero todos son así en un 70%). Pero además estos tíos se ve que no han visto a un hacker en su vida. Es como el tópico de que los jugadores de videojuegos son gordos, con granos, visten camisas de Iron maiden y se duchan una vez al año…
Para terminar voy a rememorar la escena que ya me hizo mentar a la madre que me parió: Cuando McClane se carga un F35… ¡Con un camión! Yo ya lo tenía claro, me habían engañado. ¡Estaba viendo el prólogo de Terminator Salvation, o de Las Crónicas de Sarah Connor! Porque ME NIEGO ROTUNDAMENTE A CREER QUE ESE SEA MC CLANE. Eso sí, encima el avión explota pero McClane cae por un trozo de autopista mal puesto y se levanta como si nada ¡Tócate los cojones!
La película finaliza aún peor. Malo amenaza a McClane, este se dispara a si mismo para darle al malo (Lo dicho, es Terminator), y el hacker prepuber dispara al malo que retiene a la hija. Y fíjate tú que cosas, que curiosidad, que justo en ese momento entran los policías.
Resumiendo que tengo que ir a la cafetería a comer algo antes de la infumable clase de economía: Una película predecible, llena de tópicos, con humor de “generación MTV” pero ante todo una violación anal en toda regla a nuestro recuerdo de ese policía llamado John McClane. Descanse en Paz.
Quería dedicarle esta entrada a
Ivanete84, puesto que ayer falleció su tío. Aún así no me parece adecuado puesto que no es una entrada acorde a las circunstancias. Eso sí desde aquí le envío muchos ánimos. ¡Saludos compañero, ya sabes que aquí estoy para lo que sea!
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
28 Comentarios:
No la he visto, por lo que
26 de Noviembre de 2008 • 14:00 — Ellolo17No la he visto, por lo que mis recuerdos de la infancia siguen sin mancillar. Tampoco vi la de Pain Killer, ni veré la de Dragon Ball, ni vi la de Indiana Jones, ni nada. El cine de ahora de bastante repelús...
Un saludo.
:-)
26 de Noviembre de 2008 • 14:03 — ArckanoidTruño de proporciones épicas. Así definiria yo esta parte de la Saga, y la tercera también. La verdad es que la única que vale la pena es Die Hard 1, porque se ve un personaje no tan típico, y más humano.
P.D. No entiendo cómo (¿CÓMO?) traducen Die Hard como Jungla de Cristal, es algo que no me cabe en la cabeza.
Saludos! y 5 estrellitas ;)
Solo la primera.
26 de Noviembre de 2008 • 14:10 — Wooziesera fantasmada pero se
26 de Noviembre de 2008 • 14:21 — zupergodosera fantasmada pero se veia venir
bruce dijo va a ser como las de antes
un clasico
como las de stalone y arnold
Joder Logan... Acabo de
26 de Noviembre de 2008 • 14:40 — Ellolo17Joder Logan... Acabo de darme cuenta de una cosa mu rara...
La gente prefiere meterse aqui a ver a John McClane antes de ir a mi blog a ver tias ligeras de ropa...
Yo normalmente miraria las dos entradas pero hay mas gente que viene a ver musculos -y critica- en vez de un par de teticas XD
Ese es un dato muy curioso sobre la gente de por aqui... ya lo analizaré a ver...
Un saludo.
"Porque si la película se
26 de Noviembre de 2008 • 14:54 — RikkuInTheMiddle"Porque si la película se llamase “Asalto a Nueva York” y el prota se llamase “McCormick” tendría un pase."
Die Hard 4, según LoganKeller
¡Lo siento, no me he podido reprimir! Luego comento en profundidad.
Yupi Kay yee!!!
26 de Noviembre de 2008 • 14:55 — EnyoMk110Buenas, para mi las mejores pelicuas de acción han sido la jungla de cristal y sobretodo el ultimo Boyscout.
Y si esta cuarta parte me decepciono muchisimo, aparte de las fantasmadas infumables, donde estaban los chistes y los insultos ingeniosos.
PD: A mi la tecera parte me gusta mucho, la pareja willis y Jackson me parecio genial.
Varias cosas y no todas buenas
26 de Noviembre de 2008 • 15:03 — El_Rei_VaxLo primero de todo, yo vi esta peli en cines y de la lectura de tu reseña sólo recordaba la escena de helicoptero, la del camion (sic) y al gordo
cabroninformatico, es decir, casi he olvidado de que iba, luego muy buena no seria la peli.Siguiente, se nota que para tí John McClain era un mito. Haces constantes referencias a las pelis antiguas de la saga como productos mucho mejores, algo en lo que estoy de acuerdo.
Peeeero hay algo que no me cuadra. Y es tras la lectura del segundo párrafo. Yo estoy completamente de acuerdo, si vas a continuar una saga (sea de libros, cine o videojuegos) debes innovar, claro, pero siempre respetando la esencia porque sinó no es una continuación sino un subproducto que se aprovecha del nombre. Pero, espera... tú no dijiste todo lo contrario en el artículo de Bond? Que preferías a este Bond más humano, a pesar de romper con toda la historia de la saga? Aaaaaayyy pillín, que te he pillado el doble rasante
Por lo demás nada que objetar, tienes razón en casi todo (aunque informáticos cachas pocos he visto) como de costumbre. McClain es Terminator, el de los ordenadores es Connor hijo y la chica... bueno, de ella no me acuerdo pero seguro que algo malo tendría XD. 5 estrellas por el curre!
Yo,
26 de Noviembre de 2008 • 15:06 — RikkuInTheMiddleMe encantan estas
26 de Noviembre de 2008 • 15:40 — ShaiyiaMe encantan estas peliculas, y la tercera entrega nome pareció tan mala como muchos dices. puede que no sea tan buena como las anteriores, pero para mi sigue formando parte de la saga con la cabeza muy alta. Algo qu eno puedo decir de esta cuarta entrega.
No voy a extenderme porque creo que tu lo has dicho todo, pero se ha desvirtuado demasiado la figura del protagonista, más aprece un power ranger calvo que nuestro durote preferido :D
Se ha perdido la esencia..
26 de Noviembre de 2008 • 16:12 — BaalardY esque como la primera ninguna. Pero también he de reconocer que con la segunda pase un muy buen rato. La tercera me encantó, se lleva más hostias que en ninguna y se pasa toda la película con dolor de cabeza xD.
Pero coincido en bastantes puntos contigo, se han cargado a McClane, ya no es lo que era... Las escenas de acción se han exagerado al máximo y algunas sobran de sobremanera. Lo mejor el chiste del hámster, sin duda jaja. Saludos!
Baalard, Relatos de Suburbia
P.D.: Vaya manera de contar el final sin avisar jodío xD
La verdad que no la vi esta
26 de Noviembre de 2008 • 16:02 — ma007iasLa verdad que no la vi esta peli pero por lo que decis y siemrpe escuche es una mierda jeje y no la voy a ver ni loco..... tal vez un dia si para reirme un rato jaja
saludos y 5 STARS
@Todos
26 de Noviembre de 2008 • 16:25 — LoganKellerVeo que nadie ha disfrutado con La Jungla 4, es normal xD La 3 no es mala película pero a mi parecer de mas baja calidad que sus antecesoras (La 1º es la leche)
Rei_Vax, hay que respetar la esencia, pero si de entrada se anuncia que "va a haber un cambio" y se da la casualidad de que acierta, pues soy capaz de pasar el detalle (Que es lo que me pasó con Daniel Craig) y es lo mismo que me pasó con Resident Evil 4, que ese cambio brusco no le sentó nada mal e hizo respirar a la saga. Si se cambia, que sea para bien. Y avisa a los fans de ello, porque Bruce Willis dijo en declaraciones antes de la Jungla 4 que "La peli sería como la 1º"... mis cojones ¬¬
¡Saludos!
"si asi celebra un bautizo, no me pierdo la comunión"
26 de Noviembre de 2008 • 16:29 — momoneLogan, yo que he visto y comentado ésta peli en otro blog (+qcomics, y perdon por el spam...), debo decir lo siguiente:
.-es una peli "políticamente correcta", o lo que es lo mismo, suavizada para que menores de 13 años pudieran ver la peli, a diferencia de las otras 3, clasificadas R.
.-se ve poca sangre, y siempre, en el cuerpo de McClane, que ya no dice ningun taco ni fuma (si en español los dice, es cosa de Ramon Langa, que por su cuenta y riesgo, metió algún taco para que McClane pareciera el McClane de toda la vida)
.-Como bien se dice, el principio tiene reminiscencias de TERMINATOR (la primera, concretamente...), y TERMINATOR 3: LA REBELIÓN DE LAS MÁQUINAS (los semáforos, ordenadores o teléfonos que no funcionan...)
.-El malo tiene una pinta de maricón que tira de espaldas, y la que hace de hija de McClane... pone la misma cara sea la situación que sea (inexpresiva a más no poder)
.-Kevin Smith casi hace de si mismo, mereciéndose la hostia que le da Bruce Willis, por hacer pelis como JERSEY GIRL o DOGMA.
Medalla Cinéfila
26 de Noviembre de 2008 • 17:24 — bankeshinobi...a tí te encantan estas películas.
Por haber fumado orégano antes de ver este bodrio, que poco o nada tiene que ver con sus precedentes. Y por haber sido tan valiente de rememorar cada fotograma para luego advertirnos de su contenido. ¡Gracias por protegernos de este "Truño de Cristal 4.0 versión S.P."
Lo de la esencia se lo pasan por el forro continuamente en todos los medios en estos tiempo que corren. Nunca me ha gustado esta saga, por las fantasmadas que se ven una tras otra. Hay Bruce...¿cuándo te veremos nuevamente en una peli decente como en el "Sexto Sentido"?.
P.D.1:
¿Y tú qué miras?
P.D.2: Leo mi comentario y parece uno de los tuyos
P.D.3: ¿Tú eres ese informático cachas que practica salsa?
Con respecto a lo que dices
26 de Noviembre de 2008 • 17:50 — Luis (invitado)Veo que ya te han puesto la medalla
26 de Noviembre de 2008 • 19:15 — MorgennesSobre la película, otra bazofia dopada a bases de escenas imposibles y subrealistas. Hay momentos en los cuales si hubiesen hecho una fotografía con mi cara de WTF? sería el nuevo emoticono universal. Y es que hay cosas que inlcuso superan a la ficción ( véase, el derribo del helicóptero con el proyectil-coche) la lucha del camión y el F-35 ( en ese momento estuve a punto de salir del cine cuando me acordé del sablazo de 6 euros que me habían metido)...
En fin, si la 1º la encontré pasable... esta definitivamente es un truño
Un saludo y gran crítica como siempre, muy objetiva XD, aunque resulte imposible ser objetivo con esta "película"
aupa
26 de Noviembre de 2008 • 19:35 — ApohellA mí la peli me entretuvo, pero la verdad es que es practicamente como tu dices.
El final si que no hay por donde cogerlo, porque el tema de subirse a un caza ya lo vimos en Mentiras Arriesgadas... pero es que en aquella había un contexto humorístico donde hasta te lo podías llegar a creer xDxD ¿pero en esta? ¿John Mclane aora es jackie chan o q? xDxD En fin... Saga muerta.
Saludos
Totalmente de acuerdo
26 de Noviembre de 2008 • 22:50 — JaviLakerS (invitado)Un día negro para los que desayunabamos con Rambo
26 de Noviembre de 2008 • 23:06 — HeihachirouQue puedo decir de este montón de mierda desecramitos, a la altura de Terminator 3 (y veamos como Christian "Bruce Wayne (Bruno Díaz xD) pasa a ser John Connor" Bale lleva a término Terminator Salvation o como se titule)...
Y es que...pensaron que seria fácil, y lo pensabamos todos, que seria una película a la altura de las anteriores: Y UNA MIERDA COMO EL COPÓN. De todas las modernizaciones del cine de acción de antaño (el bueno) sólo se salva Rambo 4 (orgasmo fílmico, si sigue siendo de esta calidad le pago yo el bótox a Stallone) y espero que JVCD (del Van Damme) redima a una figura que muy buenos ratos me ha hecho pasar ( y que según dice la crítica es buena de cojones), y que me muero de ganas de ver esta última. Pero el resto? Alien vs Predator 1 y 2 (el mismo amigocabrón de Max Payne me arrastró para ver esas mierdas. Fué lo último que hizo. Antes de irse a dormir), el remake de Italian Job con mi buen amingo Wahlbergcebú, Diamantes de Sangre (no es acción, trata de ser un drama concienciador, aunque es la mar de falsete en todo su conjunto), y así mil más. Como The Punisher (The Punished---> el público).
Como ocurrió con Mierdax Payne (se ocurrió esta mañana en el lavabo, es ingenioso y me hace gracia. Soy un genio. Apludidme), ya tenia un análisis escrito en linkara.com, así que copypasteo, pero antes debo decir que escribí este análisis la misma noche de su visionado, un pelín trompeta (chupitos a € y 1/2, peligrosa combinación. Yo te maldigo Speed Chupitos!!!!) y puedo sonar algo blando. De hecho lo fuí, pero al día de reflexión (resaca lo llaman algunos) arreglé un par de cosas, como la nota (le había puesto un 6!!!!). Sin más dilación...
Die Hard pero muy hard porque macho...prfff....
John Mclane es uno de mis personajes de ficción favorito. Es cínico, gañan y un superviviente nato. Desde el comienzo de la saga cuando Bruce Willis tenia más matojo en el cráneo, la saga ha sido referente de calidad en lo que refiere a cine de acción.
Pero ya no.
Ahora la historia comienza con unos super-duper hackers de la hostia montando un "caos total" (parida sacada de la manga para darle argumento a la cosa), en una maniobra de distracción calcada a lo que pretendía el magistral Simón de Irons, que...bah, para que matarse.
La peli promete balacera y da balacera. Ah, si, y al chascarrillo interminable de Willis (que no negaré que es parte del encanto del personaje :D). Sobrevivir al ataque de un F-15 montado en un camión solo quiere decir dos cosas: o el piloto estaba borracho o esta peli no se toma muy en serio a sí misma: escena digna de Transporter.
En fin, a lo que íbamos: Willis no está mal, está como siempre, aunque no destaca en su "esfuerzo interpretativo" para parecer un soberano gañan. El chaval que lo acompaña se limita a poner caretos como diciendo "¿que hostias pasa aquí?", y vienen ganas de vaciarle la cara a hostias cuando se motiva explicando sus payasadas hackers. El gordo-cabrón directamente merece la electrocución anal, por "jedi informático". La hija de Mclane simplemente cumple su función de chica florero poniendo jetos de nena mala. Y el malo es patético. Sobran las palabras.
No digo más porque prefiero creer que era una broma.
pd: el final, comparado con las anteriores...caca.
L o mejor:
Mclane, de la suela de las babuchas a la punta de la calva.
El terrorista francés que practica Parkour. (Sí, Logan, a mí me gustó.)
Las escenas de casquería.
Inexplicablemente, no hay patriotismo en ningún lado, ni siquiera siendo un 4 de Julio. Un aplauso a los guionistas.
Lo peor:
TODOS los secundarios, menuda panda de rufianes.
Algunas escenas son muy surrealistas.
El final no está a la altura.
El recurso de nombrar lo del 11-S: ya huele un poco después de tanto uso.
El ritmo argumental está un poco mal dirigido.
Frases favoritas:
-¿Has visto eso?- -Sí, lo he hecho yo.
Como no: Yippi Kai Yei Hijo de puta.
Nota: 3 (y dale gracias)
Como se han cargado un mito, madre mía, como se lo han befeniciado...
Mierda seca protagonizada
27 de Noviembre de 2008 • 00:43 — rapsodosMierda seca protagonizada por el doble de bajo presupuesto de bruce willis, Jason Statham... Porque solo puede ser él... mis ojos jamas reconoceran a ese john Mcclain como Bruce Willis... Y bueno... si lapelicula lo habeis dicho y todo eso...
Pero no me quedaria a gusto si no dijera que la tercera, para mi es mejor que la segunda parte. Aunque su ritmo frenetico oculte sus fallos, pero como pelicula de "este palo", la supera un poco.
@
27 de Noviembre de 2008 • 00:52 — El_Rei_Vax@HeiHei (puestos a acortar... XD): pase que para tí el actor se llame Jean Van Claude Damme, pero que me digas que el remake de The Italian Job no te gustó, con lo buena que es y con Edward Norton como auténtcio cabronazo...
...
SPAR..!
No, espera, demasiado típico. Que tal...
Gallina Frutal!
Sucio makineta del youtube!!!!!
27 de Noviembre de 2008 • 01:28 — HeihachirouTe vas a cagar!!!!! Ya me he hartado!!!!!!!!!!!
Hey, I'm Mark Wahlberg and...hey you fat bastard, leave me on the ground!!! What...what are you planning to do? Don't pull that ring off!!!!! (tiro de la anilla)
<Heihachirou lanza un Wahlbergazo a Vax el piquetero revolucionario (sin boloña o muerte, oigue ustet)>
<Vax lo esquiva, con que Wahlberg cae en un orfanato, explotando y matando al pobre Timmy O' Toole (TIMMYYYYYYYYYY!!!!!!!)>
Me cago en... (oh no!!!! TIMMYYYYYYY!!!!!!)
<Heihachirou carga luz solar>
<Vax hizo Salpicadura. No tiene ningún efecto...>
<Heihachirou uso Rayo Solar. ES SUPER EFECTIVO!>
<La explosión mata a todos los Timmys de la zona (TIMMYYYYYYYYYYYYYYYYYS!!!!!)>
Heihachirou-a-Go-Go Baby!!!
Para que vuelvas a por más, cap de suro!!!!!!!
pd: Logan, perdón por usar tu blog de campo de batalla, es que me ha agredido con una gallina frutal...
Joooooooo
27 de Noviembre de 2008 • 01:31 — Jo Jo Jo (invitado)Completamente deacuerdo,
27 de Noviembre de 2008 • 12:55 — UrzanikCompletamente deacuerdo, Logan.
Si algo caracterizaba a McClane, era que, ante todo, fuera humano, con sus limitaciones aunque fuera un hombre de acción, pero que salia de cada situación mas jodido que antes, enseñandonos que no es un superhumano. Y es algo que en esta pelicula...no respetan.
Como siempre tu definición
28 de Noviembre de 2008 • 02:02 — Human Nature (invitado)Bueno...
29 de Noviembre de 2008 • 01:01 — Zerael...me he reído bastante con tu crítica destructiva. Como siempre, Logan...cuando te propones poner a parir una peli te sale de cine (¡toma ya!) Y eso que en esta al principio se nota que no quieres hacerlo ^^
Pero veamos...me has hecho darme cuenta de algo que, probablemente a causa de no ser una amante del género ni de la saga, no me había parado a pensar: McClane es humano. Y es muy cierto. Cuando estaba leyendo tus comparaciones con la primera peli me han venido a la mente las imágenes del poli dolorido por las heridas ^^ Supongo que como todo lo que logra alcanzar cierto éxito, se va comercializando y banalizando en progresión lenta pero inevitable. La tercer me pareció muy ocurrente, pero visto desde esta perspectiva creo que puedo entender tu decepción/cabreo con su tendencia.
Por lo demás...no creo que la vea salvo que alguien e obligue ^^u
Por último, sólo quería decirte que a pesar de considerar algo deleznable la utilización de tópicos -como los del informático que nombras- para hacer el chiste fácil , creo que te "equivocas" al poner la alternativa de "qué pasa? que un informático no puede estar cachas y bailar salsa en sus ratos libres?", más que nada porque es otro tópico como una catedral. Es un topicazo contraponer esas dos "formas" de vida -por llamarlo de un modo finolis- suponiendo que una de las dos es buena y la otra risible. Porque por esa misma regla de tres yo pregunto "qué pasa? que un informático no puede coleccionar figuras de gundam y perrear en sus ratos libres?". El problema no de los tópicos no es que se repitan, sino que se juzgan. Al menos, eso creo yo.
Un saludete, Logan ^^
dios mio pero que pedazo de
1 de Febrero de 2009 • 17:01 — santiago_FABLEdios mio pero que pedazo de analisis logan, si no pones el link en el otro blog ni la veo, brutal, dura y sin sentimientos, pues te felicito por que no te has dejado llevar por el simple nombre, a mi esta me parecio la peor de las 4, como ya he dicho antes aqui tenemos a superman, pero aun asi me entretuvo, buenas escenas de accion claro si no te pones a pensar en las peliculas anteriores y todo eso, tambien debes de olvidarte de la credibilidad de la pelicula, por dios lo del coche y el helicoptero, en fin apuesto a que pronto veremos la quinta pelicula.
Saludos y cuidate 5 estrellasas y luego nos vemos en el gears