llego de fiesta y me encuentro con esto xDxD

No he kerido leer nada del texto para que no me desveles nada de la trama. Solo queria decir que yo, que soy seguidor ultracerrimo de James Bond desde que tengo uso de razon y que me he visto todas sus peliculas varias veces (de echo creo que las de Pierce Brosnan por mucho q digan, son las peores) para mi, desde que vi Casino Royale, Daniel Craig ya fue el mejor James Bond que abia abido nunca....me parecio soberbio, llamativo, absorvente, creible, intrigante, cercano y destructivo xD todo a la vez.  

Cuando la vaya a ver dentro de pocos dias daré mi opinion...

Saludos!!

(iba a poner que me sedució, pero después de meditarlo profundamente he pensado que sonaba algo homosexual y puse eso).

No soy muy aficionado a las pelis de espias: pajaritas, peinados y dentaduras perfectas, el bueno siempre tiene el GOD MODE ON, una tía que, siempre puede variar el gusto (Halle Berry no me gusta, es más, beurghs), acaba si o si entre las piernas del señor Bond...y un cúmulo de clichés Bondnianos clásicos.  Pero con Craig es diferente. No he visto QoS aún, por consecüente no he leido tu entrada porque si leo el más mínimo spoiler iré a tu casa, sacaré El_Rei_Vax de bolsillo, y al ritmo de SPAAAAARTA te haré cosas malas...como por ejemplo, cosas malas, malisimas, muy ma...Bueno, ya captas la cuestión.

Craig es mi Bond favorito sin lugar a dudas y sin admisión de discusión bajo pena de muerte. Me identifico con él, debido a su sana costumbre de arreglarlo todo dando leñas, soltando gilipolleces y pegándo tiros que ríase usted del T-800. Por fin un Bond que pueda decir "Yo quiero ser como él". A diferencia del pardillo de Brosnan, del cual lo único potable de Bond que hubo en sú época fueron algunos juegos: las películas son abominables, Craig sangra y hace sangrar, muestra un cúmulo de emociones humanas reales. Brosnan todo lo que hacia era mostrar esa media sonrisa de gilipollas cuando iba a pasar por la piedra a la garrula bond de turno, así que por esto y por mil cosas le considero un bond claramente inferior al actual, inferior a Sean Connery e inferior a Roger Moore, que aunque acabó en cama con esa encarnación de Satanás que es Grace Jones (la primera es Dick Van Dyke, la segunda el frontón de Shaila Dúrcal, la tercera es Grace Jones y la cuarta bestia...obvio--->Wahlberg. Fijo.), teniendo paranoias tan divertidas y logradas como es Moonwalker por ejemplo (de mis favoritas), lo coloco en puesto de bronce.

Pero a lo que íbamos. Esperaba ya tiempo la llegada de un Bond más cercano a Sin City que a un folleti indespeinable, y me muero de ganas de ver QoS, y ya no sólo esta sino el resto de sus películas, que fijo que serán la caña.

He escrito. 

Como aún no la he visto solo he leído la primera línea y......

...

...

...

...

...

...

...

...

...

¡HEREJE!

El mejor Bond ha sido, es y será siempre Sir Sean Connery. Aquí una muestra de por que no le pueden superar (extraída de la mejor película de Bond de la historia)

Bond es humano. Ya no es un chuloputas con Smoking

Este comentario me ha ofendido

De hecho, el señor Daniel Craig ha conseguido que al decirme alguien James Bond ya no me venga a la cabeza un tío de pelo negro con Smoking, sino un tío rubio con músculos

mmm....

Bueno...yo creo que Daniel Craig se ha cargado el espíritu de Jame Bond, ya que ese espíritu aunque no pueda gustar a muchos, era esa toque xuloputas (que tanto me gusta ) y ahora han puesto a Terminator xD

Vamos, que se tendría que llamar Skynet 007

Un salido amigo y 5*

No comparto para nada tu opinión, como ya sabes, pero la respeto.

Un apunte: en ningún momento de Quantum of Solace Craig dijo "Bond. James Bond"

(es coña, no te lo tomes mal)

Pues eso mismo, que te comento la entrada, pero no me la he leído para ir "virgen" a ver la película.

A mi Casino Royale me encanto, precisamente por Craig. En un principio no quería ni verla, pero dió la casualidad de que la daban en el Digital... Total, que la ví, y realmente me convención porque el Bond de Craig era un Bond sin pulir, un diamante en bruto que se pasaba la sutilidad por el forro de los pantalones. No era Brosnan, no era Connery, pero era un Bond mucho más humano, más accesible. Supongo que en esta, ese diamante empieza a pulirse y además quiere venganza.

Logankeller,tras ver la peli,debo decirte varias cosas.Me duelen mas a mi que a ti,pero es normal,porque las digo yo y no tu:

 .-Craig es un caracarton,que pone la misma pose para todo:alegre,enfadado...en españa arrasaria.

.-la kurylenko no pega ni con loctite,estando mas buena la arterton (la que sale homenajeando a GOLDFINGER...)

.-me gusta la nueva S.P.E.C.T.R.A., aunque en la peli se la llame"proyecto quantum"

.-Q aparecera cuando contraten o a gandalf o a hannibal lecter.

.-solo conduce un aston martin...al principio.

.-guillermo del toro y alfonso cuaron pusieron voces a bolivianos en la version original de la peli.

Me gustó más Casino Royale pero no me ha desagradado del todo. Como bien dicen, tiene muchas persecuciones, muchas peleas,... pero se han dejado mucho en el tintero. A los que os quejais que donde están los inventos de Q o Moneypenny... ¿cómo los va a tener si es un agente renegado? Por no tener no debería tener ni dinero asi que ¿cómo demonios lo hace para llegar hasta Italia para ver a Mathis? Y la escena del cuando llega a Puerto Principe y va al hotel... yo ahi me perdí, y no sabía que hacía allí, si era su hotel o de quién era. Da la sensación de que las escenas quedan inconexas y sin sentido entre sí.

Pero por lo demás, me ha gustado este Craig y no por sus abdominales cincelados en piedra (juas!), sino porque sabe transmitir su esencia a pesar del "escaso repertorio" interpretativo que decía que tiene. Vale, no rie, no llora, pero joder, ¡como todos los putos Bonds que le han precedido! ¿O acaso Roger Moore era mejor actor? ¿O Brosnan "esquivo balas con un movimiento de cabeza"? Lo que pasa es que este Bond se ha "americanizado" y no es tan "inglés" ni en sus chulerías ni en su forma de combate, pero como dice Logan, al menos no lo capturan de la forma más tonta para colocarlo en una camilla con un laser amenazando de cortarle sus partes nobles mientras Dominique Greene le cuenta sus planes sin venir a cuenta.

Llamadme sádica, pero a mi me gusta que sangre cuando luche, aunque vaya de sobrao, y creo que de eso tiene la culpa Bourne, por cambiar la visión de los espias chachi-guachis en las pelis por una visión más realista.

Y el combate de Olga, ¡de los mejores de la película! ¡¡Queremos chicas Bond con un buen par de ovarios, coño!!

Ya semos dos, este Craig es el nuevo Jason Bourne, no el nuevo Bond, James Bond.

Si solo con ver las localizaciones y las escenas de acción uno ya se da cuenta....

Aparte, éste qué tiene de espía? Si es de los de dispara primero y pregunta después.

Así que como veis como peli de Bond me ha defraudado y como peli de acción... también... qué no hay tópicos dices? XDDD Están los que creo Bourne, fíjate, no haré comparaciones para no soltar spoilers, pero todo lo que a ti te alivio por no ser tópico ya pasaba en la saga de Bourne.

Así que señores, Bond ha muerto, donde quedaro la elegancia, el glamour, los gadgets, los coches, Q, en resumen, donde quedo la fantasia Bond?

¿Te he dicho alguna vez que no me gustan las peliculas de james bond? Nunca me han gustado, ni las antiguas donde James bond es el macho alfa, ni en las nuevas donde afirmas que es "más humano". Siempre consiguen aburrirme.

Pero bueno, al menos me alegra ver que el cambio de James Bond no es tan malo como muchos pensaban. 

Pero bueno QoS me parecio una muy buena pelicula del 007 y que no deshonra, ni cambia de direccion la serie original, ni nada por el estilo, ya que me parecio que esta fue mas una continuacion directa de Casino Royale ("el final de casino royale", se podria decir, aunque al final me dejo con ganas de mas) lo que quiero decir es que 007 inspirado por el deseo de venganza que no quiere admitir, simplemente mata al que se le cruce por el camino, y quiera asesinarlo a el, por lo sentido que se siente, y su orgullo y encanto lo deja mover libremente (M hace un comentario similar en la pelicula). Este Bond si utiliza su Licencia Para Matar, sabe lo que puede hacer con ella y no se detendra si debe utilizarla, asi deba con su rapida astusia pensar en otro metodo que no sea la interrogacion para seguirle la pisata al enemigo e ir un paso adelante.

Por eso digo que este Bond no es ni terminetor, ni maton, ni nada de eso (HACIA LO QUE TENIA QUE HACER ERA EL O ELLOS), y ni siquiera es una falta de respeto para la saga, comenzando que es la primera pelicula de James Bond que continua en la anterior, por lo tanto ya se deberia saber que este era el "desenlace" aunque tal vez continue en la tercera entrega, por que como yo lo veo quedo en continuara......

En resumen logro su cometido con su astusia, y solo se acosto con una vieja (que a proposito mataron con petroleo que le recubria su cuerpo) digno homenaje a Goldfinger me parece, y con la kurilenko quedo iniciado, Gracias a el la organizacion quedo al decubierto, y los que murieron fueron el "desenlace". Lo de los gadget....eh bueno con el celular sony ericcson hizo muchas cosas igual que en casino royale, y esta bien no me gusto que la pelicula al final me dejo como iniciado, tal vez de lo rapido que hiba, y es cierto lo de que Bond en algunas ocasiones sabe algo mas que los espectadores y no explican, algo que no me molesta, y ademas si se ve espionaje acuerdense de la fiesta de la OPERA donde se roba un smoking, toma el paquete de un sujeto que deja en un baño cerrado, y luego escucha el anuncio de dominic green y los decubre.....bueno se alargo casi hago otro blog .... Daniel Craig me hizo acordar lo tanto que queria ser James Bond desde que tengo uso de razon o antes,..... y que fue Sen Connery quien me hizo quererlo ser.

Bueno y es que acaso Brosnan nunca armo un desastre? o nunca mato....? reflexionen....!!! el James Bond de Craig si ha tenido enemigos a la altura !!! James Bond... 007 Licencia Para Matar

Suerte. Me la iré a ver otra vez a CINE