2 de Diciembre de 2008
Oct
9

Sobrevalorado: Halo

Categorías: , , , , ,

 

 


Disclaimers de buen rollito:


1º) Lo que vas a leer aquí es la opinión del autor, osease, no es ni la verdad absoluta, ni es universal. Es simplemente la humilde opinión del que escribe. Puedes estar deacuerdo o no, pero recuerda que es una opinión intrascendente.

2ª) Para los trolls, leed la imagen y el texto del primer bbloque lateral.

3º) Gente malrollera, aplíquese el punto 2.



Pocos fans de Halo saben la historia de Bungie (Los que la saben, es porque se han informado un poco por su cuenta, o por alguna noticia de Meri, pero para de contar). Son los creadores del Marathon (Un regular FPS de los tiempos de Doom, que pasó sin pena ni gloria), y tras otros proyectos, y antes de la saga Halo, fueron famosos por encargarse de la serie Myth, la cual sacaron a flote en 3 entregas buenísimas y a día de hoy, de lo mejor de estrategia que hay en PC.


Halo era un proyecto independiente de esta desarrolladora, con la que se daría a conocer en el mundo del PC con un bombazo. Inicialmente era una escuadra de soldados genéticamente perfectos que volvían a la tierra tras una misión en los confines del universo y la encontraban llena de alienígenas tocando la moral. Tengo incluso las imágenes en una revista llamada “ScreenFun” en la que salía el protagonista con una Gatling Gun, que para nada se parecía al resultado que conocemos. Pero llegó la noticia de que Microsoft había comprado el estudio de Bungie y con ellos Halo, y se rumoreo, y luego confirmó, que la historia y el modelado se habían planificado de 0.


No pude estar más de acuerdo. El argumento que proponían, o al menos el comienzo era una soberana tontería llena de tópicos y nula innovación, cosa rara viniendo del estudio que hizo Myth. Luego llegó la noticia de que sería exclusivo de Xbox. Eso no me molestó tampoco ya que conociendo a Microsoft, tenía papeletas de salir en PC. Y si no, siempre quedaba la opción de comprar una Xbox, si se daba el caso y demostraba ser un juegazo.


Llegó el lanzamiento, y estallaron las voces que proclamaban el juego lo mejor de lo mejor, la 1º maravilla, el juego que se comía crudo al resto de los FPS. Yo veía los videos y tenían una pinta acojonante y me imaginaba que si se decía algo malo de Halo, posiblemente sería por culpa de un fanboy celoso de que la respectiva consola. Que equivocado estaba.

 

En Una misma fase las texturas se repiten mas que los cromos Panini
 


Empezamos en el menú de juego con una BSO acojonante, sin duda no solo lo mejor del juego, sino posiblemente de las mejores de la historia de los videojuegos. Escuchar el Opening en coro, y de repente, cañero… es un momento que no se me olvidará nunca, y es que dejé el menú quieto solo para escuchar la pieza principal.


Nos ponemos en harina, y la intro no puede ser más breve. Una nave Covenant (El Pacto para los amigos, pero me gusta mas llamarles Covenant) persigue a los humanos. El Capitan Jacob Keyes ordena a la IA de la nave, Cortana, que despierte al Jefe maestro, un supersoldado genéticamente modificado que es capaz de plantar cara el solo a todos los soldados Covenant que se precien. Aquí y a modo de tutorial se nos presentan los controles. Todo normal, como en cualquier FPS…Vamos al puente y nos dan una pistola descargada… tras salir comenzamos a ver el que será uno de los peores errores de toda la aventura… las texturas.


No, no me quejo de las de los enemigos, aunque solo haya 4 modelados de diferentes colores. Eso en realidad me la pela, porque lo único que me importa de mi enemigo es que pueda morir LMAO Me refiero, a las texturas de los escenarios. Y es que es impresionante que todos los interiores sean EXACTAMENTE IGUALES unos que otros. Si creo que tenían hasta los mismos defectos. Y me da igual que es que son “instalaciones clónicas”. Coño, que se puede hacer una misma sala con variaciones, pero yo muchas veces me quedaba quieto y pensaba ¿No he estado aquí antes? Y en realidad era la nueva sala, pero me quedaba a cuadros cuando volvía atrás y veía LA MISMA SALA IDÉNTICA. Y no solo a pares, alomejor se repetía la misma sala 6 veces, y en 4 fases mas adelante, lo mismo. Y salvo una fase en la jungla, todas tenía una repetición de algo: La Nave Covenant a la que subimos 2 veces se repite más en escenarios que el ajo, las estructuras alienígenas de la 1º fase en la que buscamos a los soldados supervivientes, lo mismo, nuestra nave, lo mismo… texturas repetitivas, que a los 30 minutos de jugar te producen aburrimiento, y unas ganas de dejar la partida y continuarla mas adelante.


Y el juego en sí, es un mata mata. Esto no es malo, un mata mata puede tener un 10 al dar diversión. Tiene algo de táctica por el tema del escudo y porque es frenético y te dan un respiro. El problema es cuando a algo que es épico, como Halo, le metemos una fase de relleno por la cara, en donde un mata mata se convierte en aburrido. Quien haya jugado sabe de la fase que hablo. La biblioteca.

 

... si, estas texturas también se repiten, y no, no pienso poner imágenes de la biblioteca, que bastante tuve con pasarmela dos veces, una en PC, y otra en la Xbox.
 


Y es que no sé que me daba mas cabreo, si que saliesen flood a diestro y siniestro sin motivos (Coño, si tienen sitiada la biblioteca ¿Por qué no se han hecho ya con el índice?), la jodida repetición de las texturas en las zonas, o Chispa Culpable (Guilty Sparks). Fase cansina, de avanzar, matar a todo flood que no para de salir, y seguir. Sin motivo. El resto del juego te dan motivos para avanzar, pero la fase de la biblioteca da la sensación todo el rato de que la pusieron por alargar el juego, y le quita la magia que llevaba la historia en ese momento. Ni un flashback histórico, ni nada de nada.


Por no hablar de las armas… joder, tan avanzado que esta el covenant, que tienen armas de plasma ¿Y aún se les recalientan? Por no hablar de la pistola grunt, que no la usa ni el tato de lo mala que es, aunque el tema de no poder recargala al ser la tecnología covenant demasiado avanzada y los humanos no saber manejarla me pareció un puntazo. Y la de los humanos, pues lo mismo de siempre… rifle de asalto, escopeta, francotirador, lanzamisiles… ¿Tanto cuesta hacer como Epic, inventarse armas nuevas, o con alguna modificación?


Por no hablar de la compensación. Por parte del Covenant, el rifle élite es el único que merece la pena llevar. Y por parte de los humanos, no me explico como la pistolita puede ser mas efectiva que el rifle de asalto en lo que es daño…


Y la IA de los enemigos… vale, es un 80% buena (Les tiras una granada y huyen o se tiran en plancha a lado contrario, tienen buena puntería, organizan emboscadas) pero luego hay detalles, como cuando matas a un élite que controla a los grunts yy dicen “¡Ha matado al elite, huid!” y corren… pero a los 3 segundos se vuelven a dar la vuelta y atacan (¿?). Si señor, eso son huidas y lo demás tontería. Por no hablar de los tanques Covenant (Hunters) cuya manera de derrotarlos es buscando su espalda y disparando (Y tampoco hace falta mucho para tumbarlos) Y luego había gente que no se lo podía pasar por difícil.


Y no solo son estos puntos, sino que te da la sensación todo el rato de que se ha desaprovechado una idea que podía ser grande. Halo tiene esa sensación de ser algo grande, pero a la vez, te da un sentimiento de que podía haber sido mejor. Eso sí, Bungie se redimió con Halo 2, un juegazo como pocos. Armas mas equilibradas, escenarios variados, mejor desarrollo de historia. De hecho si me preguntasen, Halo y Halo 2 solo tienen en común el trasfondo, los vehículos y el protagonista). Y es que es lo único que salvó a Halo: los vehículos. De hecho, coger el tanque Scorpion por 1º vez fue brutal y disfruté como un enano. Lástima que no fuese por mucho. Pero era los vehículos y la inmensidad de los escenarios exteriores lo que le daba tanto juego, y lo salvaba de caer en la monotonía.


Halo 2 tiene un 10. Incluso con el doblaje latinoamericano (Aparte ¿No puede ser que algunos soldados de la UNSC fuesen de latinomaérica o que?) pero el 1º Halo de Xbox se merece un 5 y siendo generoso. Y si hablamos de la versión PC, un 3, porque a la mierda de optimización de Gearbox (Lo cierto es que estos chicos se han lucido en sus conversiones para compatible, primero cargándose “by the face” fases del 007 Nightfire en PC y poniendo bugs, y después Halo) y para una vez que se hubiese justificado el recorte de un escenario (La biblioteca) van y la ponen.


En definitiva, Halo es una saga con mal comienzo, pero una evolución más que sobresaliente en su 2º parte.

 

5
Valoración media: 5 (13 votos)

25 Comentarios:

A mí también me gustó bastante más el Halo 2

El uno me lo he pasado un par de veces. El dos cerca de veinte. Ahí está todo dicho. Sin ser el uno malo caía en lo que dices: una repetición constante y sensación de estar en el mismo lugar. Es una lastima porque pasaba de momentos brillantes o muy monotonos. Además que los vehículos no tienen la menor sensación de agarre. Halo 2 es para mí el mejor juego de la saga. El tercero no me engancho tanto como Gears of Wars, ni mucho menos.

¡Un saludo cinco estrellas! Wink

Halo es una gran saga

Mi primer juego de Xbox fu Halo, y simplemente me encantó.

Pero no estoy en contra del artículo, comparto en gran medida tu opinión. Los paisajes de las primeras misiones son fantásticos (cuando caes en el anillo, ese mundo tan detallado y esa hierba tan bien recreada) pero luego vienen las fases de interior, la Biblioteca, las agobiantes naves y sus repetitivos y calcados diseños, un gran fallo.

La historia no es nada del otro mundo, muchos tópicos y poco profunda.

Y diréis que es lo que hace que considere al primer Halo el 2º mejor de la saga, su diversión y epicismo. Lo jugué en su máxima dificultad y me encantó, diversión , emociuón y entretenimiento, cabe destcar que el juego llegó virgen a mis manos, yo era ajeno al hype generado y lo miré como un juego normal.

El primero me encantó, por su diversión, entretenimiento, su música y todo, a excepción de la penosa historia y los escenarios. Un juego de 8.

El 2 es la perfección del 1º, más profundidad y detalles, una historia muy compleja y más sentimientos a flor de piel. Mi preferido, un 9

Y el tercero, un juego de 8 si soy parcial, si me dejo llevar por las emcoiones que me hizo sentir y ese final tan atípico que me hizo emocionar, no sería justo.

Una gran saga, aunque sobrevalorada,

Buuuuuuu! El halo no

Buuuuuuu!

El halo no me llamo mucho al principio y para pc salio cuando estaba en mi epoca piratilla. Asi lo probé. Y me gustó bastante.

Las armas se puede explicar por la municion. Si disparas la misma municion con una pistola que con un rifle, la unica diferencia será la precision del rifle. Pero si pones mas calibre en una pistola que en un rifle, hace mas daño la pistola. En los ejercitos actuales la municion es la 2-22 (un pelin mas grande que la municion del 22, usada en pistolas de bajo calibre tambien) por el tema del retroceso. Una pistola del 45 hace mas daño. Por eso en cortas distancias usaban la pistola. Con el calibre 45 de un disparo te asegurabas que el enemigo no volviese a levantarse, cosa que con el 2-22 si sucedía.

Lo unico, lo de las etapas repetitivas -no las texturas, las texturas es como si digamos la pintura de las paredes-

Por lo demas, en los otros juegos echaba de menos las etapas en las que un pelican te dejaba y te ibas moviendo por una isla, o la segunda etapa del halo 1 tras la caida forzosa... El primer viaje en Warthog mola.

Por lo demas todo ok.

Un saludo.

A mí Halo no me gusta en

A mí Halo no me gusta en absouto, pero porque pertenece a un género que no me va.

Por lo demás, decir que me ha gustado leer tu entrada. Siempre da gusto encontrar opiniones que van en contra del orden establecido xD

Respeto tu opinión pero.....

 

Vigila..........LMAO

 

PD: Ten en cuenta que este juego ya tiene sus años, parece que lo estés comparando con los fps actuales....

Un artículo de Logan en el que no puedo opinar...

Me podría surgir mi vena sonyer, pero es que no puedo defender ni atacar este juego porque he visto cuatro imágenes y poco más. Pero el que sí que me gusto como FPS de esa época fue el Unreal Tournament: sin apenas argumento, enemigos tan flipados y locos como tú, y un modo a dos jugadores que te hacía partirte de risa por los piques (en PS2 claro).

¿Que hace Chris "brazos jamoneros" Redfield?

... se prepara para su cita con RikkuInThe Middle LMAO

¡¡Ven pa'ca, macizorro!! ¡Ay, oma que rico!

¿Que hace Chris "brazos

¿Que hace Chris "brazos jamoneros" Redfield?


Maquillarme!!

Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin Flash instalado en el navegador.

Dejarme barba!!

Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin Flash instalado en el navegador.

Echarme spray antiviolacion!!
Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin Flash instalado en el navegador.

 

 

No estoy de acuerdo

No estoy de acuerdo contigo, para mi Halo tanto a nivel de historia como de jugabilidad se merece una nota muy alta. En gráficos para la epoca era la leche y no lo vi tan repetitivo como tu dices.

También decir que una cosa es que algunas misiones sean mas tediosas que otras, y otra que aburra. A mi Halo aburrirme no me aburrió en ningún momento, todo lo contrario, avanzar era (y es) todo un placer. Asi que de mal comienzo nada, esta primera entrega consiguió enganchar a muchos usuarios a la historia del Jefe Maestro, y si hubiera sido aburrida, repetitiva o estuviera mal contada, no habría pasado eso :D

Y desde luego no considero que se merezca un 5 para nada, una cosa es que el juego te guste más o menos, pero un 5...ni de coña. 

La verdad, a mi me paso algo

La verdad, a mi me paso algo parecido, HALO me parecio algo asi como "el inicio de algo grande" porque apuntaba maneras, y de hecho dispararon en el 2, pero el 1 necesitaba algo mas de desarrollo...

Gran entrada.

PD: Pues para mi la bibilioteca era la fase mas relajada, yo y mi estilo de francotirador... 1 tiro por enemigo, el resto, un fracaso. 

¿En realidad esta sobrevalorado?

Yo tampoco estoy de acuerdo contigo, para mi Halo con su historia y su jugabilidad se merece una calificación muy alta. Y ademas en los graficos eran buenos en la época de esas consolas era de lo mejorcito.

En respecto de que unas misiones sean mas dificiles que otras y que aburra pues no entiendo a mi nunca me aburrio; A mi siempre que pasaba una misión esperaba por la siguiente y por la siguiente hasta terminar el juego,además por algo hay muchos jugadores que son fieles y todo por este primer halo que engancho a muchos.

Pd: Bueno la realidad es que el gusto se rompe en géneros y cada quien califica un juego desde una diferente perspectiva.

Pd2:Bueno esa es mi humilde opinión y muy buena entrada como siempre.

saludos Logan!!

Me congratula tu

Me congratula tu opinion.

 Yo, claro está, hubiese sido mucho más zafio y me hubiese basado en argumentos totalmente inconsistentes pero brutalmente hirientes, no obstante me gusta que te rebeles contra el mainstream.

 Yo extendería la ponzoña de la saga hasta el Fhalo 3, creo que me has inspirado.

 soberbio keller.

Discrepo, señor mío

Aunque no me extraña, porque la tuya es la opinión "estándar" que tienen los usuarios de PC respecto al juego. Y si bien en PC, por salir tarde y mal, no se merece muchos piropos, Combat Evolved en consolas supuso un gran salto para el género (en consolas, insisto), siendo el referente número uno tras la indiscutible hegemonía impuesta por Rare con GoldenEye en la anterior generación. Divertido y épico, yo no le puedo pedir más a un shooter. Para mí Halo en consola es el paradigma de FPS mata-mata perfecto (aunque el juego en sí no lo sea).

Saludos! 

Pues yo... como que despues

Pues yo... como que despues de la nave lo deje ahi tirado el juego... creo que tengo que rescatar... o aguantar ataques de los mocos esos que son los enemigos... vamos que no me gustan estos juegos xD

P.D tienes un mp 

Ahí ahí!!!

[[Por esta entrada y por decir las cosas claras y sin contemplaciones, X-treme Games te acredita con la medalla Sin Pelos en la Lengua, con la que entras a formar parte del Hall-of-Fame de los usuarios más hardcore.]]

 

 

Solo discrepo en lo que comentas de Halo 2, ya que es la misma mierda pero con diferente olor xDD

 

 

Hamijo...

Halo iba a salir en Mac, y MS compró tó rabiosa a Bungie para llevárselo a EquitsBocs. Bueno, eso pasó, aunque no exactamente como lo describo...

Yo lo jugué en Mac, y la verdad es que no le vi muchos fallos. Quizá la conversión fue algo mejor, no se.

Sí que se hacía un poco repetitivo en escenarios cerrados, pero Halo me enganchó por la jugabilidad. Los vehículos eran geniales y, aunque había jugado ya a varios FPS que los usaban, no era la misma variedad ni de coña. Espectacular en este aspecto.

Destacaba también en los enemigos y armas: se comportaban de formas muy distintas, y las armas eran muy variadas y con efectos muy distintos. En los FPS normalmente es: este hace poco daño, este hace mucho daño. En Halo no era tan así, y le daba mucha vidilla.

El dos era genial, sí, ya que a parte de añadir algunas cosas y ser visualmente tremendo, corregía las cojeras del primero, pero Halo seguía siendo un buen juego. Quizá de 8 y no de 9, ¡pero mucho menos de 5! 

En general es una saga que

En general es una saga que nunca me ha gustado, me jugué buena parte del 1 en solitario, y el 3 en cooperativo, y no tiene nada que me atraiga demasiado.

Eso sí, la banda sonora me parece sobresaliente.

Uno de los muhcos FPS que dejé aparcados...

...y es que me pareció de lo más soso que había probado en mucho tiempo. Armas aburridas, enemigos clónicos, escenarios repetitivos...a lo mejor la historia estaba bien, pero lo tenía en inglés y sin subtítulos ¬¬ U

Además, el rollo ese de la acción frenética no me convencía. Soy mucho más clásico en ese sentido...me gusta tener 20 armas encima y tener que buscar los botiquines cuando me queda poca vida. Cosas del Doom.

Buen análisis, de los que rascan donde no gusta ^^

Un saludete Very Happy

A mi si me gusto

No se que decirte, a  mi Halo si que me gusto, aunque la verdad, creo que no es la gran cosa que muchos dicen, yo lo tengo en casa y lo tengo un poco mimado, por que hace un par de años lo bien que me lo pase en el modo campaña (aunque si que es verdad que los grunts son imbeciles, eso de gritar huid y que no lo hagan es patetico) Y hay zonas que para mi estan demasiado oscuras, tan ocsuras, y si, tenemos linterna, pero es una mierda y como no estes a 30 centimetros no se ve nada de nada.

 

En cuanto a guión, es lo tipico, una invasión de alienigenas qye acaba en una guerra interestelar y nosotros tenemos que salvar la tierra, esta muy visto, demasiado visto diria yo, pero entonces, ¿en que radica el exito de Halo?

Es facil, Microsoft supo venderlo como standarte de la 360, con lo que le hicieron un gran hype, y si a eso lo sumamos que el juego no esta nada mal, pués entonces tienes la variante 1 de hype, o el hype positivo, que es que l juego tiene un 10 en todas las revistas y se le cataloga de obra maestra sin ser tampoco "la gran cosa". (el otro efecto del hype es la variante 2 o hype negativo, o como yo lo llamo: la gran hostia, esto lo que provoca es que juegos que normalmente tendrian un 8 sin hyoe, acaben con un 6 o un 5 pelao solo por no ser lo que se esperaba, por ejemplo el Too human).

Para acabar, y saliendome del tema, creo que hablo en parte de todos si te pido que cambies el color de la letra, por que para entenderlo hay que sombrear si, pero para escribir se hace incomodisimo macho, y yo por lo menos ya estoy bastante miope XD. Un saludo

TAS PASAO FERMIN! ¿un 5 la

TAS PASAO FERMIN! ¿un 5 la versión de XBOX? Tendría que crear entonces una entrada ahora mismo diciendo que HALO está infravalorado. HALO trajo la épica a los FPS! Y si todo el mundo hubiese opinado tan mal de él no hubiéramos disfrutado de HALO2 que eso ya son palabras mayores (salvo su doblaje)… Vale que HALO oculta aspectos que pueden ser mejorados, y que a nivel jugable el título deja más a la vista sus carencias con el paso del tiempo pero ¿un 5?. No soy partidario de las valoraciones numéricas pero este juego es de notable alto, y a pesar de no ser el mejor FPS de la historia es un MUST HAVE de la XBOX y una referencia en la historia de los videojuegos. SONY se cagó por patas cuando vio el potencial de este juego. Ya sólo por la BSO merece tenerse en tu colección… 
 
Logan, MIRA LA LUZ… MIRA LA LUZ… Y REPITE CONMIGO… HALO ES BUENO… HALO ES BUENO… (si no te entra por los ojos, al menos lo intentaré con hipnosis)…
 
Tio, la Nutella te está corrompiendo un huevo (huevo=bastante y no a parte del cuerpo…) ;)

Yo nunca he sido muy amante

Yo nunca he sido muy amante de los first person shooter, de hecho, si veo en la portada un rapado con un rifle y traje de élite especial de la requete renombrable Estados Unidos no lo compro si antes probarlo a ojo escrupuloso. Sin embargo, Halo es de esas excepciones que, sin llegar a ser una experiencia tan mesmerizante, asegura cierto nivel de diversión súbita y efímera. Y por aquella razón yo nunca pensé que Halo sería una de las franquicias efigies de Mocosoft, pero me había equivocado, master chief a llegado a ser estandarte de muchos jugadores.

Por eso, estoy parcialmentede acuerdo con Logankiller, Halo es una entrega que esta lejos de ser apoteosico, tal como lo pinta su atmósfera de la mano con una orquesta épica.

 

P.D

De Halo me fastidia bastante Cortana, no sé porque, pero los personajes IA holográficas son un cliche que me mosquea bastante. 

 

Aun siendo Fan de Halo...

... debo estar deacuerdo con algunos puntos que mencionas, como la repeticion de enemigos y escenario, o es maldito nivel en la biblioteca. Sin duda es un gran juego, pero creo que hay otro que le superan ( varios titulos de Monolith se me vienen a la cabeza).

yo creo que todos los

yo creo que todos los juegos estan sobrevalorados...por alguien...o infravalorados, por alguien tambíen.

 El tema de juegos como Halo es que los sobrevalora mucha gente

Tengo una 360 y la verdad es

Tengo una 360 y la verdad es que la saga Halo nunca me ha llamado la atención, conozco a más de uno que tener la consola de MS y no haber probado el Halo es pecado pero es cuestión de gustos... a mi los FPS salvo a excepciones jamás me han llamado la atención salvo algunos casos (Call of Duty 4 recientemente... o en un futuro breve Left 4 Dead o Aliens: Colonial Marines...) Por lo que lamentablemente no puedo dar mi opinión, pero siempre es agradable leer una crítica negativa que es más constructiva que destructiva y que sabe apreciar lo positivo del juego.

Yo de ese Halo no puedo

Yo de ese Halo no puedo decir nada ya que nunca lo he jugado. A mi tampoco Halo me ha convecido ya que solo he jugado el 3 de 360 y no me logró convencer apesar de todo lo bueno que tiene. En todo caso como bien dice Dezz es mejor leer críticas constructivas y con algo de razón en vez de críticas destructivas y hasta exageradas

A mi la verdad es que la

A mi la verdad es que la saga Halo nunca me ha llamado demasiado, y como no he tenido la Xbox ni tengo la Xbox 360, pues solo he jugado al 2 y al 3 en contadas ocasiones en casa de algun hamijo. Realmente solo queria comentar para decir una cosa ¡ScreenFun! jajajaja ¡que grande! Seguro que esta revista que comentas la he tenido yo tambien, pero a saber donde anda ahora. Que disgusto me lleve cuando era pequeño y fui a comprar el nuevo numero de Screenfun y me dijeron que se habia dejado de hacer T_T.

Un saludo!