El martes, acompañando a una persona muy especial para mí, entré en una clase de una asignatura en la que no estoy matriculado, pero que tenía muchísimo potencial: El cine a lo largo de su “corta” historia (No, no se llama así el título de la asignatura y ahora no me acuerdo, pero se entiende de que va la misma). Y tocaba algo de cine negro. Voy a ser sincero y diré que pese a que conozco algo de historia del cine de los 50 y alrededores, pocas son las películas que he visto de antes del nacimiento del Technicolor, y ayer agregué una excelente cinta a mi memoria cinéfila: Forajidos.
Dirigida por Robert Siodmack e interpretada por Burt Lancaster y Ava Gardner como personajes principales, trata de la resolución de un asesinato y un robo de manos de un agente de una compañía de seguros y de un oficial de policía, el primero interesado en saber donde esta el dinero del robo acontecido 6 años atrás debido a que su compañía perdió el dinero que tuvo que apoquinar, y el 2º por ser un amigo de uno de los fallecidos.
Desde ese simple punto de partida, se va tirando de un hilo que resolverá poco a poco una trama nada sencilla, y muy compleja que tocará a más de uno de los personajes que desfilen por la pantalla. A destacar el principio de la película, donde dos asesinos a sueldo muestran sin ningún tipo de amabilidad de lo que son capaces, y todo ello sin recurrir a violencia física de ningún tipo. Y mencionar que el ritmo de la película no decae en ningún momento, ni hay escenas que sobren. Todo flashbacks y escena esta cuidado al milímetro, en un final que no dejará indiferente a nadie, no por su originalidad, sino por su fuerza…
-
-
-
-
Una película sobresaliente, una completa y jodida obra maestra de un director que no tuvo todo el reconocimiento que se merecía. Pero aparte de esto, me hizo pensar… el porque de que cada vez, vaya menos al cine y me interese menos por la cartelera.
¡Ojo! Que no me voy a volver un gafapasta o voy a rehusar del cine de ahora. Películas como V de Vendetta, Top Gun, Matrix, Shooter (El Tirador), Mentiras Arriesgadas, La Cosa, Algunos Hombres Buenos, Evolution,… las considero personalmente peliculones e incluso en según que casos, obras maestras de tomo y lomo, y entre mis futuras adquisiciones en DVD están Star Trex XI, Lío Embarazoso, Hot Fuzz, The Italian Job y El Luchador. Pero bien es cierto que el 80% de lo que últimamente se estrena en cartelera llama muy poco a los que buscamos buen cine.
Cuando no son películas de acción fantasma que se toman en serio a si mismas, son comedias con gags que pillaría hasta mi primo de 3 meses, o son “dramas” de vampiros que soportan la luz del sol, no necesitan sangre humana, y el pelo se les vuelve plateado… Véase como ejemplo de película de acción Obra Maestra Commando de Schwarzenegger, por la sencilla razón de que no se toma en serio a si misma: Fantasmadas a saco, frases cortantes y con carisma, tios haciendo el animal, disparos a saco y malos odiables. No hay más que comprar a Hans Gruber de la 1º Jungla de Cristal, con Gabriel Thomas de La Jungla 4.0, para saber lo que esta degenerando el cine actual, y encima tocando sagas antiguas…
¿En que me baso? En que el Martes me quedé FLIPANDO porque escenas de acción en la película forajidos, solo hay dos y no se les podría llamar como tales, y si yo digo esto en una cinta DE SUSPENSE e INTRIGA, pues como que suena raro. No hay explosiones, no hay persecuciones propiamente dichas,… todo se basa en dos puntos: Carisma e Interpretaciones.
-
-
Para ver este video es necesario tener JavaScript activado y el plugin
Flash instalado en el navegador.
-
-
Hasta los secundarios de la cinta tienen un carisma que ya quisiesen muchos de los protagonistas de las cintas del cine actual, y es que a personajes como el borracho amigo del “Sueco”, se les coge cariño nada mas salen a escena. Todos tienen motivaciones, carácter, personalidad, y su rol esta perfectamente definido. Y lo más importante: Son extremadamente creíbles. Y uno, aunque odie el blanco y negro, o el doblaje en español en general de todo el cine americano, sale con un sabor de boca de ver esa película, que ni de lejos, te dejan producciones actuales con más presupuesto y supuestas caras conocidas.
En el cine de hoy, siempre diré que no ha decaído del todo ni esta estancado (Cada poco, sale una película muy buena o cojonuda) pero cada vez se abandona lo que hace grande al cine en pos de usar pirotecnia, y efectos especiales. Uno se asusta cuando comprueba que películas como Star Wars Ep III son un 95% efectos especiales, pese a que la película no es mala en absoluto, per si nos fijamos en cosas como la interpretación o la calidad de los diálogos... Y el gran problema viene cuando en películas como las de Michael Bay, se usan explosiones y giros de cámara que marearían hasta a un piloto de un F18, como la mejor baza de la película.
Se dice que todo tiene que pasar por un estancamiento para tener opciones de volver a renacer… yo solo sé que la próxima vez que tenga oportunidad, veré mas cine negre en vez de preocuparme por el nivel de destrozo que le harán a la siguiente adaptación de Dragon Ball.
--------------------
Este artículo se lo dedico a una persona muy especial para mí, que esta haciendo de estos días simplemente inolvidables... gracias por todo, y por pasar esa noche de cine conmigo :)
Barrapunto
Blinklist
BlogMemes
Delicious
Digg
Facebook
Favoriting
Fresqui
Furl
Google
Icerocket
Ma.gnolia.com
Menéame
Newsvine
Propeller
Reddit
StumbleUpon
Technorati
Webéame
Yahoo
23 Comentarios:
Prime, ¡Chínchate Optimus!
8 de Octubre de 2009 • 15:38 — momoneLogankeller, el cine americano actual está pasando por la fase"que las salas se llenen aunque sea por críos", debido a que las secuelas ya no atraen a gente, salvo que sean suavizadas (caso de TERMINATOR SALVATION...), o se hagan remakes más flojos de pelis que hoy día serían políticamente incorrectas, por mostrar mucha sangre, o simplemente, mostrar a gente fumando.
Películas como la que viste, FORAJIDOS, demuestra que el paso del tiempo permite a las buenas pelis resistirlo, y de paso, servir de ejemplo a directores videocliperos, productores que cuentan los $ que reciben por contrato, y a dueños de estudios de cine de cómo debería de ir la industria, pero... la crisis es la crisis y hay que llenar salas, aunque sea con críos.
...
8 de Octubre de 2009 • 15:49 — El_Rei_Vax"entre mis futuras adquisiciones en DVD están Star Trex XI, Lío Embarazoso...
...Hot Fuzz, The Italian Job y El Luchador"
Tras este prólogo...
Para nada de acuerdo, el cine actual sigue siendo igual de grande que lo era hace años, lo que pasa es que se tiende a asociar Cine = Peli Palomitera Hollywood y ahí tenemos el problema. Y te puedo decir un porrón de buenas pelis que no abusan de efectos especiales; ejemplo, una cinta de suspense sin casi nada de acción es A Contrarreloj, de Denzel Washington. O Asalto al Distrito 13 (aunque en esta ya hay un poco de pirotecnia), de Ethan Hawke.
Me alegro mucho por tí de que puedas tener esas "noches especiales" ^^ (aunque tampoco hace falta airearlo mucho xD), un saludo ^^
Has tocado un tema que me
8 de Octubre de 2009 • 16:33 — XxXRakueXxXHas tocado un tema que me interesa mucho y es que desde niña he visto mucho cine, sobretodo cine clásico y también mucho cine negro y todo gracias a mi padre que el hombre es muy cinefilo.
Creo que el cine que se hacia antes tenia algo especial que no tiene el de ahora creo que puede ser que se basaba mucho más en las interpretaciones y en la trama que en los efectos especiales como ahora, pero cuidado con esto no quiero decir que el cine de ahora sea malo porque en absoluto, también hay mucho cine bueno y que de vez en cuando te llevas una grata sorpresa como hace poco me paso con Distrito 9.
Pero hay gente (mi hermano es uno
) que cuando oye que la película es en blanco y negro huye como de si de la peste se tratase. Y la verdad es que no saben lo que se pierden, porque hay cada joya de cine clásico que no veas, como la de forajidos que mencionas.
En resumen que todo el cine, en el de antes y en el de ahora hay películas buenas y malas, pero hoy en dia el porcentaje creo que es muy diferente.
Gran entrada Logan y 5 estrellas.
¿Donde está el problema?
8 de Octubre de 2009 • 16:47 — RikkuInTheMiddleLos guionistas. Desde siempre en Hollywood se ha tratado muy bien a los guionistas porque la base de la película dependía de ellos: si el guión era malo, ya podía interpretarlo Gary Cooper y dirigir Stanley Kubrick, que la película sería una chusta. Era tal el punto, que se contratataban escritores de renombre para hacer los guiones o adaptar sus propias novelas. Un buen ejemplo lo tienes en James Elroy, autor hoy dia de culto y de cuya pluma han nacido la gran mayoría de historias de cine negro que conocemos. Hasta Truman Capote trabajó de guionista.
Ahora es todo lo contrario: los guionistas no pintan una mierda en Hollywood. No ven su trabajo recompensado (ni pagado) y encima ni siquiera se les valora (hay 20 más en la cola del paro, que diría algún productor de Hollywood). Por eso hicieron huelga el año pasado, para reclamar un pequeño porcentaje de lo que se embolsan las productoras con su trabajo. Si a todo esto le añadimos que parece que hay una escasez de ideas impresionantes (coño, para sacar G.I. Joe... No hay nada más qui disir...), y que es más rentable adaptar un videojuego de lucha (donde precisamente el guión es lo de menos) a la gran pantalla porque sabe que habrá un publico que la vea que elaborar una buena historia.
P.D.: Te recomiendo Duelo al sol... Nunca he visto un Western-Drama tan visceral que ese. Llorera asegurada.
Simplemente.... Me encanta!
8 de Octubre de 2009 • 16:49 — Sapna (invitado)Pues hace un par de meses
8 de Octubre de 2009 • 17:14 — Sempromsestaría de acuerdo contigo, ahora ya no tanto, porque la verdad es que el cine se ha recuperado un poco estos últimos meses, Distrito 9, Malditos Bastardos, up...... no es que sea excesivo pero algo es algo en compración con otras temporadas...........
Muy bien hablan de REC 2 tambien últimamente, pero con lo poco que me gustó la primera.......
"Uno se asusta cuando comprueba que películas como Star Wars Ep III son un 95% efectos especiales, pese a que la película no es mala en absoluto, per si nos fijamos en cosas como la interpretación o la calidad de los diálogos..."
Pero eso pasa como con los juegos mucho gráfico y al final para que... te fijas en los diálogos y te das cuenta que nada de nada.
Me has despertado intriga con eso de que en una película que se llama "forajidos" no hay nada de acción, eso es algo que yo andaba buscando desde hace muucho tiempo a lo mejor le doy una oportunidad.
PD: Italian Job es un peliculón de la cabeza a los pies xD.
PD 2: ¿Te acuerdas en qué carrera se daba esa clase de cine? porque me ha sorprendido la verdad.
Un Saludo.
Chupi
8 de Octubre de 2009 • 17:58 — WoozieObviamente esta entrada se creo con el simple motivo de lograr puntos/mojar con sapna (y lo demuestra evidentemente con su comentario) dado que ya esta conseguido se podria chapar directamente la entrada.
Es completamente sin acritud ni ganas de montar bronca, simplemente una realidad. Un saludo.
Hombre yo diria que los que
8 de Octubre de 2009 • 17:59 — rapsodosHombre yo diria que los que buscan buen cine no se fijaran demasiado en el 80% de los anuncios que hacen cada dos por tres. El cine yo lo sigo viendo como siempre, con una proporcion elevada de basura, una decente de muy buenas peliculas y otra muy justita de peliculones como dios manda.
Lo que pasa es que ahora hay muchisima mas cantidad... y eso junto a un titulo en castellano la mar de cuestionable pues hace que todo vaya como vaya.
Despues esta el tema de los efectos especiales... yo creo que siempre que sea en beneficio de la pelicula nunca hay problema. Pero cuando son los propios efectos especiales los que tienen que justificar su visionado... mal vamos (y ahi es donde se la juega avatar).
Lo que dice rikku sobre los guionistas, si pero no. Hay mucho paro, si. Pero hay un tal Akira Goldsman o algo asi, que ese pelicula que encuentra pelicula que jode viva por todos los lados (y encima el cabron es un tio solicitado y se ha cargado cacho peliculas).
Pero vamos, aqui casi todos tiramos de internet para ver casi todas las peliculas,,, al final pocas son las que vamos a ver al cine.
rapsodos...
8 de Octubre de 2009 • 18:05 — RikkuInTheMiddleGuionistas sobrevalorados: Joe Esterhaz... como demonios se llame, el de Instinto Básico, que un guión medio decente que hace que en realidad es simplemente meterle sexo y ninfómanas por todas partes y decir que es cine negro... o David Koepp, que es un buen adaptador, pero que no se dedique a hacer guiones, que la caga (caso de Indiana Jones y la Calavera de Cristal)... Eso sí, ambos son "el no va más".
Yo creo que los mejores guiones sólo se pueden encontrar hoy dia en la televisión, y la mayoria trabajan para Showtime y HBO... J.J. Abrams creo que directamente se fuma algo.
Abrams no se si sera el
8 de Octubre de 2009 • 18:14 — rapsodosExplicación: Coged boli y lápiz
8 de Octubre de 2009 • 18:14 — CellsiusEs muy simple el asunto. Antiguamente no habia efectos especiales, ni la avanzada tecnologia que hay hoy en dia. Lo que se necesitaba para impresionar al espectador era una historia convincente, y unos personajes que tuviesen unas dotes interpretativas excelentes.
Y cito a un hombre que para mi es un ejemplo de como hacer cine con los ingredientes de antes, hoy en dia: Clint Eastwood. Tito Clint se pasa por el forro de los cojones efectos especiales y la madre que lo... el solo se guisa y se come una película del calibre de "Gran Torino", que pse a no ser su gran obra maestra, es una patada en los cojones al cine de hoy, primero por la trama, muchisimo mas interesante que la última puta invasión de robots, y segundo por la interpretación, ante todo, de Clint, que se come con patatas a cualquier chulapo/buenorra de hoy en dia que cobran millonadas por papeles mediocres (pero el renombre es el renombre).
Lo dicho, el dia que ya no tengamos a tito Clint, el cine sufrirá un infarto de los gordos, y mas de uno llorará.
Pero bueno, Clint Eastwood es un ejemplo de que aun hoy en dia, el cine confeccionado como antes, una trama de la ostia y unas interpretaciones cojonudas, parten cojones con cascanueces.
Pero hoy en dia las productoras, hijos de Cain y del mismo diablo, solo buscan la puta pasta, pasta, PASTA!!! Y se cargan guiones enteros, recortando páginas y tachando lo que no les interesa para poner la persecucion de turno o la escena de accion falsa como los duros de madera. Así a bote pronto, recuerdo dos películas relativamente recientes (Babylon, e Invasión), que al aprecer, las productoras se las fo***** cargandose los guiones originales, en fin, una puta putada de la ostia.
Lo peor es que el hecho de que triunfen cagarros como "High school musica", "Hannah Montana", o aberraciones como los "scary movie, epic movie" etc... hace que sigan saliendo cagarros de dos duros que dan ochocientos.
Como comenta mi hermana, Distrito 9 ha sido al excepción, fruto de talento y una buena idea, por que no ha sido por pelas precisamente, ni por actores niun director conocido.
La verda', a mi el cine no me atrae tanto tanto ya, prefiero ver series, son mas interesantes.
............
8 de Octubre de 2009 • 19:10 — alukitaGeneralizando mucho , el cine de antaño es mejor en todos los aspectos al cine de ahora exepto lógicamente en lo que a calidad de imagen y efectos se refiere , aún así de vez en cuando todavía se escapa alguna sorpresilla.
que va Logan, que no esta
8 de Octubre de 2009 • 22:18 — STRELOK 350que va Logan, que no esta el cine tan mal xddd...si esta esa peli, si hombre esa que te digo...y aquella...aquella que digo... xd
ahora en serio, pues supongo que bodrios al márgen, sigue habiendo cine bueno y malo como en todas las epocas...como dicen ahi arriba otra cosa es que se asocia cine con peli palomitera o que cada vez resulta más dificil innovar.
Aunque igual yo, que me lo paso pipa con cualquier peli, cuanto más descerebrada y/o palomitera mejor, hasta con las de uwe boll, no soy el más indicado para comentar en esta entrada
5 estrellas colega, saludos!!!
por cierto, viendo lo que mencionas al final de ese feto llamado dragon ball evolution, decir que la verdadera "pelicula de db" es esta, y con diferencia:
"el puño del dragon (o la historia de como trunks consiguió su espada)
junto a la de fusión finalizan la historia propiamente dicha creada por toriyama (sin contar gt...), a diferencia de la mayoria de peliculas de db, presenta una banda sonora cuidadilla (recuerda al zelda por lo de la ocarina) y creo que es la unica que utiliza algunos efectos especiales punterillos en las animaciones...esta bastante bien y creo que eso debió ser db evolution...
Para el cine de hoy no es
9 de Octubre de 2009 • 05:04 — ma007iasPara el cine de hoy no es lo mejor y me pasa lo mismo que a vos, ya ni voy al cine o voy muy poco. La ultima fue la de terminator y ahora queria ir a ver districto 9 pero no fui :S o el secreto de sus ojos (pelicula argentina) o rec q se estrena dentro de poco supongo.
Ni ganas de bajarlas tengo, por q no me llaman. Prefiero ver house, fringe o lost antes de ver la cartelera de hoy. Solo hay remake flojas, secuelas de peliculas viejas tambien flojas y peliculas de juegos que tambin son flojas. Pero como decis cada tantoooooo hay un peliculon.
Saludos y 5 stars (4,6 de 9 votos mmmmm hace un rato vi lo mismo en otro blog con tremenda entrada)
El debate habitual...
9 de Octubre de 2009 • 12:22 — eriag@Woozie (Y los demas ;)
9 de Octubre de 2009 • 13:31 — LoganKellerJoder tio, para no querer malos rollos te has marcado un comentario que no invita precisamente a la paz y la armonía. En vez de comentar sobre el tema de la entrada o ignorarlo, vas y comentas sobre mis ganas de follar (Que tu ni las conoces ni te importan una mierda). Creeme que si quisiese tirarme a alguien no escribiría en un blog.
Te agradecería que en un futuro si comentas aquí para decir esas chorradas y malgastar tu tiempo de esa forma, no lo hicieses ;) Y lo de no querer malos rollos... es como si le voy a un portero de discoteca y le digo "Mira, que me cago en tu puta madre, que me follo a tu novia y eres mas feo que picio, pero oye, que te lo digo sin acritud..."
------
A los demás, gracias por vuestros comentarios ^^
*-)
9 de Octubre de 2009 • 20:14 — itnios"entré en una clase de una asignatura en la que no estoy matriculado" no entres tu a las clases de las que si estas matriculado q cuando aparezcas por la 3.1 te vamos a recibir a pedradas
Respecto a la entrada en si no creo q sea cierto que en la actualidad se hagan películas mas malas que antes, simplemente se hacen mas y a mayor numero de pelis mas probable q las q veas sean malas(desgraciadamente las menos buenas suelen tener las mejores campañas publicitarias[un oscar al mejor marketing ya])
no es cierto que una película con mucha acción y efectos especiales sea mala, se me viene a la cabeza ahora casino royal q la vi el otro dia, el problema viene cuando se usa la película como excusa para meter nuevos efectos especiales o basan su argumento en ellos en pos de la espectacularidad
-¡La cueva se esta
9 de Octubre de 2009 • 21:17 — Ellolo17-¡La cueva se esta cerrando!
-Esto no es una cueva...
CASABLANCA es una mierda!
11 de Octubre de 2009 • 10:52 — electroblogWoozie
11 de Octubre de 2009 • 13:15 — Sapna (invitado)Yo creo que el problema
11 de Octubre de 2009 • 13:33 — ShaiyiaYo creo que el problema principal ya lo han citado tres personas en los comentarios: rikku, rapsodos y eriag.
La mezcla de baja de relevancia de un buen guionista y los efectos "novedosos" por encima de las buenas historias han sido dos nucleos fundamentales para que muchas peliculas tengan una calidad pesima.
A mi me encanta el cine antiguo, pero disfruto el cine actual como la que más. La cuestión es ir buscando esas joyas que pulula por la cartelera y navegan entre autenticos bodrios. YA sabes, saber elegir entre "Mentiras y gordas" y "El caso de Benjamin Button" o "Gran Torino".
Muchas de las peliculas que vemos hoy dia, serán grandes clásicos del mañana, y si no tiempo al tiempo.
¡Hola! No se como llegue
13 de Octubre de 2009 • 02:08 — Golden (invitado)Hola! Me equivoque de
13 de Octubre de 2009 • 02:15 — Golden (invitado)