Estoy muy de acuerdo con lo has escrito.

Mario es un buen personaje en el sentido de que atrae y esta bien diseñado, que tiene carisma vamos. Pero creo que el fanatismo por Mario esta llegando a niveles insospechados, y eso me lo ha demostrado el foro, en el concurso de los personajes la cosa no estaba muy objetiva que digamos, no digo que no voten a Mario porque eso va por gustos (yo he votado a Leon en lugar de a Duke) pero habia cada comentario que daba verguenza. Y lo cierto es que tiene mucho mas merito un personaje con un trasfondo, una historia detras, donde sus acciones toman relevancia en su estado sicologico que un personaje donde lo mas relevante es su diseño y su carisma inmediato, no se si me explico.

Sobre lo otro mas de acuerdo aun, Nintendo tiene muchos personajes, pero lamentablemente no los usa, y teniendo un historial tan bueno y mentes tan grandes trabajando para ella, podrian currarse nuevos personajes, digo yo.

Bueno ya esta.

PD: Recien vi la foto del bloque lateral, vaya cara (sin ofender claro^^)

saludos^^

Es que no es Mario el que tiene que tener carisma. Los que tienen que atraer a la gente son sus juegos, no él mismo. Mario se mantiene como un personaje de videojuegos clásico, en los que lo atrayente son la jugabilidad, los gráficos, la música y los escenarios. Me parece absurdo comparalo con Max Payne, Solid Snake o Sephirot, porque son  estos personajes los que tienen que resultar atrayentes a la gente porqe la historia es uno de los pilares de sus videojuegos.

Lo único con lo que estoy de acuerdo es que se pasan con los videojuegos sobre Mario, pero es una cuestión meramente económica.

Para ser sincero nosé si decir si estoy deacuerdo contigo o no. Aunque me gustan mucho más personajes como Sonic (HEDGEHOGS RULEZ!) y Crash Mario siempre me ha caído bien , tiene grandes juegos, de hecho títulos como Super Mario World, Super Mario Kart, el recopilatorio/remake Super Mario All Stars, Mario Kart 64 o Mario Party 2 me encantan.

Ahora con los personajes de Nintendo he visto mucha actividad de Samus y Metroid en los ultimos años mientras que Link y los Zeldas siguen siendo tan buenos como lo han sido siempre (aunque debo reconocer que después de Ocarina of Time los Zeldas que vinieron después no me gustaron del todo, aparte que ese aspecto que le han dado en The Wind Waker le hizo perder mucho atractivo, por lo menos para mí.). Donkey Kong lo veo muy decaído y sin la magia que tenía en SNES y N64 mientras que Kirby hace mucho tiempo que me empezó aburrir.

Ahora una cosa que no me gusta de los Mario es que no son muy constantes, es decir después del primer Mario de plataformas en un consola tarda mucho tiempo en aparecer una aventura y otra (por ejemplo en N64 solo hubo un Mario de plataformas, el Super Mario 64). Bueno, no le pido una seguirilla de juegos a lo Sonic (que practicamente tiene un nuevo juego al año) pero que si sean más constantes a la hora de crear nuevas aventuras e historias (salvando algún juego, pareciera que Mario repitiese siempre el mismo objetivo en cada juego), y no tantos Mario Party, Tennis, Golf, Kart, etc.

Por cierto, que riesgo Logan, haber si la avalancha "MarioFan" no te cae encima.

Las cagao Logan......  no digas eso de Ryu(yo estoy con Shaiyia).

Respecto a Mario.....¿hará algún juego de fontaneria de una puta vez con una llave inglesa estilo Bioshock?

Bona nit.

edit: Si, si, ahora rectifica.......

He aprendido a odiar a Mario con el tiempo, en especial por la perra que ha cogido con él mi sobrino... Me tiene machacado.

Pero sus juegos siguen atrapando. El Mario Galaxy es una delicia absoluta. Sí, me revienta, pero sus juegos tienen una magia inigualable, por la razón que sea. Y me ocurrió con el Mario 64, y con el SMWorld. Y me pasa con los Mario Karts. Odiemos a ese cabrón pesado de fontanero, y amemos sus juegos, en especial si nos permiten matarlo de vez en cuando.

Durante un tiempo, "Mario" fué sinónimo de juego bueno, y para mí es suficiente en ese aspecto. Es decir, que no me hace falta un argumento de la hostia para que Mario salte sobre setas o que se junte con sus amigos para jugar al golf. Mientras que sean buenos juegos, no hay problema.

A mi me encantan los personajes con trasfondo, al igual que tú, KOTOR es de mis preferidos (en general todo lo que lleve Bioware en la caja), pero también es cierto que en algunos juegos eso es innecesario. ¿Es que Outrun es mal juego porque nunca se nos cuenta el final de la historia entre el chico y su acompañante? Ni mucho menos, es un arcade que usa esa relación para empatizar con el jugador, nada más. En el fondo, Mario trata de saltar sobre setas, y todo el rollo de Peach no es más que una excusa.

Un saludo.

A husté lo ke le pasa es ke le a jodido que el big boss piherda con el más mejor personaje de todos los tiempos!! ke Mario no tiene trasfondo?? para empesar es un eroe que siempre salba al a pricesa bitch, i luejo se ba a correr en kart, i luejo ace de medico con sus jamijos, i luejo se pelea con hellos, i luego canta i cocina i baila i ace juegos de mesa i golf i es campehon olinpico i de furvol i valonsesto i veisbol i tenis i buela i mil cosas que savemos de el ke nunca savemos de hotros personages i de el si i por eso si ke tiene trasfondos i istorias.

Joer, Logan, qué casualidad. Acabo de poner un aporte de Mario Kart y ahora leo el tuyo... Editaré y te enlazaré, espero que no te importe . Está claro que Mario es un icono (por no decir EL ICONO) del mundillo, ya no de la marca. Si tuviera historia y trasfondo es difícil que fuera un icono, porque entonces se limitaría mucho a un género y una preferencia concreta. Y sí, está sobreexplotado. Pero es lo que han comentado más arriba: hay juegos de Mario que, aunque no te guste (a mí no me gusta, tengo un sólo juego de Mario y porque me lo han regalado), pero son juegos excelentes.

Además, su falta de argumento y todo eso que dices consigue que te olvides de él mientras juegas. Por eso, cuando un juego de Mario es excelente (Super Mario Galaxy es un gran ejemplo) no importa que le odies, dejarás de verlo en pantalla en pocos minutos. Por eso soporta la masificación de títulos y está donde está.

De todas formas, Nintendo hace muchos juegos sin Mario. Ahora, la gente está esperando Animal Crossing (que me la trae al peo), y Pikmins y cosas así. Yo creo que Nintendo en breve (1 año o año y medio) sacará algo nuevo. Veremos.

¡Mola la entrada!  

A ver, lo 1º NO ODIO A MARIO.

Lo que critico con este artículo es a muchos fanboys que dicen que Mario tiene trasfondo, que Mario inventó los videojuegos (No como metáfora, sino convencido de que Mario fue el 1º videojuego), y el hecho de que Nintendo lo recicla para todo... personajes como Kid Icarus y demás deberían empezar a ser mas relevantes y no usar siempre los mismos.

En ningún momento he dicho que odie a Mario o su saga, o que quiera que tenga cinemáticas, he dicho que estaría bien si no piensan renovarlo que le pusiesen algo de vidilla (Como hara Sonc con su entrega de DS) 

Mario lleva siendo explotado toda la vida Logan. Ejemplo: Dr. Mario (al cual tu mencionas), Yoshi's Cookie y Mario & Yoshi, 3 juegos de puzle de la NES con Mario como protagonista. Además, no sé que le ven algunos de malo a que salgan juegos como Mario Kart, Smash Bros(que no sé porque lo nombras, ya que aparecen personajes de otras sagas aparte de la de Mario) o los Paper Mario, teniendo en cuenta que para nada son malos juegos. Por otra parte dices que Nintendo debería arriesgarse y crear algo nuevo, y estoy de acuerdo contigo en eso, pero me conformaría con que sacaran todas sus sagas de Japón, y aquí también hay varios ejemplos. Fire Emblem y Advance Wars existen desde la NES y hasta que apareció la GBA no salieron de ahí, la saga de Stafy (que supongo que muchos no conoceran) tendrá pronto una quinta entrega y nosotros aún no hemos visto ninguna, y Mother/EarthBound en 19 sólo ha tenido 3 juegos y únicamente la segunda parte cruzó las fronteras niponas y llegó a América.

Lo que hace nintendo al explotar a mario es apostar a un caballo ganador. Podrian sacar juegos de tenis, karts y golf con personajes totalmente nuevos y serian exactamente lo mismo, pero con Mario llegara a mas publico. El caso mas significativo (Ya no solo de Mario, sino de la muchachada de Nintendo en general) es el de Smash Bros, que iba a ser un juego de lucha a cuatro sin personajes Nintendo llamado Dragon King: The Fighting Game, que seguramente no hubiese tenido tanto exito ni secuelas.

En cuanto al carisma de Mario, viene de que sus juegos son entretenidos, no por la profundidad del personaje. Obviamente, Donkey kong y Super Mario 64 no tienen el argumento de Metal Gear Solid o Max Paine. Por muy veterano que sea, si los juegos fuesen malos, no se comeria un colin. 

Todos los personajes que citas podrian ser sin ningun problema personajes de peliculas ,libros por no decir comic y manga.

Mario es simpemente un personaje de videojuego, nacido en una epoca donde el peso argumental en el videojuego era minimo, con una seri de habilidades fisicas, no psiquicas, necesarias para pasarse el juego. No necesita ser un tipo duro, porque la situacion no lo requiere, no necesita mas motivacion que el que le secuestren a peach.

Con el tiempo, con la llegada de argumento y demas, se le dio una personalidad acorde con su aspecto y situacion: Boachon y tontorron. Sin necesidad de infancia marcad o dificultad econoica o estar rodeado de violencia.

Es, por ello atemporal. Como Micky Mouse, por poner un ejemplo.

Las personalidades del prota del videojuego....ams, estan todas mas vistas que pa qué.

Todo personaje de JRPG vistos mil veces en manga y anime.

De rol occidental, en cualquier libro, pelicula de fantasia o ciencia ficción, o incluso de partidas de rol de mesa.

Juegos de acción: Todos, y digo TODOS beben de Clint Eastwood y su Harry el sucio posterior incluso a lobeno de X-men.

Asi pues carisma, personalidad y demas en videojuegos, mas que vista vamos.

Solo escribes entradas polemicas para que la gente te visite y te comente un monton para criticarte, cada dia te pareces mas a los textos de opinion de Meristation!!!! XD

Yo solo dire que Mario tiene el logro de siendo el personaje menos carismatico del universo de los videojuegos, es el ICONO con mayusculas y la referencia mundial de este mundillo, algo que NUNCA conseguiran personajes mil millones de veces mas profundos. ¿Quien sabe? tal vez la clave del exito sea el no tener carisma... XD

Preparate el trasero, Logan, porque vas a recibir unos cuantos azotes XD

 No, ahora en serio. El trasfondo de las aventuras de Mario no han tenido una gran importancia en sus juegos (sin contar, posiblemente, alguno tan dispar como los Mario RPGs o Paper Mario. Incluso el Smash Bros tiene una historia muda interesante).

Pero un "Mario" es sinonimo de Entretenimiento y juego de calidad. Mario 64 fue un cambio muy importante en este mundillo, los diferentes juegos Multi con su nombre demuestran lo divertido que puede llegar a ser enfrentarte a otros jugadores hasta llegar al pique, etc.

Creo que no era necesario xDDDD

Esta claro que criticas al mario como personaje. Y eso no quita que este en grandisimos juegos. Pero que mario como personaje en si no tiene historia, es una evidencia. Es un pelele que esta en muy buenos juegos. Divertidisimos juegos.

Pero es que es mario... de donde no hay no se puede sacar. 

Sin miedo a equivocarme, creo que podemos ponerle una medalla a esta entrada como la más polémica de Gamefilia (Y juro por lo que queráis que no era mi intención). Lo que sí me da miedo, es que pienso dedicarle en esta sección un artículo al señor de los anillos... ahí si que me voy a tener que buscar un casco xD

¡Saludos, y por supuesto, gracias a todos por comentar :)!

PD: Rural, se te echaba de menos ;) 

 ¡La que se ha liado!

No te quito razón, ni quiero polemizar aún más, pero creo que no has tenido en cuenta ciertas cosas. Sin quitarte razón, insisto. Si como compañía de videojuegos eres tan afortunada que tienes al personaje sinónimo de videojuegos, sería un suicidio no usarlo. Además, y como bien puedes ver, Mario gusta y vende. Otro suicidio no usarlo. Si hubieran hecho un Pepito Grillo Galaxy, no hubiera vendido la mitad.

El agobio de Mario es más para los que no pueden con él (y no comprarán el juego) que no para los que les encanta. A mí me la repanpinfla, principalmente.

Pero por otro lado, hay gente que se flipa con los FF y sus pollos gigantes, y a otros nos hartan. Pero con elegir qué consola quieres y qué juegos te compras, arreglao. Nunca llueve al gusto de todos. Pensaba hacer un aporte sobre MGS desde hace tiempo, más con las batallas estas del foro, pero viendo la que se ha liado aquí con Mario, paso...