Sobre el Mario Galaxy [...] Considero que Wii tiene juegos mil veces mejores que ese en concreto (Por ejemplo Disaster DoC [...]).

Sé que debo respetar los gustos ajenos. Y los respeto. Pero esa sentencia me parece una señora atrocidad, como si alguien dijera:

Sobre El Padrino [...] Considero que hay películas mil veces mejores que esa en concreto (Por ejemplo El Motorista Fantasma [...]).

Y es que si bien entiendo el tema de los gustos, hay cosas que no dejan de sorprenderme por mucho que intente ponerme en el lugar de otra persona, sinceramente.

Un saludo!

No, no me refiero al género. Me refiero a que la diferencia cualitativa entre ambos es sencillamente abismal (como en el caso de El Padrino y El Motorista Fantasma).

Saludos!

Y si alguien lo dice ¿Pasa algo? No hay una tabla universal en la tierra impuesta por Dios en la que diga que tiene calidad y que no. Yo aborrezco el Motorista y me encanta el Padrino, pero si alguien opina al contrario, no me importa porque ES su opinión, caso de la mía con el juego de arriba. Y yo no me rijo por la calidad supuesta de una obra o por lo que diga una unanimidad, sino por mis gustos y por lo que me gusta o no.

Y de lo que he dicho, te puedo asegurar que no soy el único que lo piensa, pero ya podría ser el único o que todo el mundo estuviese deacuerdo conmigo, que es mi opinión.

Ya aprendí hace tiempo que no hay "barbaridades" cuando alguien habla. Considero a Benito Perez Galdós un escritor pésimo, pero Tom Clancy Me chifla ¿Soy hereje literario por eso? Si es así o no me la rebufa.

Así que bajo mi opinión, disfruté mil veces mas Disaster DoC y me parece un juego mil veces mas divertido que Mario Galaxy, y si, me atrevo a compararlos, aunque el género no sea el mismo.

Pese a todo esto, no olvideis que es MI OPINIÓN, personal e intransferible y que solo rige en MI MUNDO. Y por favor Franchuzas, no tengamos otra igual como el caso Rare-Perfect Dark Zero Que sabes que nunca nos podremos deacuerdo.

jejejejejej ¿Galdós pésimo? xDDDDD joer que aún lo dijeras de pardo bazán, pero si el maestro literario español inció el realismo el naturalismo y todoxDDDDDDDD.

Es broma.

Lo dicho a mi todo me suena a gustos y a escalas personales, lo que pasa es que a Franchuzas le sonaba raro xD, pero ya está, a mi me pasó lo mismo cuando me dijiste que el F.E.A.R. era mejor que el Hlaf-Life xDDDDDD.

PD: ¿A qué vamos últimamente? ¿a petar entradas con cosas que no tienen nada que ver? xD.

Un Saludo.

Yo no puedo emitir un veredicto sobre las obras de Pérez Galdós puesto que no he leído ninguna pero si que es cierto que a esta gente se les mitifica por ejemplo a Azorín.

Benito Pérez Galdós

¡ Este qué va a escribir bien! como mucho:

¡ojú, la cabra sascapao del corrá! XDXDXD

(y las piedras)

¡¡¡EL RESIDENT EVIL 5 ES UNA P*** OBRA MAESTRA QUE NO PUEDE BAJAR DE 9,5, Y ESE MEDIO PUNTO SE LO BAJO PORQUE WESKER NO TIENE TRAJE TRIBAL!!!

Ahora que ya he desviado la atención acerca de los gustos personales de cada uno, la respuesta buena. Siempre he creído que esto de "next-gen" es una tontería que se han sacado de la manga para hacer clasificaciones. Es como lo de "yo sonyer, tu xboxer, aquel Nintendero y el de más allá casual"... ¿Tan sencillo es poner etiquetas? Joder, si es que parece que debamos ser tribus urbanas. Se supone que eso de next-gen se debería aplicar al cambio más o menos remarcable en la arquitectura de la consola, de los 128 bits de la anterior (Dreamcast, ps2, xbox, ¿gamecube?) a los 256 bits de la actual. El problema es que con una clasificación tan simple, Wii, con una arquitectura ligeramente evolucionada de GameCube no cuadra en esa calificación, pero lo de next-gen es tan genérico...

Yo no la calificaría de next-gen por esa razón, pero ¿acaso importa? ¿desde cuando la potencia gráfica de una consola importa para que haya buenos juegos? El problema es que Nintendo no está haciendo un buen rasero en ese sentido y parece más preocupada por extender su mercado que porque ese mercado sea de calidad. Sin embargo, en el horizonte se ven venir juegos que pueden ser un antes y un despues en la consola, como Dead Space Extraction.

P.D.: A mi no me gusta el Mario Galaxy, porque NO ME GUSTA MARIO (se ve a las claras que, como fontanero, es un "ñapas", que deja su trabajo a medias para ir a rescatar a una tia de rosa. Que poca seriedad).

P.D.2.: Lo de Resident Evil 5 lo he dicho en serio. Es el verdadero juego infravalorado de esta generación.

¿El jamón serrano del Dia tiene calidad solo porque te gusta más que un jamón de Salamanca de bellota?

Dicho esto, quiero aclarar que nunca he negado el derecho de cada uno a que le guste más este o aquel juego. Simplemente digo que hay comparaciones odiosas, obras (sea en el ámbito que sea) que están a tal distancia que la diferencia ya llega a ser objetiva. Y eso lo dice alguien que cree que la objetividad en ciertas valoraciones solo se alcanza el en el 0.01% de los casos. Pero este es uno de ellos. No entramos a debatir que si Halo es mejor que Half-Life, Zelda mejor que Shadow of the Colossus o God of War mejor que Ninja Gaiden: estamos comparando un juego de primera fila con uno que, con suerte, se puede catalogar de tercera. Si el Real Madrid o el F.C. Barcelona se enfrentan a un equipo de 2º división B en la Copa del Rey de fútbol, puede que pierda (y así ocurre de vez en cuando). ¿Significa esto que en las filas del Alcoyano (por decir uno al azar) hay más calidad que en las del Barcelona?

Llevando esto al ámbito de los videojuegos, como arte que considero que son, no creo que haya una manera objetiva de medir la calidad de un juego (de ahí que haya eliminado las notas en mi blog, no ha sido una decisión azarosa). Sin embargo, sí estoy convencido de que Super Mario Galaxy (entre otros) tiene algo que lo eleva por encima de la inmensa mayoría de títulos que recibimos al final del año.

Y no hablo de esa "magia" abstracta que algunos atribuyen a los juegos de Nintendo (o de Miyamoto), ya sea porque así lo creen o, por el contrario, porque no, y quieren ridiculizar a los primeros. Se trata de mimo, del cuidado puesto en cada rincón, de la jugabilidad marca de la saga. Pero sobre todo, en el caso de Galaxy, se trata de innovación (innovación que muchos por aquí lamentablemente no han visto, lo cual lamento profundamente).

En los videojuegos en general y en las sagas en particular, hay ciertos elementos que están presentes siempre (de una u otra forma) y que normalmente son susceptibles de ser mejorados. Puedes potenciar los gráficos, la historia o la ambientación. En un Mario puedes cambiar la posición de las plataformas o las habilidades de Mario. Por ejemplo, tenemos el aquapack de Sunshine, una de las pocas novedades respecto al 64, y que sin embargo cambió bastante la experiencia de juego (según unos, para bien, y según otros, para no tan bien).  

En Galaxy, a poco que se fije uno en su diseño, podrá comprobar que los cambios introducidos son más en cantidad y relevancia que la de mayoría de sagas que han llegado a nuestros días (tanto dentro de Nintendo como fuera de ella). Así tenemos el polvo de estrella, lo que yo llamo una "evolución silenciosa", porque aporta más de lo se nota a simple vista: no solo libra al jugador de ser un mero recolector de ítems (¿cuántos plataformas en 3D basaron su duración en esto?) sino que convierte esta tarea en algo placentero. Mover el puntero por la pantalla tocando estrellas termina siendo algo tan instintivo que lo hacemos en un segundo plano, mientras nuestra mente se centra en el movimiento de Mario con el analógico. Casi sin darnos cuenta, recolectamos decenas, centenares de estos objetos. La idea de partida era sencilla: "¿qué hacemos para que el jugador no sea un recolector?" La respuesta, algo más compleja: podemos dejar los escenarios vacíos o nos inventamos una recolección distinta. Y esto último hicieron. Esto, sobre lo que seguro muchos ni habían reflexionado, es una decisión de diseño acojonantemente importante. Tanto que en seguida se torna natural y la gente ya no lo toma como la verdadera innovación para los plataformas 3D que es.

Luego están los planetas, que viene a ser una solución que persigue el mismo fin que la anterior (dejar de lado los "vicios" de los plataformas 3D y acercarse más al espíritu de los 2D). Solo que esta decisión de diseño es tan evidente que acostumbra a llamar la atención. Y aún con esas, mucha gente sigue sin ver lo que realmente es: los planetas convierten a Galaxy en un Mario 2D-3D. Es tridimensional al 100%, con todo lo que ello implica, pero al mismo tiempo logra al fin (es el primer plataformas 3D que yo conozca que lo hace) que partamos del punto A y nuestro objetivo sea llegar al punto B. A algunos esto le parece una chorrada (especialmente a los que hayan empezado en esto de los juegos ya con las 3D pululando por ahí), pero Mario Galaxy es tan, tan, tan inteligente a nivel de diseño que en realidad su propuesta parece obvia: metemos una serie de planetas en línea y obligamos al jugador a seguir un orden preestablecido de A a B (dando de vez en cuando algunas alternativas). Es obvia hoy, pero no lo era hace un par de años, antes de la aparición del juego.

De hecho, el tema de la gravedad (que algunos creen que es la supuesta novedad del juego) no es más que una consecuencia del punto antes explicado, no la verdadera innovación (pues ya podíamos verla en Prey algo antes). Mario Galaxy es sucesor de Mario 64 a la vez que lo es de Super Mario Bros, porque sutilmente conjuga dos formas de entender los plataformas y sale exitoso en ambas. Por no hablar de la grandísima variedad (¿alguno puede decirme cuantos cometas hay en total?), el diseño artístico, la banda sonora.... Si eso no es derrochar auténtica y genuina calidad, que baje Zeus y lo vea.

Y si luego alguien prefiere el Disaster (juego con severos problemas de diseño), está en su derecho, claro que sí. Pero dejadme a mí también el derecho de decir que es una comparación descabellada. Y con esto no pretendo meterme con los gustos de la persona en cuestión (aunque por extensión eso parezca), sino con la comparación en sí, venga de donde venga y haga quien la haga.

Un saludo!

Estoy deacuerdo contigo ,  yo tengo la wii y tengo el wii sport y no me gustapero eso es cuestión de gustos.

Visita mi blog : El Rincón de Jalp

Saludos

amigo recuerda que para los gustos, los colores no dejes que lo que piense otro te moleste, las diferencias es lo que nos hace unico e interesantes

semper fi

SC 

Estoy de acuerdo en lo que opinas, al menos más que con la entrada de Ellolo.

@Franchuzas... genial opinión, totalmente de acuerdo.

@ KidIkarus... "Mario Galaxy es una joya y el que no se dé cuenta es que no tiene ni idea sobre videojuegos."A pesar de que considero a Mario Galaxy una joya, lo segundo no me parece tan cierto... Ten en cuenta que igual hay gustos, y que una persona a la que no le guste la estetica de Mario, las plataformas, la música, no tiene porque considerarlo una joya (aunque tampoco puede ser ellolista y darle un 5, simplemente decir que tiene virtudes, pero que el no las disfruta).

Para mi el ejemplo es el MGS, un juego que muchos adoran, y que siempre entra entre los mejores de la historia, pero que yo aborrezco. Y aún así he sido capaz de aceptar que el juego tiene virtudes e innovaciones que hacen que no sea uno más.

Asludos!