Muy buenas a todos.

Siempre que una entrada me ha dado mala espina antes de publicarla, despues me he arrepentido de haberla escrito, e incluso en una ocasión llegué a borrar una . Antes de nada os señalo que esta es una entrada polémica, pero espero que todos la entendais antes de juzgarla. 

El cuarto poder, este es un término que se utiliza a menudo para referirse a la prensa, de hecho es especialmente utilizado por ellos. Según la teoría del derecho el cuarto poder es el constituyente, es decir, por encima del judicial, ejecutivo y legislativo estaría el poder del pueblo que es el que elige a las personas que encarnarán los roles que se corresponden con estos poderes. Este término fué utilizado en primer lugar por un tal  Edmund Burke, un politico Inglés que lo utilizó como insulto para mofarse de los periodistas que acudían al parlamento intentando ironizar acerca del hecho de que estos parecían creer poder ponerse a la altura de los tres poderes estatales.

Sin embargo, la prensa, acabó por creer que este termino definía su posición dentro de la sociedad. ¿Significa esto que la prensa se considera por encima de los ciudadanos? Pues yo creo que si.

¿Qué ha pasado con la prensa en este país? ¿y en el mundo? Hoy por hoy es imposible encontrar un periódico medianamente imparcial en España. Yo personalmente me considero de izquierdas -aunque en verdad supongo que más bien soy un nihilista- y en las pasadas elecciones, me encontré con que no podía hacerme con una información veraz acerca de como iban las intenciones de voto de la ciudadanía, unos decían que ganarían los la derecha y otros que la izquierda. Me encanta este concepto de decir a la ciudadanía lo que quiere oir, nada de la verdad.

Las cosas han llegado a un punto en el que los ministros de este país tienen que reunirse con los redactores del Times -esto sucedió la semana pasada- para convencerles de que no hablen tan mal de la economía española. Unos dicen lo que les interesa y los otros tratan de convencerles para que digan lo que ellos quieran... pero la verdad, eso no interesa a nadie.

La prensa de derechas trata de hacernos creer que las opiniones de unos pocos pertenecen a la mayoría de la población, vendiendonos manifestaciones a las que van cuatro gatos como si hubieran acudido la mitad de los españoles, tratan que hacer creer que una opinión minoritaria es generalizada, hacer que la gente se adiera a la opinión de la mayoría. Pero esto no es lo más grave, porque por lo menos, la derecha es valiente y en muchas ocasiones vende opiniones que por muy reacias que sean en muchas ocasiones, pueden tratar de convencer, pero no de manipular.

La prensa de derechas por ejemplo, pide la opinión de un sacerdote sobre el aborto... bueno, supongo que a nadie le sorprende que esté en contra, porque es lo que toca. Pero lo de la izquierda es más gordo, que nos lleva a "intelectuales" para que digan lo que ellos quieren que la gente piense. ¿Qué es un intelectual? un tipo más listo que tu que te dice como tienes que pensar, ellos piensan una cosa y si tu opinas otra será que eres tonto. Esto es manipulación.

Nos dicen ya no solo como tenemos que opinar, si no sobre qué. Por ejemplo, la prensa de izquierda trae en portada día si y día no al señor Obama, que si, puede ser un personaje de gran importancia, pero sinceramente, no necesito saber lo que decide cada día, porque no es el presidente de mi país y sinceramente, que arregle o no la sanidad en EEUU puede parecerme bien saberlo, pero en verdad a mi no me va a cambiar la vida.

Pero, ¿porqué dicen a la gente lo que quiere oir?, ¿que tiene que ver eso con la verdad? se trata de que la manipulación es tan solo un efecto secundario del verdadero objetivo de la prensa: vender periódicos.

El otro día  escuchaba una entrevista con Amaia Saizar, una mujer que se presentó a Eurovisión hace un montón de años. Una de las canciones que más popularizó esta cantante tiene el desafortunado título de "Rompeme Mátame", que hace un par de años salió de nuevo a la luz por la brutalidad de la letra en relación con el maltrato a mujeres. En la entrevista le preguntaban por el tema y respodía: "es que por aquella epoca no había la problemática que hay ahora". ¿Pero de que coño habla esta palurda? hace años existía muchísima más problemática con este problema, lo que pasa es que no se había utilizado para vender periódicos.

Veamos, una mujer muere a manos de su marido, ¿porqué vamos a ponerlo en la página de sucesos en una columna de un cuarto de página?, no, se convierte en una estadistica como "muere la quinta victima de la violencia de genero en lo que va de año" y ya tenemos una portada. ¿Pero de verdad pensais que a alguno de estos mangurrianes les importa una mierda el maltrato a mujeres? ¿creeis realmente que las atrocidades que escuchamos cada día en las noticias o leemos en las portadas de los periodicos han salvado una puta vida? Pues no. Las mujeres que se han echado a la calle, las que han movido asociaciones esas son las que se han preocupado y por cierto, que no han ganado dinero a costa del surimiento de estas personas.

Y os puedo asegurar que no hay nada que me hierba más la sangre que la gente de derechas, pero si alguien tiene una opinión distinta a la mia en verdad me da igual porque si tiene esas convicciones por algo será, pero encaso de que quisiera convencerle no lo haría engañandole. 

Vale, la derecha puede ser muy reaccionaria, pero si se oponen por ejemplo al matrimonio homosexual es por sus convicciones morales, pero la izquierda son los más buenos del mundo, les preocupa el calentamiento global, las victimas de Haití, el reciclaje y los problemas de cada pequeño país que exista en el mundo... todo con tal demostrar que los otros son los más malos. Mira si quieres hacer de este mundo un lugar mejor, vete a un bar, compra diez bocatas con 20€ y daselos a diez mendigos en lugar de invitar a un almuerzo de 100€ cada día a un intelectual para hacerle una entrevista sobre lo mal que va todo -os reto a mirar en la ultima página de cada día en El País la sección Almuerzo con... fijaos que aparece cada día el precio que ha costado el almuerzo, ninguno baja de los 70€) 

Los periodistas son el colectivo más corporativista que existe, entre ellos se cubren el culo y se encargan de que todo lo que ha ellos les importa se convierta en noticia. ¿Recordais que el año pasado el aeropuerto de Barajas estuvo cerrado un día por la nieve? fué una de las noticias más sonadas de todo el invierno. Veamos, ¿cuantas personas cojen un avión un día cualquiera entre semana?, ¿a que porcentaje de la población pudo afectar este cierre? ¿hablamos de un 0'01% de la población? No se a quien le puede parecer que al ciudadano de a pié le interesa estar leyendo día tras día conflictos con el sindicato de controladores aereos, un colectivo que tiene, atención ¡4000 profesionales en toda España!

Pues a los periodistas si les interesa porque ellos cogen aviones a diario, pues ale, nos lo tenemos que tragar.

Todos los años tenemos que escuchar cuatrocientos homenajes a periodistas que han muerto en zonas de guerra, muchas de ellas donde ni tan siquiera hay conflictos que se traten a diario, ¿sabiais que el lugar donde más periodistas mueren al año es en Camboya?, ¿pero que coño pasa en Camboya, que hay ahí que merezca jugarse la vida? pues volver, escribir un libro y ser un héroe. El periodista que se va a una zona de guerra a cubrir una noticia sabe a lo que se expone, pero el albañil que se cae de un andamio y se mata, lo que ocurre cada día, ese no ha hecho nada para ponerse en riesgo y nadie le hace un homenaje. Pero a quienes hay que llorar es a los que se meten en el fuego cruzado para sacar una foto que miras diez segundos y pasas o una noticia de veinte líneas. A no, que eso sube el caché de un periodista, lo que significa más pasta, lo que significa que escribes un libro con cuatro chorradas y la peña se mata por publicartelo.

Por cierto, los de médicos sin fronteras también se van a zonas de guerra y se juegan la vida por ayudar a las personas, y nadie les hace homenajes. 

Los periodistas crean premios que se dan entre ellos, veasé Los Ondas, vease el Premio Planeta -ambos entregados por el Grupo Prisa, dueño de La Ser, Cuatro, El País, Los Cuarenta Principales y M80 además de discográficas, productoras de cine y un largo etcétera. Pero para que sirve entregarse un premio a uno mismo, pues para vender, es como las etiquetas que pone El Corte Inglés de "producto recomendado" ¿pero como no me lo vas a recomendar si es tuyo y lo que quieres es que lo compre?

Pero los de la prensa están ahora un poquito acojonados, porque grácias a internet todos podemos publicar nuestras opiniones y noticias y eso no les benefícia mucho, no hay más que ver el descenso de las ventas de diarios escritos. No te lo pierdas por que el presidente del sindicato de periodistas dijo hará unis meses que si no se frenaba la difusión de noticias por internet sería el fin de... ¿de la prensa?, noooo... ¡de la democrácia! -rigurosamente veraz. Claro, si no estan ahí para decirnos lo que tenemos que pensar puede que nos perdamos de camino a las hurnas.

Otra cosa que le da miedo a la prensa son las marcas blancas, ya que este es un negocio que vive de la publicidad esta clase de marcas no contratan anuncios, de modo que montan campañas defendiendo las marcas pero ¿con que argumento? ninguno, estas campañas no dicen nada para convencerte, escuchas cosas como "confias en ellas porque ellas siempre han confiado en ti". Vaya tela, ahí, a la desesperada, a dar lástima. Claro, no pueden decir "compra marcas o nos arruinamos". 

Nos quejamos mucho de Meristation, de que si es sensacionalista, de que si no es objetiva, de que si se vende. No estoy deacuerdo, si bien es cierto que la objetividad no es una de sus virtudes, por lo menos parece que lo subjetivos que son clama a los cuatro vientos a que se dejan llevar en muchas ocasiones por sus gustos personales, pero no con ánimo de lucro, es decir, no sacan dinero engañando a la gente que se fia de sus opiniones. En Meri hemos visto publicidad de juegos como Wet o Force Unleashed y despues les han cascado un triste 6, y os puedo asegurar que nadie paga un dineral por un fondo de página de publicidad para que luego digan que tu juego es flojo. 

Allá cada uno con lo que hace, pero yo por lo menos no pienso dejarme engañar más para que esta gente se gane la vida. Aqui en Gamefilia, puede que tengamos opiniones muy dispares - de hecho esta entrada sale a rebufo de la de Shaiyia del otro día acerca de la reinserción- pero por lo menos yo, por lo que leo que escribis a diario, creo que pensais por vosotros mismos.

Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo