No estoy de acuerdo contigo.

Para empezar no comparto tu definición de casual, yo no considero a tal o cual juego casual, considero que los que definen esta palabra son cierto tipo de jugadores, no cierto tipo de videojuegos.

Una persona que juega al Mario puede ser tan hardcore gamer como uno que juega al Halo, lo que a mi parecer diferencia aun casual de un hardcore (aunque no me gusten ninguna de las dos palabrejas) es la forma que tienen de vivir el mundo de los videojuegos.

¿Que ocurre en esta generación? Que a mi entender los jugadores casual suelen elegir antes wii que ps3 o 360 porque les ofrece juegos más sencillos para jugar en pequeños ratos, hecho que no es sinónimo de que wii sea una consola casual, porque dentro de sus usuarios existen jugadores hardcore.

No se si me he explicado, es que la hora d ela siesta es muy mala ¿eh? X-D 

Shaiyia, hace 5-10 años no te discuto que la definición de "casual" o "hardcore" (Siempre los entrecomillo porque me parecen dos palabras ridículas que no deberían de existir y que sólo tendrían que sustituirse por "jugadores de videojuegos") fuese la que tú dices, sirviendo para diferenciar a alguien para el que los videojuegos fuesen una forma de vida, de alguien al que este mundo ni le va ni le viene, jugando muy esporadicamente y sin dedicarle la atención necesaria a los juegos.

Lo malo es que a día de hoy los términos "hardcore/casual" son adjetivos valorativos, ya que el jugador que se autoconsidera "hardcore", desde su "posición elevada", discrimina a los que a su parecer son "casuals". Y el único requisito para adjudicar uno u otro adjetivo sólo se basa en los juegos a los que juegues. ¿Qué juegas a juegos de deportes, de rol, con trama profunda, sangre o violencia? Hardcore. ¿Qué juegas a juegos de plataformas, con tramas simples, sin violencia o simplemente diferentes? Casual. Da igual que el "hardcore" sólo juegue al Pro con sus coleguitas y de vez en cuando juegue al God of War para liberar testosterona mientras que el "casual" lleva 20 años jugando a videojuegos, se halla pasado mil veces más juegos que el otro o haya tenido todas las consolas; que como te vean disfrutando o defendiendo un Wiifit, un 42 juegos de siempre, Viva piñata o un Cooking mama por la novedad que plantean, ya eres inferior a los "hardcores" sólo porque juegas a otro tipo de juegos "para niños".

Y eso es así a dia de hoy, sólo hay que pasarse por unos cuantos foros para verlo y por desgracia darse cuenta de que la situacion es esa.

Por eso yo siempre me defino simplemente como jugador de videojuegos, ya que lo mismo me lo paso bomba cuidando a un chihuahua, que rebanando cabezas con mi espadón a dos manos, que dando saltos por mundos imaginarios, que bailando y cantando con un chorriperiférico, que salvando un mundo de fantasía con un mago de nivel 99 o cocinando una tortilla de cebolla mientras hago el pavo. ¡Abajo las distinciones entre jugadores! ¡Todos somos iguales! XD

Me ha gustado mucho tu artículo porque se aleja de la opinión generalizada y eso es algo que siempre valoro mucho. Hay una parte que comparto y otra que no.

Aunque rechazo los términos, entiendo como casual los juegos que carecen de profundidad y se basan en mecánicas repetitivas y como hardcore el resto.

Para mí la mayoría de los fps son casuals. El diseño de niveles en la gran mayoría es una especie de túnel bien disimulado a base de gráficos que hacen que parezca que se tiene más libertad de la que parece. Los orientados a los multi online, también me parecen el colmo del casualismo.

Después habría que diferenciar jugadores casual y hardcore. Los casual son aquellos que buscan videojuegos basados en entretenimientos que les gustan en el mundo real: licencias de pelis, series de moda, manga/anime, eventos deportivos, sudokus, ...  Los hardcore buscan cualquier tipo de videojuego, porque lo que les entretiene son los videojuegos.

Y obviamente, se pueden combinar jugadores y juegos de distintos tipos. Goldeneye estaba basado en una licencia conocida que atraía a casuals, pero también podía satisfacer a cualquier hardcore por su gran calidad. Era hardcore porque pasárselo en el modo más difícil y conseguir todos los objetivos de tiempo era un gran reto, pero también era casual porque en modo fácil y en el multiplayer, cualquiera podía disfrutar emulando a Bond y pegar unos cuantos tiros.

En mi opinión un juego casual es un juego "de acceso rápido", es decir aquel al que un jugador se puede poner a jugar sin necesidad de tener que tragarse un tutorial largo, más explicaciones, sin que tenga que habituarse al control, etc. Es decir aquel juego para el que poner-se a jugar es tan sencillo como encender la consolo y cojer el mando (ta sencillo como encender la tele o abrir un periódico). Pero además también es necesario que la dificultad del juego esté muy ajustada, debe ser un reto no demasiado complicado pero no aburrido de sencillo. Muchos juegos entrarñian en la categoría de casual, pero todos tienen alguna característica que lo evita, y en el caso de los FPS es el control... y entonces llegó Wii con un manejo sencillo e intuitivo ha hecho que muchos juegos tradicionalmente hardcore por su control se consideren casual.

Personalmente creo que hacer tal distinción en un error del tamaño de Manhattan, pero bueno, que se le va a hacer. Eso sí decir que un Soul Calibur en Wii es casual porque en lugar de tirar del la palanca analógica para atràs a la vez que aprietas un gatillo y clicas dos veces el boton B con una pulsación rítmica precisa, lo que haces es atacar con el wiimote en el aire me parece una chorrada. Que no te mole el control con el sensor de movimientos es otro cantar (yo soy de estos).

PD: Gané el Soléil.