Esta claro que ni halo 3 ni GTA IV son juegos de 10, ni siquiera lo son bioshock, mario galaxy o MGS4, pero killzone, visto lo visto, tampoco.

Haces especial hincapie en graficos y sonido, y solo te puedo decir que no es lo unico que se debe valorar, de hecho, es lo que menos se tendria que tener en cuenta a no ser que intervengan de manera especial en la jugabilidad. En caso de killzone 2, el aspecto tecnico me parece su mayor baza, y contribuye a la jugabilidad mas que otros FPS de su estilo. Sin embargo, si datos como la campaña corta, la IA amiga, o el innegable talon de aquiles que supone no tener coop., estan ahi presentes, el juego no es de 10, es mas, incluso puede que ni de 9,5. No puedo decirtelo ( ni tu tampoco ), por que no hemos jugado, pero quizas la nota de meri o IGN se acerquen mas a la realidad que muchas otras.

Eso si, halo 3 por hacer la comparacion mas cercana, en principio, mereceria menos nota que este, casi seguro, a falta de que me lo acabe.

No se si lo sabras, pero sabes en cuanto tiempo han hecho los análisis? EN UN DÍA. Y aquí está la prueba: Noticia Killzone 2. Me parece una falta de respeto a los jugadores y lectores a las webs que han hecho los análisis. Esto aún es pero que lo que pasó con Sonic Unleashed, donde jugaban durante unas horitas y analizaban el juego.

No soy yo quien diga que Killzone 2 se merezca un 10, porque no tengo PS3, ni la tendré, ni tendré dicho juego, pero cascarle a GTA IV un 10 a uno de los juegos más repetitivos, no tiene perdón.

Pero es que encima, las webs dicen que tenían el juego en la versión final antes de que fuese Gold, cuando las copias finales se recibieron en las webs el día 28 de enero, tal y como apunta Sony mediante un comunicado, tal y como aperece en la noticia que he dejado anteriormente.

Y aún así no me explico una cosa: ¿Un mes antes publicando el análisis de un juego? Por dios, jugarlo en condiciones y publicarlo cuando toque.

Saludos y entrando por la puerta grande, a tu manera.

Concuerdo contigo en que Halo 3 no es merecedor de un 10, pero de ahí a comentar que es una mierda; es un gran paso. Es preferible decir que no te ha gustado. Aúna un apartado gráfico excelente (sistema iluminación, fisicas-colisiones, el diseño de las arañas gigantes) exceptuando el muy mejorable diseño de los humanos. Los temas musicales son magníficos. La historia es excelente para ser un shooter y el modo online es bestial. Además el poder jugar hasta 4 jugadores el modo campaña es otro tanto a favo.

Con GTA IV, estoy plenamente deacuerdo contigo. Con diferencia, el título más sobrevalorado del año. Si hubieran premios de este tipo, este se lo llevaba con toda seguridad.

Killzone 2 da buenas sensaciones pero al estar tan arto de los FPS, lo adquiriré más adelante. En lo visto en los vídeos, me parece un espectáculo visual, destacando la magnífica ambientación. Por lo demás no tengo conocimiento para comentar. Hasta que no lo pruebe no podré dar unas impresiones generales.

Un saludo ^^

Hasta podria ser que se hayan pasado el juego en el nivel mas facil, demostrando un juego corto que la IA falla. Todo puede ser en este mundo.

Y que no te estrañe que Meri haga un anexo o un segundo análisis.

Saludos.

Hazme caso... yo hago videojuegos y tengo la gloriosa habilidad de poder contar los poligonos de un solo vistazo y los efectos.

Y vale, Killzone 2 tiene muy buenos efectos graficos, pero tiene la misma carga poligonal que veiamos en half life 2. 

Halo 3, por el contrario, tenia bastantes mas poligonos en movimiento a la vez, aunque no abusaba de los efectos.

¿Que pasa? Que killzone 2 "oculta" los poligonos con los efectos y como resultado parece que tiene mejores de los que realmente tiene. Halo 3 tiene mas pero se ve todo mas "limpio".

Desde mi punto de vista, estan empatados.

Pero ahora, en cuanto a curro y todo eso, sin haberlo probado ni nada me quito el sombrero ante killzone 2 solamente por el efecto del apuntar con el rifle francotirador. El hacer que la mirilla funcione tan bien y tenga esos resultados es digno de elogio.

Por lo demas, tanto halo 3 como killzone 2 tienen en mi sistema de puntuacion un jodido 10. Porque ambos entretienen lo suyo, son punteros graficamente -en serio, aunque no os lo parezca no sabeis la de trabajo que hay solamente en los tubos de escape de las naves espaciales del halo 3 es sorprendente-, son entretenidos, son "largos", son buenos narrativamente -aunque aqui quito nota al halo 3 por las paridas que suelta cortana cuando esta atrapada- y todo eso.

Un saludo.

Cuando pruebe el kz2 ya os diré lo que me ha parecido.

¡AH! Una cosa; el acento holandés ese que cita Meri se refiere a la versión NO final del juego, es decir, la que han analizado. También el ceceo que existe, cosa de la versión de prueba. Mirad sinó a Vandal, donde comenta que la versión del juego no es la final, pendiente de diversos aspectos, como el doblaje español.

Saludos.

P.D. Y por si no te habías enterado, voy a jugar al Halo 3, que tengo la Xbox desde navidades.

Para ellolo: respeto tu opinión pero no la comparto. Es más no consigo entender nada de lo que me dices. Killzone te guste o no se como al halo en graficos pero bueno sobre gustos...

Para Luis: Probé la BETA 

Chapó. Tienes toda la razón, aunque yo soy de los de la opinión de que los que hacen los mejores análisis son aquellos que no cobran por ello, y que juegan no por trabajo, si no por gusto :D Yo este me lo voy a comrpar, tenga un 10, un 9,5 o un -8.

Saludos.

Amigo una buena entrada, me alegra que argumentes el por que pero lamentablemente no estoy deacuerdo contigo, primero que todo, ni bioshock, ni gta, ni halo, ni ningun juego es de 10, para mi un juego de 10 es un juego perfecto es decir 0 fallos, todo perfecto, lo segundo a mi halo no me parece una mierda ni gta tampoco, halo es de los mejores juegos que hay, gran campaña, sonido impresionante, y una jugabilidad adictiva, gta tambien es bueno lo que pasa es que se le sobrevaloro el dia de su salida, obviamente mucha gente lleno sus bolsillos de dinero gracias a los analisis que convirtieron el juego en un 10.

Pero la verdad no estoy deacuerdo contigo por que por mucho que quieras killzone 2 no es un 10, el juego no lo he jugado ni lo podre jugar a corto plazo ya que no tengo play 3, pero tiene sus fallos, el primero no tiene cooperativo, digas lo que digas un cooperativo en un juego de este tipo es casi obligado, hay juegos que no lo necesitan, como los juegos de rol, o conduccion, ya que esto esta diseñado para ser una experiencia para una persona para que te pases el tiempo en tu aventura, un ejemplo seria bioshock, con cooperativo la experiencia cambiaria mucho y el hilo argumental tambien, pero son los juegos de accion fps y tps en los que el cooperativo le va como anillo a el dedo, segun el analisis en kz 2 vas siempre con compañeros, entonces por que no un cooperativo, es mas que obvio que le quedaria muy bien, no se por que no lo pusieron pero que se podria haber puesto y que hubiera quedado bien te lo puedo asegurar.

Luego dicen que una campaña corta, pues a mi no me parece si dura unas 10 horas como dice en el analisis pues esta bien para un juego de estos, pero tambien dicen que hay pequeños errores de texturas aunque son minimos, y por ultimo fallos de la ia, por todas estas razones el juego ya no es de una 10.

Si es de un 9.5 o menos no se ya que para mi influye mucho la diversion y adiccion de un juego, otra cosa en la que no estoy deacuerdo es cuando comparas halo 3 y gta con kz 2, primero con hablemos de halo 3, halo 3 salio en septiembre de 2007 osea 17 meses antes de kz 2, el desarrollo de ambos juegos comenzo aproximadamente a finales de 2004 y principios de 2005 por lo que ambos juegos no se llevaban ventaja de tiempo, entonces no se como lo comparas con los graficos de un juego que salio año y medio antes, nunca sabremos como seria pero puedo apostar a que los graficos de halo 3 serian muchisimo mejores, si los chicos de bungie hubieran trabajado en el juego 17 meses mas, apuesto que la cosa habria cambiado aun asi halo 3 tiene excelentes graficos aunque obviamente los de kz 2 son mejores, claro ejemplo el gears of war 2 entre este y kz 2 hay unos 3 meses de diferencia y son muy parecido asi que ya vez que con mas tiempo de trabajo se puede hacer mucho, y ahora te respondo lo de gta, como puedes comparar a kz 2, un fps con gta un juego de desarrollo y ciudad abierta, gta tiene que cargar de una vez toda una ciudad mientras que kz 2 va por etapas, los graficos de un juego de este tipo osea ciudad abierta o de un juego de estrategia en tiempo real siempre seran inferiores a los de un juego fps, o tps por obvias razones, lo que utiliza kz 2 en mejorar graficos lo utiliza el gta en los transeuntes, la policia, los otros coches, mantener estable la ciudad y eso, para mi gta es un juego con excelentes graficos, muchos lo criticaban luego llego saints row 2 y vieron que mantener una ciudad de este tamaño no es cosa facil, obviamente gta no es un 10 como intentaron vendernos pero tampoco es tan malo a mi el juego me ha divertido y si lo juegas libre de prejuicios pues te divertiras mas y para mi los graficos de gta dentro de su genero son de un 10, supongo que kz 2 sera mas divertido pero decir que es un mierda pues no, y compararlo tampoco ya que son juegos de diferentes generos.

Y lo ultimo que te digo es que no te apegues tanto a las notas de los juegos, tu y to sabemos que ni halo ni gta son un 10 pero lo que mueve al mundo es el dinero y si te dan un fajo de billetes entonces diras que nfs es un juego de 10, yo me baso en las notas claro, pero no me apego mucho si veo un juego entre 9 y 10 pienso que es muy bueno pero no el dios de los juegos, ya que muchas notas estan infladas y asi por el estilo.

Killzone 2 tiene unos graficos de puta madre y eso que solo he visto videos tampoco es crysis pero es lo mejor que se ha visto en consolas junto a el gow2, supongo que sera muy divertido y tendra un gran sonido pero un 10 no llegara a ser, aun asi disfrutalo por que es un juegazo pero no te pongas tanto a comparar a los otros juegos, halo es demasiado bueno y adictivo, y gta tambien es bueno supongo que kz sera igual mejor o peor aun no lo se pero disfrutalo y ya, ademas no te enojes tanto con la nota ya que un 9.5 es una notaza.

Para elllolo: Me podrias explicar de nuevo lo que dijistes de los graficos, es que no me entra en la cabeza que lo que dices de halo y kz 2, para mi kz se ve mejor, pero tu eres el que sabe, asi que por favor sacame de la duda, saludos y cuidate

Para rikku: Pues mira que hay juegos exclusivos de la play 3 que se llevan un 10 cuando de la 360 no, mira en play 3 tienes a el mgs4 y al gta iv, en 360 solo tiene un 10 el gta iv hablando de ign por supuesto, y creo que en meri ambos bioshock se llevaron el 10 en fin la play 3 tiene sus juegazos con excelentes graficos y hay muchos que me gustan, en multiplataforma siempre dicen que la 360es mejor aunque yo nunca lo veo ya que necesito ojos bionicos para esto o quedarme 5 minutos mirando las texturas de una pared para comprobarlo, en fin saludos a ti tambien y cuidate

Bueno hasta luego koniko, una entrada que aunque no me ha gustado mucho me alegra que la hayas argumentado, te doy 3 estrellas y creo que ya dije el por que, en fin saludos y disfruta el juego sin presiones que asi es mejor

No debería contestar, pero me tocan los huevos (y mucho) las comparativas por notas y encima por décimas. Lo cual deja ver el fanatismo de algunos. La versión reviews del juego la tienen Juantxi y Nacho desde mediados de Enero, así que saben de lo que hablan, no es un análisis express.

Pero al tema..las comparaciones. Un 10 no significa un juego perfecto , deberíamos de saberlo a estas alturas y un 10 a Halo 3 no significa que tenga que ser mejor que KillZone 2 u otro juego con un 9.5. Cuando se pone la nota entran en juego numerosos factores, y estamos hablando de Halo 3 un juego de hace casi más de año y medio, que me lo estás comparando con un juego que saldrá dentro de un mes. Con el tiempo, el baremo tiene que ser más exigente. Y aunque Halo 3 tenga un 10 y Killzone un 9.5 no quiere decir NI MUCHO MENOS que sea mejor en todos sus apartados (¿De dónde cojones ha salido esta regla), simplemente que para el momento en que salió se reconoció que en conjunto el juego da para 10. ¿Y dónde esta el coop de KillZone 2? Hay shooters en los que por guión o mejorar la inmersión no es necesari, ¿pero en este caso? La ausencia no está justificada

Mira en serio..estamos discutiendo semejante gilipollez por 0.5 puntos..es que me hierve la sangre..

En absoluto se hacen como a cada uno le da la gana, tenemos una guía de estilo que se cumple en cada texto. Y sí, los criterios son los mismos para todos, pero como es evidentemente cada vez se tiene que exigir más, ¿dónde esta el cooperativo de KillZone 2?Se ha valorado para el caso de KillZone como fundamental, porque el juego daba lugar a ello y está totalmente desaparecido. Es evidentemente que se tenga en cuenta.

Sobre Sonic, si hablas del texto para Ps3 y 360 analizado por Ramón, te puedo garantizar que no hay en la redacción  persona con más cariño hacia la serie de Sonic en general y con un gran criterio. ¿Qué no lo quieres ver (tanto tú como otros)?.Pues mira, nunca llueve a gusto de todos.

Pero es que hablamos de una nota de 9.5, me parece cuanto menos vergonozoso discutir por esto.

 Y no, no cobramos por notas..locual podría tomarmelo como un insulto hacia mi trabajo y hacia el resto de compañeros...

Lo que esta pasando con este juego no lo entiendo. La segunda parte de un juego que no tuvo mucha aceptacion ( mirar las ventas en alguna pagina ) esta levantando mas expectacion que ningun juego que recuerde.

¿ Cuanto llevan hablando del juego? Si no recuerdo mal , unos tres años( con sus videos falsos y todo...) y siempre se reduce a lo mismo, que si tiene mejores graficos que tal juego, que si vaya mierda de texturas, que si no tiene cooperativo ( ¿ tan importante es??) y demas estupideces.

Cuando salga el juego, no faltaran los " vaya mierda de graficos" " no llega a los 1080p" " solo va a 30fps" y el mejor de todos " se me ha jodido la consola con el juego"

Hace un tiempo que lo que prima para valorar un juego son las notas que salen publicadas en las revistas , digitales e impresas, dejando a un lado lo mas importante: Tu opinion personal.

Personalmente , disfrute mucho con  Turok, aunque no tenia unas texturas hiperdetalladas, me esta gustando mucho Mirror´s Edge , aunque sea corto, me diverti bastante con el ultimo Call of Duty , aunque sea mas de lo mismo, me diverti utilizando la motosierra en el Gears of War 2, aunque sea "igual" que el primero y me divertire con el Killzone 2 aunque no tenga un 10.

Me alegro que hayas vuelto con una buena entrada.

Un Saludo 

Bueno, a parte de que no estoy de acuerdo en ningún aspecto de lo que dices, me parece que os habéis acostumbrado mucho a que los juegos tengan siempre notas altas, y ahora no paráis de quejaros porque el K2 tiene un 9,5. Joer, te parece poco? a mi me parece una nota de puta madre... Pero bueno, esto va a ser siempre asi, y siempre va a haber críticas a las notas que ponen las revistas, pero cada uno da su opinión. Debería darte igual la nota de la prensa, a fin de cuentas el que lo juega eres tú.Además, no le han bajado medio punto precisamente por los gráficos, que por cierto, no lo son todo en un juego.

Bueno, solo quería darte mi opinión personal, porque son ya muchos los que dicen exactamente lo mismo que tú xD pero lo veo bien, es tu opinión y a fin de cuentas eso se trata en un blog (especialmente en el tuyo propio) Un saludo!

Independientemente del juego que sea este 2009 lo más seguro es que no vayamos a ver un 10 generalizado como ocurrió en el 2008.

Como ya dijo Rikku el descontrol en cuanto a notas del 2008 con casos tan sonados como el GTAIV y el Assassins Creed, han hecho que el sector "se lave las manos" y trate de poner notas que contenten a todos por igual.

Por otro lado me parece que estás siendo un poco sobervio. El sólo hecho de comparar a Killzone (juego de 2009) con el GTAIV y con el Halo3 (juegos de principios del 2008) es un poco risible. Además no podemos pretender que todo lo que supere a Halo3 se merezca un 10, no va a ser así (y que conste que no creo que ese Halo se merezca un 10). Y por otro lado son analistas diferentes, y el que analizó Killzone haría un mal trabajo si se deja influenciar por el que analizó el Halo o el GTA.

Saludos!"

No tengo muy claro si la entrada es en broma o en serio, pero en todo caso has vuelto fuerte X-D

A ver, que Halo 3 tenga un 10 y KZ2 un 9.5 no significa que tenga mejores gráficos según Meri, porque te olvidas de que los gráficos no son el 100 % de la nota de un juego, sino que es la jugabilidad el factor fundamental (porque son videojuegos, no películas), y los gráficos juegan un papel secundario.

Además, Meri no distribuye las notas por apartados, así que el que digas que está dándole más notas en gráficos que a Halo 3 (o GTA IV) se cae por su propio peso (diría que te lo estás inventando, pero sonaría demasiado fuerte).

Lo mismo pasa con el sonido. De nada sirve tener 7.1, si la música o el doblaje no está a la altura, que por el análisis de Meri no parece que sea así, pero sí que tiene cosas mejorables como las que comentan en el análisis.

Creo que hay que tranquilizarse un poco antes de hacer post como éstos, porque se nota que ibas con una idea preconcebida de Meri, y lo cierto es que lo que dices no encaja para nada con lo que es el análisis en sí.

Es que no podeis llgar a entender que me quejo de las notas, independientemente que uno saliera 2 años antes? ¬¬

Es que yo lo flipo...

Todo se basa en que le cascaron un 10 al Halo y a este hay puntos negativos que en el analisis del halo los dan como positivos?

Que lo tengo que repetir 5000000 veces

No he dicho pesados como para insultaros ni nada, sinó como una expresión pq parece que os excusais en que si Halo no se que Halo no se cuantos pero bueno aqui cada uno que se tome la palabra pesados como le venga en gana.

Que rapido se ofende la gente aqui, de verdad que alucino...

Pues nada disculpas no vaya a ser que encima... xD

Y shaiyia vaya perla... el oline de cualquier shooter pueder ser lo largo y lo bueno que a ti te de la gana o sea que en eso tampoco tienes razón. Pq macho no se que le ve a la gente al online del Halo ¬¬ he visto shooters con online mil veces mejor. 

Pero bueno seguid defendiendo al Halo que es que a mi me da igual, yo pienso así y no me vais a hacer cambiar de opinión

Y es asi como entraremos en un bucle...

P.D The Conduit the meara en todos a la vez!!

Veo que hay gente que sigue sin entender que la comparación con Halo y GTA es meramente por el hecho de puntuar los juegos y la manera de hacerlo.

No voi a seguir con este debate innecesario yo zanjo el tema aqui. El que esté de acuerdo con mi entrada perfecto y el que no también, que no llueve a gsuto de todos eso ya lo se yo.

Y Shaiyia ya se que esto es un blog para debatir en ningun momento te he dixo que te calles ni que no postees faltaria más. Yo acepto todo tipo de comentarios sean buenos o malos pero si mucha gente entendiera el sigificado del post, la mitad de comentarios respuesta no estarian.

Salamente eso. Esta tarde otra entrada.

Saludos!