Título: 2012.

Dirección y guión: Roland Emmerich

Año: 2009

Género: ciencia ficción, drama, acción

Duración: 158 minutos

Reparto: John Cusack, Thandie Newton, Amanda Peet, Liam Janes, Morgan Lily, Danny Glover, Oliver Platt, Thomas McCarthy, Jimmi Mistry, George Segal, Chiwetel Ejiofor.

Sinopsis: Como ya habían predicho los mayas la tierra llega a su fin en 2012, lo cual provoca una oleada de suicidios masivos. Todo comienza cuando un científico indio se da cuenta de que el número de neutrinos está calentando el interior de la Tierra a unas temperaturas más elevadas de lo normal y a mucha velocidad.

Curtis Jackson, un escritor y conductor de limusina divorciado, lleva a sus dos hijos de acampada a Yellowstone, el lugar de acampada al que iba con su mujer que tenía un lago. Al llegar allí se encuentra que el parque está vallado y el lago seco, además del ejército que le dice que no puede quedarse.

La IHC (Institute for Human Continuity) saben que la teoría de los mayas es cierta por lo que preparan unas naves en la cima del Himalaya para salvar a un número selecto de personas cuando la oleada de sitmos, tsunamis y separación y hundimiento de las placas tectónicas comiencen a sucederse.

llegados a este punto, que como siempre al comentar películas es la opinión personal, me complace presentaros al nuevo colaborador de mi blog, Juanfran, que de forma desinteresada lo he obligado/he estado intentando convencer se ha ofrecido a ayudarme.

 "Self- portrait con cara de mala leche" (by Juanfran)

Bonita y parca presentación, Ana. ¿Para que explayarse escribiendo cuando "menos es más"? Bueno, voy a dar mi opinión sobre la peli (me siento Carlos Boyero, pardiez).

Existe un término cuando alguien ve una película llamado "suspensión de la credulidad". Es decir, que si vamos con el "chip en modo autómatico" o tragamos lo que nos echen, una película la podremos valorar de mejor o peor manera. ¿Que es esto? Pues que si permitimos a la película algún tipo de "flipadas" o licencias que pongan en cuestión algún tipo de verisimilitud se puede llegar a disfrutarla. Es, por ejemplo, el caso de pelis como "Cara a Cara" ó "Matrix". Películas a priori que no suponen el culmen del "realismo" precisamente pero que ofrecen un espectáculo incuestionable.

"2012" está plagado de estas, llamémoslas, flipadas. Seguramente a más de un geólogo le temblarán las piernas al vislumbrar más de una de las escenas, pero el que no entienda de geología, el que ponga el "chip en modo automático" y todo aquel que vaya al cine sabiendo lo que va a ver, es decir, un espectáculo entretenido y algo descerebrado que sirva como excusa para engullir palomitas, no lo va a pasar nada mal.

No voy a hablar de la historia puesto que es una mera excusa para ir introduciendo escenas de acción una detrás de otra, y la verdad es que no está muy trabajada. Además, si por algo se caracteriza este tipo de cine, es por introducir muchos personajes, con sus respectivas desavenencias. Quien espere algo de profundidad que vaya a ver la última de Juan José Campanella o de Lars Von Trier.

Hablando de la historia, voy a hacer una breve valoración de los personajes. El prota es John Cusack, que está bien, como siempre. Amanda Peet, además de ser un bellezón, tiene un papel que ni va ni viene. Oliver Platt, actor acostumbrado a hacer comedia, tiene aquí un rol bastante odioso, lo que viene a indicar que su labor en esta película es apreciable. Danny Glover tampoco desentona mucho y Woody Harrelson debía tener más protagonismo. Papelito para Jimy Mistri y para Thandie Newton que está sorprendentemente desaprovechada. Sin embargo, el que se lleva el gato al agua es Chiwetel Ejiofor, auténtico protagonista y un actor que cada día va a más (ya era un roba-escenas en "Hijos de los Hombres"). Mención especial para los hijos de John Cusack, en especial la niña, ciertamente adorable.

En cuanto a los efectos especiales... sobra cualquier palabra. Es un espectáculo con todas las de la ley. Hay escenas que directamente rozan la maestría en cuanto a tecnicismo. Está claro que una película con estas características debía tener unos F/X a la altura y está claro que esta los tiene. De todas formas y como objeción he de decir que estos efectos están al servicio de una historia con una acción un tanto acartonada. En esta peli hay dos tipos de escenas de acción: unas, cuando los protagonistas están estáticos y una gran ola gigante va a por ellos, y otra, que es cuando tratan de huir por todos lo medios posibles de un paraje que está hundiendose o reventando. De todas formas creo que ya hay favorita de cara a los Oscars este año, al menos en esta categoría. 

 Con todo, queda una película relativamente entrenida, lastrada ligeramente por una historia poco trabajada y por algunos deplorables momentos patrióticos y sentimentaloides marcas de la casa "Emmerich" (director de las muy apreciables "Soldado Universal", "Stargate" y "El Patriota" y de -oh dios si no escribo esto Ana me mata- de ese truño inenarrable llamado "10.000"). No duele, se puede disfrutar... siempre y cuando nuestra "suspensión de la credulidad" ande por los suelos.

 Valoración: ** 1/2 sobre *****

 P.d.: Gracias Anita por la oportunity.

Compartir

Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo