16 de Noviembre de 2018
Oct
30

Batman: Arkham Origins: ¿60 Euros Por Una Precuela O Una Expansión De Dlc Mas?

                                                    
 
 
Vuelvo con un tema que esta dando que hablar en los últimos días, y con el Batman: Arkham Origins en las tiendas. Algunos al ver el titulo de la entrada, se pensaran que me refiero a los Dlc’s que tendrá supuestamente el Batman: Arkham Origins. Pues no, me refiero al propio juego en si.
 
 
 
Seguramente los que estáis ya jugando al nuevo juego de Batman, ya os habréis dado cuenta que es un juego muy continuista. Se que es un juegazo, y era uno de mis juegos mas esperados, pero al igual que paso con el Gears of war: judment o el God of war: Ascensión por citar algunos, eran precuelas que se encargaban expandir un poco mas lo que tenia el juego anterior con algunas novedades jugables. La historia puede ser diferente, puede ser una ciudad más grande, etc. Pero siempre bajo un desarrollo continuista y de éxito. No cabe duda que Warner Bros a cumplido todo lo que prometía cuando se refería a que iba a respetar la base de los juegos de Rocksteady, aparte de eso han metido algunas novedades en la jugabilidad, a mejorado el combate cuerpo a cuerpo, nuevos Gadget , y una ciudad mas grande, y sobre todo nuevos villanos. Lo bueno de todo esto, es que por fin visitaremos la ciudad de Gotham City cosa que en los anteriores juegos no podíamos, y que descubrimos un poco más del pasado de Batman.
 
 
 
 
El sistema de combate a mejorado y tambien en exigencia y pondra nuestra habilidad a prueba en los combos. 
 
 
 
 Podíamos decir que Warner Bros a mejorado la formula respecto al Arkham City. En contenido si, en el sentido que es mas grande, que hay nuevos villanos y que por fin podemos visitar la batcueva. Pero no podemos decir que ha mejorado la formula y que a sido un salto mayor, como si lo fue el Arkham City al primer juego de Batman. Ósea que seguramente no sorprenda tanto, como si lo hizo la segunda entrega de la saga.
 
 
 
 La jugabilidad se mantiene intacta con algunas novedades, el desarrollo es continuista, y la sensación de deja vu es palpable. Esto significa que esta entrega sirve de puente para una posible entrega de Batman desarrollado por Rocksteady en la próxima generación. Pero la sensación queda, es que este nuevo Batman: Arkham Origins es mas una expansión del Arkham City, un Dlc vamos, que un juego nuevo como si fue la segunda entrega. No cabe duda que es un juegazo, una superproducción cinematográfica, con una gran historia, y con unos gráficos que se ven mejorados pero sin grandes saltos. Y que Warner Bros no ha querido arriesgar ni tocar algo que ya es sólido y que funciona. Por una parte que no hayan querido jugar con fuego, me parece bien. Tocar algo que ya funciona para que después no te salga bien con las ideas que tu mismo has metido, es un lastre para la saga. Pero ya que te pones manos a la obra y quieres mejorar el producto de otra compañía, hay que ser un poco valientes y he intentar algo nuevo, que le de frescura al producto, y que esa idea sirva de precedente para otras entregas.
 
 
 
 Pero a pesar de todas las sensaciones antes citadas, hay que reconocer que es muy buen juego, no podía ser de otra manera con la base que tiene. Ya se que me repito, pero hay que dejar claro que a pesar de la critica es un juego a tener en cuenta, no es una critica destructiva para echar basura al producto, es todo lo contrario, se trata de hablar de un tema real que cualquier jugador que haya jugado a las anteriores entregas se dará cuenta como es Origins, no digo ninguna mentira, a la vista esta. 
 
 
 
 
Aqui vemos a Batman usando una de las pocas novedades en la jugabilidad, la exploracion como toda la saga sera profunda y continuista. 
 
 
 Vemos como Batman evoluciona, y se nota que a lo primero es un novato ante la situación que esta. Tendrá que ir aprendiendo sobre la marcha, el caso de Arkham Origins no es nuevo, como ya sabréis a habido varias precuelas, algunas de ella las he citado mas arriba, y han sido las mas destacadas, y todas ellas han ido por el mismo camino, bajo un desarrollo continuista, han apostado por una jugabilidad que recordaba a las anteriores entregas. Esto no es malo del todo como he dicho en alguna ocasión. El problema esta en que te lo venden como un juego nuevo, o la segunda entrega de una saga, y te cobran los 60 euros, cuando en verdad estas jugando a una expansión. Por mi crítica parece que estoy en contra de las precuelas, pero no es así. Yo también tenía muchas ganas de un nuevo juego de Batman, y estoy a favor de las precuelas, pero siempre que se haga de una forma coherente, y que no de la sensación de que es mas un Dlc. Volvemos a recorrer los mismos barrios que ya recorrimos hasta la saciedad en Arkham City, y actuando de la misma forma. Solo con el añadido de que el mapa es más grande y con zonas que en otras entregas no estaban.
 
 
 De todas formas ya que lo tenemos en el mercado lo disfrutaremos sea ahora o cuando baje de precio. Porque después de las grandiosas anteriores entregas, nos quedamos con más ganas de contenido, pues este contenido o expansión lo tenemos con el Batman: Arkham Origins. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5
Valoración media: 5 (1 voto)

4 Comentarios:

En efecto, aunque no lo he

En efecto, aunque no lo he terminado, este juego se siente más como una expansión de la segunda entrega que un juego netamente nuevo, creo que el estudio jugo cien por ciento a lo seguro. Yo acabo de recomendar a un amigo posponer su compra hasta que baje de precio, y como tu, quise dejarle claro que no es un mal juego, incluso valorado por si mismo, seria un videojuego de compra segura de estreno, pero aquí le peso mucho la calidad de Arkham City...y si me lo preguntas también Grand Thief Auto: cuando nos prometieron que recorreriamos ciudad Gótica, imaginamos algo como liberty City, pero queda claro que sólo Rockstar puede crear tales maravillas. Saludos afectuosos.

RESPUESTAS.

 
FENIXWARE: El que haya jugado a las anteriores entregas enseguida lo notara, no solo que es continuista, sino que parece una expansion, viniendo de una gran base como son las anteriores entregas, esto no es malo del todo, el tema esta en que no sorprende tanto como sorprendio el Arkham City, y para ser una compañia independientemente como Warner Bros se esperaba algo mas de frescura, personalidad, y valentia, pero por lo menos tiene novedades, en la jugabilidad, y que el mapa es mas grande, y hay mas villanos, y sobre la historia me parece la mejor de la saga, en fin que a pesar de todo es un gran juego, y has echo bien recomendando al amigo que se lo compre cuando baje de precio, porque ahora tiene un precio que duele a la cartera, hasta que Rocksteady diga lo contrario con otro juego de Batman en la proxima generacion, Arkham City es el mejor juego de superheroes hasta la fecha, y su sombra sera alargada. 
 
 
 
SERGIO SR RUBIO:  No lo he puesto en la entrada pero el mapa tambien es muy similar al City, para que no perdamos costumbre en los controles, vamos. Como he dicho en la entrada para nada el juego es malo, hasta el Gears of war: Judment y el God of war: Ascension son buenos y estos si que son continuistas al 100x100, que si comparamos el nuevo juego de Batman con estos ultimos es una precuela mejor con mas contenido, es mucho mejor precuela, lo mejor es que si algo funciona no tocarlo.
 
 
pero la valentia y hacer algo diferente respetando la base se apremia, en la confianza del consumidor y en las ventas, cosa que por ahora no sucede, el juego esta vendiendo menos que Arkham city, puede que sea por la crisis porque la gente no tiene dinero, o porque es continuista y 60 euros por una expansion es caro, pero el The last of us sigue con el mismo precio que cuando salio al mercado, y sigue vendiendo como churros, por esa regla de tres no me estrañaria que dentro de un mes el Arkham City valiera 20 euros menos de lo que vale ahora.
 
 
 
ATREIDES XXI: Que voy a decir que tu no hayas dicho ya, pues estoy de acuerdo con lo que dices, pero matizando alguna cosa, como sobre las precuelas, en la historia de los videojuegos han habido muy buenas precuelas, incluso han sido mejores que sus anteriores juegos, pero tambien es verdad que se pueden contar con los dedos de la mano. lo que pasa que las precuelas que han salido en la actual generacion, estan de relleno por que sus productoras se han quedado sin ideas para explotar mejor las franquicia con novedades e innovacion, y aparte ya les han sacado todo el jugo a las consolas, tiene que sacar nuevos juegos para aprovechar el gran tiron que tiene entre el usuario, y el problema que tienen es que como dices, la jugabilidad es practicamente la misma con algunas novedades, osea para mi que entiendo bastante de este mundo, es una expansion o Dlc, para exprimir las gallinas de oro y dejarla exteril.
 
 
 
Gracias por vuestros comentarios. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Aunque el juego tiene

Aunque el juego tiene vários elementos nuevos y es un título magnifico con su propio derecho, tras ver várias reviews, me he dado cuenta de que huela a refrito que te cagas...

Vi incluso que habían reciclado hasta el mapa de Arkham City, siendo este otra vez, bajo otro aspecto más renovado, la zona de juego.

Aunque eso no quiere decir que sea malo. Si algo ya es cojonudo de por si, ¿Por qué cambiarlo? Ahora bien, pagar 60 pavazos por ello eso ya es otra historia...

Pero bueno, ahora que los juegos no tardan en bajar de precio, con tal de esperarnos unos cuantos meses ya lo tendremos a 30€ o menos, que será cuando merezca la pena comprárselo.

Un Saludo.

Hola Honorat79 Muy buena

Hola Honorat79

Muy buena entrada y no solo estoy de acuerdo con ella, voy un poco más allá. Las precuelas son casi siempre peores que los juegos a los que anteceden. Para empezar, el final está contado pues es el principio del juego que lanzó a la fama la franquicia, por lo que, si la historia se ve ya recortada por el final, lo que te queda es una historia de "en medio", como el segundo libro de una trilogía, que puede que esté bien, pero sabes que no pasará nada realmente importante porque eso pasa en la continuación, que además en la mayoría de los casos ya has jugado.

 Por tanto solo queda le mecánica de juego que, encima, por muy bien que esté, después de varios juegos conociéndola no te va a sorprender.

Es como si después de jugarme el FIFA 13 me sacan la pretemporada del Fifa 13 en lugar del 14. 

 El resultado es, como bien dices, un DLC, un sacacuertos que diría mi abuela, para exprimir más la gallina con el mínimo esfuerzo. Y exprimir una gallina, amigo mío, siempre está mal.

Saludos fremen