Diversión Digital
Unos y ceros, blanco y negro, el dia y la noche...todo en un mismo contenido.
James Cameron, el hombre que siendo un veinteañero empezó en el negocio del cine con el gran Roger Corman nos presenta AVATAR. Puro espectáculo, gráficos espectaculares, el 3D, gran acción, historia de amor, ecología...
Si, todo eso es verdad. La película divierte, lo aseguro, lo juro, lo perjuro; la he visto 3 veces en cine (dos en 2D y la ultima vez en 3D).
Pero hay algo que me ***** mucho y logra que mi vena critica salte como un resorte, lo sobrevalorada que esta. Ensalzandola como la película de la década para unos, obra maestra para otros. Nadie niega que puede ser un punto de inflexión en la industria cinematográfica, pero no merece los calificativos que se esta llevando.
Tanto es así que en la lista de IMDB de las 250 mejores películas, se encuentra en la posición 25, por encima de obras como "¡Que bello es vivir!", "Con la muerte en los talones" o "Taxi driver", solo por poner unos ejemplo.
¿Y si tanto me ha entretenido por que reniego de ella? Pues, por una cosa simple para un profano pero capital para alguien interesado (e ilustrado) en el séptimo arte, el guion.
El guion creado por James Cameron y que ha tenido (según cuentan) la friolera de 9 años en el “congelador” (pudiendo en ese tiempo apuntalarlo mejor) peca de simplón, tanto en argumento como en creación de personajes. Y para no variar en su costumbre, con una duración superior a las dos horas y media.
Repite parte de sus esquemas hasta la saciedad; compañía mala que usa todos sus medios a su alcance para lograr sus metas (como en Aliens y parte en Terminator), personajes femeninos mas complejos y fuertes que los masculinos (en sus películas no suele haber mujeres tontitas, ni débiles).
Y alguno dirá “pero el mundo de los extraterrestres es original”: si y no. Todo lo que es diseño de personajes, criaturas, plantas....es impresionantes. Esas plantas que se iluminan al tocarlas, las que se cierran, todos esos animales, tanto voladores como los “caballos”, todos te dejan con la boca abierta.
Pero el tema general es un refrito de películas como “La misión”, “Un hombre llamado caballo”, “Bailando con lobos” o mismamente “Pocahontas”y que casi en todos los ejemplos esta mejor tratados que en AVATAR.
La misma cultura Na'vi esta basada en los indios americanos; caballos, uno de ellos difícil de domar( el volador) fuerte sentimiento de pertenencia al grupo y a la naturaleza, el brujo (o bruja en este caso), el protagonista se enamora de la hija de los mandamases de la tribu, y sobre los humanos decir que son como la caballería americana.
¿Con eso quiero decir que la historia por ser mil veces vista es peor?no, no es mala por repetida, sino por su nula aportación. Uno al terminar la peli solo se acordara de los majestuosos efectos, diseños y la idea de un planeta interconectado (nada nuevo bajo el sol, siendo la teoría de gaia bastante extendida)y sobre todo por esas 3D. Y no de la profundidad del guion.
Y reconozco que lo que mas asco me esta dando es la legión de fans que la tildan de obra maestra, de punto de inflexión en el cine...
Cuando Hollywood dice que esta pelicula marcara un antes y un después en el cine, no lo dicen tanto en las 3D como en la forma de realizar una película Blockbuster; personajes digitales bien integrados en la trama usando un programa nuevo y una nueva cámara que pasa de las actuales que pesan 30 kilos a unas que pesan 7 kilos.
Se que me caerán piedras por esta critica, pero no pienso callarme (al menos que me quiten el blog XDDD). Y aun y todo recomiendo a todos que vayáis a verla.
Unos y ceros, blanco y negro, el dia y la noche...todo en un mismo contenido.

16 Comentarios:
Tienes toda la razón,
7 de Enero de 2010 • 22:47 — XxXRakueXxXTienes toda la razón, opino igual que tú. Fui a verla estas navidades y con las gafas 3D y reconozco que me gusto porque la película entretiene pero es que el principal fallo que le veo es que es muy pero que muy PREVISIBLE. En todo momento sabia lo que iba a pasar, es mas el final de la película me lo estaba imaginando hacia bastante tiempo y eso que no he querido leer mucho sobre la historia de la película para que cuando fuera a verla supiera lo menos posible.
Pero sinceramente a mi me gusto muchísimo más Distrito 9 y se que puede que me critiquen por esto que estoy diciendo pero es mi opinión, aunque como dice Grandux yo también recomiendo verla pero esta demasiado sobrevalorada.
Un saludo y 5 estrellazas por tu critica.
Tranquilo, no eres el único xD
7 de Enero de 2010 • 22:49 — ivanete84Ya hice yo también una entrada semejante a lo que explicas. Y es que es eso, James Cameron es muy listo y sabe lo que gusta, por muy repetido que sea el argumento (Matrix + Pocahontas con alienigenas
) si entra por los ojos y es familiar, la gente acudirá en masa a ver su producto. De ahí esa gran cantidad que se gastó en publicidad, casi igualando lo que costó la peli.
Y claro, también es eso, fue tanto el hype que nos metieron hasta en la sopa, que uno entraba al cine esperándose alguna novedad, y al salir de la sala, lo único novedoso que vio fue los efectos especiales y nada mas.
Pero en fin...cada uno es libre de opinar lo que quiera sobre la peli, aunque quien la considere una obra mastra, revolución o peli de la década...se está engañando a si mismo.
Un saludo.
A mi la gente que encumbra X cosa
7 de Enero de 2010 • 23:07 — LoganKellerMe da exactamente igual, ya que no comparto gustos al 100% con nadie, ni yo ni nadie. Partiendo de esto, ningún juego, película o demas puede ser "obra maestra". Para serlo ha de estar elevada a dicho pedestar con un 100% de acuerdo entre todas las personas y eso es imposible.
Y habrá gente a la que Avatar el parezca el advenimiento de los lumiere y otros que crean que es un pufo o a mitad. Yo no la iré a ver por el momento. El precio me parece excesivo para lo que la gente comenta de la película.
La verdad es que viendo la
7 de Enero de 2010 • 23:28 — itnios______________________
7 de Enero de 2010 • 23:44 — alukitaPara mi gusto es una gran película y marca un antes y un despues en el cine moderno , ahora por supuesto es muy previsible y esta claro que como película en si no debería estar tan arriba en ese ranking , creo que hay mucho marketing de por medio , porque por ejemplo por citar algunas de las que tu citas , Taxi Driver es muchisimo mejor película que esta.
A mi me gusta mucho Avatar salí contento dela butaca pero puede que esté sobrevalorada.
________________
7 de Enero de 2010 • 23:48 — alukitapero si pensamos igual
8 de Enero de 2010 • 03:56 — shuiomixmexFalta de originalidad
8 de Enero de 2010 • 10:31 — RikkuInTheMiddleBueno, en realidad eso es un defecto del propio Cameron para el que incluso su película más innovadora (Terminator), según mi antiguo profesor de Literatura Catalana en realidad era un reversión de la Inmaculada Concepción XDDDD... Sin llegar a ese extremo de paranoia, lo que está claro es que Cameron es mejor adaptador de ideas ajenas que originales (Aliens, Mentiras Arriesgadas, que es directamente un remake,...), que coge conceptos de aquí y de allí.
A mi me gustó, pero no tanto como para maravillarme y ensalzarla, sino como una película más.
Pues...
8 de Enero de 2010 • 11:00 — WooziePara empezar me alegro de que hayas hecho una entrada mas extensa por que las ultimas eran muy corticas xD
A mi Avatar la verdad es que me ha gustado, le faltan cosas y les sobran otras tantas, pero como pelicula esta muy bien y uno sale contento con lo que ha visto. Verla en 3D es casi obligatorio por que si no le quita mucha gracia a la pelicula.
El argumento esta bien pero se podria haber profundizado muchisimo mas. Pero en general una pelicula muy buena, bastante preciosa y que seguro le va a llenar los bolsillos a Cameron. Un saludo ^^
Ahora comprendo como Avatar
8 de Enero de 2010 • 16:01 — PowerNicexavi
8 de Enero de 2010 • 17:01 — xavitowinPeliculón pero aunque obra maestra en algunos campos no tanto, y como se pinta como la peli perfecta vienen las decepciones.
;) Yome esperaba el zurullo y me encontre con eso me quede -O_O- (con las gafas 3D) y la veria una segunda vez.
la peli es buena, muy
8 de Enero de 2010 • 22:20 — solid_caimla peli es buena, muy entretenida y un mensaje real, discrepo de tu opinion
semper fi
SC
Contestando
9 de Enero de 2010 • 01:07 — GranduxUn pequeño apunte, "el señor del blog" XDD que soy yo, las dos primeras veces que vi la pelicula, las vi por cuestiones laborales (y puedo asegurar que veo muchas peliculas casi por obligacion) y por supuesto sin pagar un duro y la tercera vez fue un capricho que tuve por ver la pelicula en 3D y que termino pagando mi novia XDDDD.
Powernice, creo que no comprendes mi punto de vista. Yo soy de los que te ven una pelicula de Woody Allen tan agusto como pueden ver una de Destino Final o American Pie. Pero los estudios que tengo me hacen ver las cosas de una forma distinta. Lo que gusta a uno, necesariamente no tiene por que ser bueno. Y como digo yo, de cine como de futbol todo el mundo sabe ¿no?. Ademas creo que no has entendido mi critica, yo me lo pase bien viendola que me roen los huesos cada vez que veo que la ponen de obra maestra como minimo, cuando solo es una pelicula de simple entretenimiento.
Por lo demas me alegro que haya gustos de todo tipo en los comentarios y es de agradecer porque es lo que uno desea al crear una entrada.
Un saludo de parte de "el señor del blog".
P.D Woozie, ya intentare hacer algunas entradas mas largas XDDD
Yo soy uno de los que me
10 de Enero de 2010 • 00:49 — TechVenomxYo la he visto en 3D y la
10 de Enero de 2010 • 01:21 — adolfo_90Yo la he visto en 3D y la pelicula visualmenet es espectacular. Vaya paisajes más bonitos nos ha enseñado el señor Cameron y que efectos más impresionante en general tiene la pelicula.
Pero como tu bien dices, el guion no es nada del otro mundo y en la película se ven topicazos hasta debajo de las piedras
. Me acuerdo de una amiga que vio la peli antes que yo y me dijo que era Pocahontas pero con extraterrestres, a lo cual le contesté que estaba zumbada. Ella tenía razón
.
(SPOILERS) Y de la historia, lo que más me decepcionó fue el final. En el momento que los animales de Pandora empezaron a atacar a los humanos cuando estos estaban arrasando a los Na´vi... se me cayó el alma a los pies. Cameron podría haber hecho un gran final dramático e impactante en el que murieran todos los na´vi e incluso pienso que de esta manera el mensaje ecologista de la película habría salido más reforzado al mostrar más destrucción por parte de los humanos. Pero no, siempre tienen que ganar los buenos de la manera más inverosimil posible cuando ya está todo perdido. No se, cuando voy a ver una pelicula ya se que van a ganar los buenos, me gustaría poder entrar al cine con la duda de saber que va a pasar. (/SPOILER)
De todas formas, pese que el argumento esté más visto que Mario en una consola de Nintendo (no lo digo a malas xD), recomiendo a todo el mundo que vaya a ver la película al cine y si puede que lo haga en 3D, porque es impresionante.
Un saludo.
P.D: me encanta tu cabezaera, Leslie Nielsen es una especie de dios para mi
¿¿¿¡¡¡ pero esto que es!!!???
20 de Enero de 2010 • 04:27 — GranduxVan y le dan el globo de oro como mejor pelicula de ¡¡¡DRAMA!!! y al mejor director. Sinceramente, lo de mejor pelicula de drama es en si mismo dramatico
P.D. Y luego dicen que exagero cuando digo que hay gente que la considera pelicula de la decada, y los globos deoro solo son una antesala a los oscar.