Tricell Research Facility
La fábrica de ideas de Enrique García.
Aficiones: cine, internet, Periodismo, redes sociales, televisión, videojuegos
Contactar con Golbez
- Gamertag: Git4n0
- Enviar mensaje privado
Hoy toca pensar un poco. Y no por nada particular. A veces uno se cuestiona el porqué de las cosas. No suele pasar mucho, porque generalmente vivimos en un mundo donde la celeridad es obligatoria. Pero sí, en ocasiones toca divagar, por poco que sea. Para entender el entorno no está de más echar una lectura al libro "Cómo nos venden la moto" de Noam Chomsky e Ignacio Ramonet. A los que hayáis / estéis estudiado / estudiando algo relacionado con la comunicación, el periodismo y el mundo audiovisual posiblemente os suene de algo.
El este texto de menos de cien páginas ambos autores opinan, analizan, estudian y teorizan sobre el impacto de la propaganda en la sociedad actual, y sobre cómo los medios de comunicación se introducen en en la estructura, en el 'establishment'. La postura de los académicos quizá sea un poco catastrofista, pero no deja de ser por ello real.
Ambos resaltan que los medios de comunicación de masas no dejan de estar insertados dentro de una lógica social establecida y regulada por unos pocos. A fin de cuentas, las agendas mediáticas están muy ligadas al mercado, a la política y a otros factores de la vida. Si bien es cierto que existe la libertad de prensa, ésta no es más que un mito, según la pareja. Y lo mismo sucede con la objetividad. Un periodista será tan independiente y objetivo como se lo permita su redactor jefe, su empresa o su experiencia personal.
Hoy todo esta medido. En todos los campos. Nadie se libra. Y no hablo de manipulaciones, tergiversaciones, informaciones vendidas o favoritismos. Hablo del concepto de información tal y cómo se forja en las redacciones de cualquier medio de comunicación hoy por hoy. La objetividad no existe. Es un mito imposible, una leyenda urbana creada para envolver de misterio esto del periodismo.
Repito: no estoy aquí para hablar de manipulaciones intencionadas o favoritismos, sino para tratar otra cuestión que suele pasar bastante desapercibida. En "Cómo nos venden la moto", Chomsky insiste en que son infinitos los criterios que se siguen a la hora de seleccionar una información. Y precisamente esta selección de información condiona al receptor. El teórico norteamericano Walter Lippmann hablaba de "fabricar consenso" en la democracia, es decir, en utilizar las nuevas herramientas de la propaganda para configurar al pueblo. ¿No son los medios de comunicación una de estas nuevas herramientas de la democracia? Es más; en el actual sistema capitalista y al margen del concepto político de propaganda, ¿no actúan los media como un amplificador de opiniones dentro del mercado? ¿Son estas opiniones verdaderamente libres, o están -nunca mejor dicho- mediadas (que no manipuladas)?
Como ejemplo, Chomsky habla de los enemigos públicos de la sociedad, y de cómo cada cierto tiempo nacen estos antagonistas de tu orilla del mundo, cuyas figuras se reproducen una y otra vez en los medios de comunicación, creando verdaderos monstruos mediáticos. Y así hasta justificamos guerras. El pueblo se inyecta el mensaje y odia al, hasta ahora, desconocido enemigo. Nada que objetar a las armas.
Siguiendo con esta lógica, un buen amigo puntualizaba meses atrás un caso singular. España gana la Eurocopa y los medios de comunicación bombardean informaciones con el triunfo de la Selección. Es legítimo celebrarlo. Es legítimo disfrutar del momento. Sí, pero... ¿alguién se paró a preguntar por aquel entonces qué pasaba con la crisis económica en España? España había ganado. Teníamos el héroe perfecto para tapar la situación del país y llenar páginas y páginas con la Selección.
Con este breve texto no quiero criticar a nada ni a nadie. Simplemente insistir en que en la sociedad actual todo está medido al detalle. Las cosas pasan por algo. No es que estemos ante los casos conspiranóicos de algunos autores (propiamente de Metal Gear, ya que nos pilla cerca), pero sí ante un sistema donde cualquier paso se debe a una razón clara, ya sea directa o indirecta. Pero, ¿es el periodista quien condiciona al público o el receptor quien determina el valor del mensaje?
La fábrica de ideas de Enrique García.
Aficiones: cine, internet, Periodismo, redes sociales, televisión, videojuegos

5 Comentarios:
Nos venden la moto fijo pero ¿a que precio?
20 de Noviembre de 2008 • 10:55 — EnyoMk110Buenas, acabo de leer tu opinion y puedo decir que la comparto a nivel general. Yo lo simplificaria todavía mas a lo que para mi es el factor clave de la informaión hoy en dia, por en cima de cualquier otro, el dinero. Es una obiedad hablar de la importancia del dinero, pero lo que quiero deir es que la informacion se da de cierta forma se criba o no en función de los beneficios economios directos o indirectos que va a proporcionar a la entidad emisora o a entidades relacionadas con aquella.
Por otro lado hablando del periodismo, pienso que sigue la misma linea que he mencionado antes, pero que debido a la saturación informativa de nuestra sociedad, de la informacion, a pasado de vender información a vender emociones, información dada de forma que nos afecte emocionalmene para así poder captar nuesta atención, obiamente con el motor económico de fondo la objetividad es algo vanal. Y como tu mencionas no hay conspiración alguna, a no ser que cuando vas al supermecado a comprar consideres conspiranoico que te vendan una lata de tomate, aqui te venden sus propios productos, lo malo es que a veces no sabes si te estan vendiendo una lata de tomate o detergente en polvo XD
PD: Si lo veo en una libreria seguro que me ojeo el libro, me encantan este tipo de ensallos, no viene a caso pero vi uno sobre la globalización y la foma de vida actual de las socides desarrolladas que me gusto bastante, el título, Egemonia o supervivencia.
Hola Enrique, muy
20 de Noviembre de 2008 • 16:47 — Raven87Hola Enrique, muy interesante tu post. Es cierto que el concepto de objetividad aún se cree posible para la gente que no está versada en periodismo pero para nosotros -me incluyo ya que estudio Comunicación Audiovisual- es algo totalmente superado. El mero hecho de observar ya determina tu posición respecto a lo que ves, tu ideología (entendida en sentido amplio). Hay muchas investigaciones y estudios acerca de esto y el de Chomsky es, de hecho, de los más interesantes aunque no hay que olvidar a Lazarsfeld, Habermas, Nöelle-Neumann, etc.
Por cierto, creo recordar que tú eres de Sevilla... si estás en Periodismo lo mismo nos hemos visto por la facultad ya que yo también voy allí. A ver si nos vemos hombre, estaría bien conocerte.
Un saludo!
Autores hay a saco. La misma
20 de Noviembre de 2008 • 21:51 — GolbezJaja! Joer qué curioso,
21 de Noviembre de 2008 • 17:48 — Raven87Jaja! Joer qué curioso, pensar que me habré cruzado contigo por la facultad cuando llevo años leyendo Meristation (y ahora el meripodcast). ¿Qué estás en 5º de periodismo?, yo estoy en 4º de CAV. Viendo alguna de las fotos que tienes en el blog me doy cuenta de que tu cara me suena, si te veo por allí te saludo xD eso sí, yo voy por la mañana, los de por la tarde no sé cómo podéis soportar ese ritmo de vida, será cosa de acostumbrarse.
Bueno tio, un saludo!
Sí, por 5º ando ya. Y lo
21 de Noviembre de 2008 • 17:57 — Golbez